討論串[新聞] 余正煌律師再曝鐵證：林就算沒抄余 也抄了其他學者
共 10 篇文章
內容預覽:
UDN. 余正煌律師再曝鐵證：林就算沒抄余 也抄了其他學者. 記者/吳亮賢. 民進黨桃園市長參選人林智堅論文抄襲爭議延燒，林團隊今舉行記者會指涉另一位當事人余正煌在論文中有三點突兀，林智堅論文則都符合邏輯，證明林智堅論文為原創，絕無抄襲。余正煌今委由律師大動作反擊，並再曝光關鍵鐵證，指林智堅就算不是
(還有567個字)
內容預覽:
這齣鬧劇看到現在，終於有人說出重點了，兩人文字幾乎相同，姑且不論誰抄誰，. 余正煌該引注的都有有引注，反而林智堅的許多都拿掉。. 除非林智堅可以證明余正煌的引注都是無中生有，這些學理都是自己所獨創，. 不然他就是剽竊這些學者的成果阿~. 這麼淺而易見的問題，連還沒上研究所的大學生都知道。. 只能說林
(還有38個字)
內容預覽:
哈哈哈. 阿木，哇阿榮啦，. 哇現當時抵台北奮鬥寫頌論啦，. 不小心引用別人的智慧卻沒有註明來源，. 其實是無心之過啦，小瑕疵在所難免，. 偶他媽的就不相信其他頌論沒有犯同樣的錯誤；. 人非聖賢，孰能無過；. 人有失手，馬有失蹄，. 給年青人一個機會，. 力拱賀嗯賀！. 賀的請推爆此文 洩洩. 嘻.
(還有15個字)
內容預覽:
其實論文門事件燒了那麽多天. 我最納悶的就是林智堅團隊. 怎敢在沒有先私下跟余正煌橋好的狀況下. 就在前期大動作開記者會說自己是原創. 還整理時間軸 說的頭頭是道. 感覺就覺得余正煌就算吃虧也會吞下去. 是仗著現在民進黨夠兇 人民都不敢出聲嗎？. 結果余正煌真的蠻敢的 一出來就直球對決. Respe
(還有22個字)
內容預覽:
林的論文初稿有公證的時間. 余的口試也有明確的時間. 林的指導教授作證余有看過林的論文初稿. 時間序是林的論文初稿;余的口試;林的口試. 如果余拿不出自己論文初稿的公證時間. 林的律師只要死咬余看過林的論文初稿而且有證人. 這樣余即使口試在前. 也不能排除余在參考林的論文初稿後. 才完成自己的論文初
(還有88個字)