Re: [問卦] 為什麼華人會為了面子沒辦法認錯？

看板Gossiping作者cloudwolf時間1年前 (2022/06/17 01:22)推噓-11(1推 12噓 150→)

留言163則, 2人參與討論串4/7 (看更多)

再多次補充修文後，我在這篇文章得到了些許的感想，為了方便不想看一大串論述與證據的版友，直接複製於最開頭。 (以下為感想) 我這篇的文章最開頭，指控了around14358在4個月之內發了至少七篇[假問卦、真點名]的文字" 而我在#1Yg8e9Qu https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1655212553.A.6B8.html 也指控了around14358寄騷擾信，給複數版友其實，我在#1Yg8e9Qu中，不先提[假問卦、真點名]與寄騷擾信的行為而是在後續的補充回應中提到是因為，依據個人的觀點，[計算錯誤、搞不清楚重點]都還是小事。但是[假問卦、真點名]與騷擾信的行為，這就真的是低級的小人行徑了。 (我實在很不想用"低級"、"小人"這些字眼，但是我想不出更貼切的詞) 因此指控對方有這些行為，才真的是很不給對方留面子。所以不願意先提但是，很顯然的，這邊是我多想了。 around14358的幾次回應中，對"[假問卦、真點名]與騷擾信的指控"不解釋。給我的感覺就是 around14358認為: [假問卦、真點名]與寄騷擾信都是可以拿上台面的行為，絲毫不以為恥果真是臉皮厚過天(再次說明此為誇飾法，不然around14358又要吵天有多厚了) (以上) 作者: cloudwolf (狼) 看板: Gossiping 標題: Re: [問卦] 為什麼華人會為了面子沒辦法認錯？時間: Fri Jun 17 01:22:55 2022 不出所料~~~又是必重就輕，且沒內容的文字堆疊!! ※ 引述《around14358 (awq)》之銘言： : ※ 引述《cloudwolf (狼)》之銘言： : 這討論串我原文完全沒提到這位鄉民，不解為什麼他卻自己"對號入座"來跟我爭執。 : 我就好好回覆他跟我的爭執，說明他怎麼為了面子死不認錯。 : cloudwolf，某些鄉民如你最大的問題在於連一點基本的法學常識都沒有，這就造成你看 : 不懂我在講什麼。沒內容又斷章取義又避重就輕的文字堆疊，我看不懂也是很正常。回到這串討論串的主題，"面子" 讓我用around14358實際做過的事情，再次證明面子受傷後，可能會做出那些事。首先以下是around14358在2/05到6/13中發過的文字堆疊 #1Y5n55WW 2/24 around14358 □ [問卦] 大躍進的悲劇是不是因華人的跟風文化？ #1Y8Wxr9g 3/04 around14358 □ [問卦] 有美國替遜尼派打海珊的八卦嗎？ #1YLNrhuY 4/12 around14358 □ [問卦] 台灣的教育是不是輸歐美在溝通能力上？ #1YPMJJ0Z 4/24 around14358 □ [問卦] 台灣人喜歡以嘲笑中國人來獲得優越感？ #1YVAch9w 5/12 around14358 □ [問卦] 要怎麼有效在八卦板啟動失智列車？ #1YZ822Up 5/24 around14358 □ [問卦] ptt生態是不是對造謠者有利？ #1YfmKq6Y 6/13 around14358 □ [問卦] 為什麼鄉民易將意見不同者當仇敵？ around14358，從2/05被打臉後....短短4個月，就發了7篇[假問卦，真點名] (以上只快速挑出有明確點名的文字堆疊，指桑罵槐的就不列了) 要不是2/05的文字堆疊被噓爆....造成的心理創傷很嚴重...很少人會這樣努力的... [假問卦，真點名] 而且 #1YdrcCvH 6/07文章的內容 around14358 自己打的文字當時一些鄉民，例如cloudwolf DarkHolbach alankoko 等人。盲從跟風將good5755 作假的數字98%當真，上了失智列車，就對我亂扣帽子攻擊甚至謾罵引戰之後，裝無辜..... 這就是面子的重要性.....明明很在乎!!從2/05到6/07都還走不出..都還想戰卻在那邊裝..... (around14358是不解還是裝....從#1YdrcCvH這篇可以看出) 以下那些around14358用名為文字的符號，堆疊出的電子垃圾就不用留了。反正也是避重就輕、隨便用幾個專有名詞的文字!! 現在來試著分析一下，around14358 面子真正崩潰的原因。至於這篇提到的啥舉證的，當然也會提到，讓並解釋一下到底g版友舉的是怎樣的證據。因為發現，有人從2/05開始至今，不是"視而不見"，就是...真的看不懂。首先around14358跟人爭執的開始是這篇是發表於1/27的文章 #1XyWpOML (1/27) 在被該篇文章一起參與推文的版友指責到受不了後 around14358發表了這篇文字堆疊， #1XzBrzkI (1/29) 試圖2.17億美元在2001年到2021年間產生的"不知道多少的利息"。 (這邊要補充一下，"利息"是around14358主動提出用來攻擊g版友的計算，所以大部分看這篇文字堆疊的人，都會注意到"利息的多少"、"影響有多大"。就舉證責任來看，around14358有責任舉出"利息有多少"或"影響有多大"。可惜就整串討論串下來，around14358並沒有舉出，也就是around14358沒有負責起應負的舉證責任。當然，around14358才不會管那些，對於這些舉證要求，使用了無視、跳針來回應這也是2/05後，被噓爆的原因之一，但~~ around14358卻誣指要求的版友都是失智的、跟風的) 來攻擊g版友"無知"，請注意"無知"這兩這用詞是around14358使用的 (這邊也展示了around14358的雙標，他罵人可以，別人罵他不行。) 但可惜...就在約1周後，g版友較完整的回覆文出現了。 #1X_U8yIe就是這篇爆文在這篇文章中，g版友有提供"計算用的數字"以及"資料的來源"。有興趣可以版友可以自行去看。稍微認真看過#1X_U8yIe這篇爆文的就會了解。而g版友也很有善心的直接寫答案阿富汗根本沒有什麼祖產 ok? 不要說什麼利息不利息每年光進口額都不夠花還要倒貼出去 (但是around14358完全裝傻看不懂，也許是真傻我不確定。) 而around14358的回應就是1X_Y4RKP (2/05)文字堆疊引述一些內容好了我不滿的是他的"態度"，而不是他主張的論點，分得出這個差異嗎？而縱使他今天拿出那些數據，這也不會影響他在當時搞不清楚狀況以為資產存了二十年都沒有利息。看到沒~~除了戰態度、還在執著於利息。 (真的是表現出看不懂#1X_U8yIe這篇爆文的樣子) 還有這篇原文裡的舉證很重要嗎??讓我們看看around14358在1X_Y4RKP裡的文字堆疊在我說的錯是指"態度"上的錯誤，不是指論點的錯誤。他一星期前沒拿出證據就強迫別人接受他的意見還口出惡言，這種態度就是錯的，跟他現在有拿出數據是無關的兩回事。你自己想一想再回我，不要因為跟我的私怨就只問立場不問是非好嗎 ※ 編輯: around14358 (180.217.152.132 臺灣), 02/05/2022 18:36:26 從上面這段文字堆疊可以看出， around14358沒能對g版友的#1X_U8yIe這篇"爆文"做反擊..只能強調態度但是around14358這招一樣沒獲得其他人的認同，所以又被噓爆了然而，around14358並不死心，決心要鬧到底，因為#1XzBrzkI (1/29)這篇被噓到爆，而且around14358不直接回文，而是另起爐灶。想採用[假問卦，真點名]這招!! #1Y0s8Q1z (2/09) □ [問卦] 鄉民大多偏向於是非題思維嗎？但是攻擊失敗~~ 於是在2/13與2/20又分別發表了兩篇"發錢乞推"的文字堆疊 #1Y2GVREq (2/13)、#1Y4aWtIt (2/20) 這兩篇就吸引目光來看，效果不錯，推文都有99以上只可惜效果的程度跟g版友的#1X_U8yIe這篇"爆文"，完全沒得比。下面是重點因為#1X_U8yIe這篇"爆文，讓around14358在1/29發表的文字堆疊#1XzBrzkI，徹底變成笑話。被噓爆 (說真的，被噓爆主要還不是內容可笑，雖然真的很可笑。主要是"態度很...."。) 但是around14358的兩篇文字堆疊， #1Y2GVREq (2/13)、#1Y4aWtIt (2/20) 除了花錢乞討到一堆推外，就沒啥了。大部分的推文也沒在討論，就是符合發錢格式而已。眼見這兩篇文字堆疊效果不如g版友的#1X_U8yIe這篇"爆文" 再怎樣努力發錢乞推，也挽回不了#1XzBrzkI被噓爆的事實。而且#1Y0s8Q1z (2/09)的假問卦真點名與#1Y2GVREq (2/13)、#1Y4aWtIt (2/20)發錢乞推這三篇文字堆疊，不只沒讓#1X_U8yIe這篇"爆文"由爆變成"噓"甚至還多了幾個"推" 於是心有不甘的around14358在2/21又回去#1X_U8yIe這篇"爆文" 留下了最後的跳針噓文噓 around14358: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M 112.78.83.153 02/21 18:47 → around14358: .1645365303.A.4B7.html 112.78.83.153 02/21 18:47 → around14358: 以上兩行連結起來，是我在板上說明 112.78.83.153 02/21 18:51 → around14358: 此文的外匯存底計算方式是錯誤的。發 112.78.83.153 02/21 18:51 → around14358: 文者分不清阿富汗央行外匯存底和美 112.78.83.153 02/21 18:52 → around14358: 援給阿富汗安全局的錢是不同的，央 112.78.83.153 02/21 18:52 → around14358: 行和政府有不同的帳，他混為一談來 112.78.83.153 02/21 18:52 → around14358: 唬弄鄉民。 112.78.83.153 02/21 18:52 → around14358: 然後阿富汗的海外資產包括普通人的存 112.78.90.19 02/22 19:54 → around14358: 款，這他也沒有計算。這種計算就是" 112.78.90.19 02/22 19:54 → around14358: 先射箭再畫靶"而已。 112.78.90.19 02/22 19:54 上面那段文字堆疊中的 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1645365303.A.4B7.html 就是#1Y4aWtIt (2/20)發錢乞推的文字堆疊最後留在 [阿富汗2400萬人飢寒交迫,塔利班急了!] 就只能看到g版友有內容的爆文，around14358被噓爆的2篇文字堆疊... 而從[阿富汗2400萬人飢寒交迫,塔利班急了!]在2/23之前的系列文中還能看到around14358連兩次面子被攻擊到很慘的表現"噓爆"。這也就是為啥 [阿富汗2400萬人飢寒交迫,塔利班急了!]最後兩篇回文是 2/23 around14358 R: [新聞] 阿富汗2400萬人飢寒交迫,塔利班急了! 6/07 around14358 R: [新聞] 阿富汗2400萬人飢寒交迫,塔利班急了! 時間跨度達到3個月。正所謂在哪裡跌倒，就在哪裡爬起來。雖然around14358從2/05到6/06之間發了6篇的[假問卦，真點名] #1Y5n55WW #1Y8Wxr9g #1YLNrhuY #1YPMJJ0Z #1YVAch9w #1YZ822Up 來攻擊g版友及噓#1XzBrzkI這篇文字堆疊的版友是跟風的甚至5月初還很XXXX寄騷擾信去討"道歉"。但是看樣子....效果應該是沒有於是才又有了6/07那篇~~#1YdrcCvH文字堆疊... 引用著around14358自己都不敢附上來源的"紅星新聞"，繼續發動攻擊。但是這些攻擊是可笑的，因為跟#1XzBrzkI (1/29)執著的利息完全無關。 (還是補充說明一下，我不知道台灣有多普通老百姓會有美元存款存在境外銀行。我也不認為台灣的銀行放在央行的存款準備金會是美元，而非台幣。所以，紅星新聞的論述....真的很怪... 阿富汗普通老百姓的存款怎會是美元還存在境外銀行??還是其實那些人並不普通。無論如何，紅星新聞的論述是需要更進一步查證的，正常人也不會去隨便引用。所以，引用紅星新聞當證據又沒附上其他佐證，我認為是可笑的。) 而且，如果願意仔細去看七篇[假問卦、真點名]的文字堆疊。甚至是#1YdrcCvH (6/07)的這[阿富汗2400...]討論串的最後一篇就會發現 around14358雖然一直在誣指別人跟風失智但是，around14358被噓的最慘的那兩篇文字堆疊 #1XzBrzkI (1/29) 1X_Y4RKP (2/05) around14358並沒有給出連結，讓版友可以回去評論那些噓的人是不是真的跟風或失智。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^這很重要不是嗎?? 照理說，要替自己洗刷冤屈，最直接的方法，就是讓 #1XzBrzkI (1/29)這篇文章，再次進到版友眼中，由噓到爆轉為推到爆。才能證實around14358所言不假，噓的都是跟風的、都是失智。用更多的推來抵銷那些跟風噓、都是失智噓但是around14358並沒有選擇這樣做 around14358只是想利用版上普遍討厭的名詞，來抹黑那些噓過他的人。而且也不難猜出為啥後面的攻擊要用[假問卦、真點名]。因為只要配合不附上#1XzBrzkI (1/29)這篇文字堆疊的連結。應該可以推論，不是不選擇，而是一但#1XzBrzkI (1/29)這篇文字堆疊。再次進入版友眼中，就會被發現跟風、失智啥的都只是around14358的一廂情願的指控。這就只會有反效果而已。所以，在我點出#1XzBrzkI (1/29)這篇之前，那多達七篇的[假問卦、真點名]。 around14358是寧願沒效果，也不想替自己洗刷冤屈。又或者在撿到紅星新聞那篇前，around14358都是想抹黑。雖然，紅星那篇也是搞笑用的..... 不久，around14358應該又會來這篇噓個不停吧!!再搭配一些好像很厲害的名詞在跳針。但我很清楚，一個會為了面子在那邊"雙標"、"嚴以待人、寬以待己" 還會用[假問卦、真點名]的人。在認真的說明也是枉然!! 況且~~around14358又沒付我學費，我也不想收這學生。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.140.180 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1655400177.A.123.html ※ 編輯: cloudwolf (36.239.140.180 臺灣), 06/17/2022 01:37:24

推

thrco

06/17 01:27, 1年前 , 1^F

06/17 01:27, 1^F

※ 編輯: cloudwolf (36.239.140.180 臺灣), 06/17/2022 02:01:34

噓