Re: [新聞] 阿富汗2400萬人飢寒交迫,塔利班急了!

看板Gossiping作者 (awq)時間2年前 (2022/01/29 12:07), 2年前編輯推噓7(7033)
留言40則, 9人參與, 2年前最新討論串2/30 (看更多)
這是回覆一位鄉民的意見,因為內容太多,乾脆發一篇文。 噓 good5755: https://reurl.cc/bk7Z9l 幫你找到數據 → good5755: 2001年 美國接手阿富汗前 淨資產是2.17 → good5755: 億美元 往後數據阿富汗每年財政入不敷出 → good5755: 所以海外資產只會減少 不可能增加 現今 → good5755: 海外資產約96億美金 就算你的老本都沒花 → good5755: 2.17/96=2.2% 這樣你滿意的沒有 → good5755: 真D是廢物 數據都給你 你可以再嘴砲一點 其他鄉民可能不知道我們在爭執什麼。 簡單講就是這位鄉民宣稱目前阿富汗的海外資產95%以上都是外國捐的,自己累積的不到 5%。 然後因我要求他應該對其所言的這個數據拿出證據,不能只憑著嘴砲對自己不清楚詳情的 事下定論。他就對我有人身攻擊之詞。 他當時找了一個晚上找到一篇報導提到阿富汗在被美國佔領之前2001年存放在美國的資產 是2.17億美元。 他以此宣稱2.17/96=2.2% ,說這2.17億美元佔目前阿富汗海外資產96億美元的2.2% , 說這個報導就是他的證據。 相信多數鄉民已經看出他這種算法的錯誤在哪了。 他竟以為阿富汗央行2001年時的資產在美國存了二十年,都不會有任何利息收入,這是無 知到連基本常識也缺乏。 更不要說各國央行對於這些海外資產外匯存底的運用是會設法投資獲利的。 底下是節錄台灣中央銀行的文章對於外匯存底如何運用的一段說明。 在存放國外孳生利息方面,又分為兩部分,一部分是存在世界著名的大銀行,另一部分則 是購買各種有價證券;這就是外匯存底多以現金以外的貨幣或有價證券的方式來保有的意 思。 中央銀行在作這種運用時,主要考慮三個原則:第一個是安全性,就是外匯存底的安全, 不能被倒帳;第二個是流動性,因為必須隨時支援外匯市場的需要,所以外匯存底不能全 部作長期而固定的投資;第三個是收益性,就是在前面兩個原則的考慮下,儘量往收益高 的地方去運用。 他沒有這方面知識,好歹也查一下。 而且2001年阿富汗有可能在美國之外的其他國家也有資產。他引的那中國報導只提到當時 在美國的資產。 就這樣的水準竟然還敢口出惡言罵人。 這種人的腦袋就是不想要有思考與討論,預設自己想要的答案,仇視他人提出不同意見。 結果鬧了一個大笑話,反而驗證他無知到連基本常識也沒有,竟以為資產存了二十年金額 都不會有變化。 我也實在不曉得,這種仇視容不下不同意見思考的腦袋,是否是台灣的教育造成的? 在歐美社會人們討論一個新聞議題會這種態度嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.89.138.137 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1643429245.A.B92.html

01/29 12:09, 2年前 , 1F
一樓直接在這裡偷偷肛交也沒人看見
01/29 12:09, 1F

01/29 12:10, 2年前 , 2F
是怕拿去發展恐怖組織...而且阿富
01/29 12:10, 2F

01/29 12:10, 2年前 , 3F
反正美國不要插手世界會更和平
01/29 12:10, 3F

01/29 12:10, 2年前 , 4F
汗女權不彰才是凍結關鍵
01/29 12:10, 4F

01/29 12:11, 2年前 , 5F
如果在意生存權也該在意他們婦女權
01/29 12:11, 5F

01/29 12:11, 2年前 , 6F
女權人家活了3000年要你美國說什麼才是
01/29 12:11, 6F

01/29 12:11, 2年前 , 7F
正確的女權?
01/29 12:11, 7F

01/29 12:11, 2年前 , 8F
益...自己也是支持阿富汗發展更好
01/29 12:11, 8F

01/29 12:11, 2年前 , 9F
更開明
01/29 12:11, 9F

01/29 12:13, 2年前 , 10F
starfishfish 可是如果阿富汗的經濟
01/29 12:13, 10F

01/29 12:13, 2年前 , 11F
崩潰,女性和小孩這些弱勢就是受害
01/29 12:13, 11F

01/29 12:14, 2年前 , 12F
最慘的。如果阿富汗婦女連生存權都
01/29 12:14, 12F

01/29 12:14, 2年前 , 13F
有困難,又要怎麼有女權呢?
01/29 12:14, 13F

01/29 12:15, 2年前 , 14F
討厭自助餐的女權...但如果婦女因
01/29 12:15, 14F

01/29 12:15, 2年前 , 15F
為工作讀書或獨自外出.婚姻自主有
01/29 12:15, 15F

01/29 12:15, 2年前 , 16F
生命威脅 那這個政權就該調整
01/29 12:15, 16F

01/29 12:15, 2年前 , 17F
講白的...有這筆錢也不一定會分到真
01/29 12:15, 17F

01/29 12:15, 2年前 , 18F
正需要的人身上
01/29 12:15, 18F

01/29 12:16, 2年前 , 19F
然後我這篇與女權沒直接關係,就只是
01/29 12:16, 19F

01/29 12:16, 2年前 , 20F
看看清朝的北洋新軍就知道
01/29 12:16, 20F

01/29 12:16, 2年前 , 21F
在指出那位鄉民good5755為了嘴砲,鬧
01/29 12:16, 21F

01/29 12:16, 2年前 , 22F
了一個大笑話。他以為資產存了二十年
01/29 12:16, 22F

01/29 12:16, 2年前 , 23F
都不會有金額變化。
01/29 12:16, 23F

01/29 12:16, 2年前 , 24F
不討論深就是變成片面而不全觀
01/29 12:16, 24F
ok 我修正一下,雖然我的意思是女權問題跟我這篇內容談的沒直接關係,但還是應該要 討論。 問題不是錢能不能分到真正需要的人,而是若阿富汗經濟崩潰,婦女與小孩這些弱勢一定 會是受害最慘的,懂我的意思嗎? 然後提出這篇是批判那位缺乏基本常識搞不清楚狀況還仇視謾罵不同意見者的鄉民good57 55。

01/29 12:17, 2年前 , 25F
a大你說的這個我ok
01/29 12:17, 25F

01/29 12:17, 2年前 , 26F
以為你說婦女權XXXXDDDD
01/29 12:17, 26F

01/29 12:17, 2年前 , 27F
講直接一點,現在不管送多少資源過去,都只會
01/29 12:17, 27F

01/29 12:17, 2年前 , 28F
像板上這類表現出一副自大仇視不同意
01/29 12:17, 28F

01/29 12:18, 2年前 , 29F
見姿態的鄉民,往往水準是極其低落無
01/29 12:18, 29F

01/29 12:18, 2年前 , 30F
知。
01/29 12:18, 30F

01/29 12:18, 2年前 , 31F
被那個政府截走,絕對送不到需要的人手上
01/29 12:18, 31F

01/29 12:18, 2年前 , 32F
以上我是說good5755
01/29 12:18, 32F

01/29 12:22, 2年前 , 33F
starfishfish 你說的那個女權問題當
01/29 12:22, 33F

01/29 12:22, 2年前 , 34F
然是可以討論,我的意思只是想要說
01/29 12:22, 34F

01/29 12:22, 2年前 , 35F
跟這篇我的文章內容在談的沒有直接
01/29 12:22, 35F

01/29 12:22, 2年前 , 36F
關係。
01/29 12:22, 36F

01/29 12:23, 2年前 , 37F
一樓誠實
01/29 12:23, 37F
※ 編輯: around14358 (116.89.138.137 臺灣), 01/29/2022 12:30:34

01/29 12:28, 2年前 , 38F
一個只會打戰的政權,可憐啊。
01/29 12:28, 38F
※ 編輯: around14358 (116.89.138.137 臺灣), 01/29/2022 12:45:33

01/29 13:01, 2年前 , 39F
就不是同一個政府啊,前朝會給認証嗎?
01/29 13:01, 39F
可是前政府已經倒了,要避免阿富汗經濟崩潰,婦女與小孩這些弱勢因此成為受害最慘的 ,這些錢給前政府也沒用。 當然這個問題見仁見智,沒有什麼標準答案,我尊重你的看法。也希望其他鄉民尊重我的 看法。 這篇只是不滿那位good5755容不下我表達跟他不同的意見,在那人身攻擊。 結果反倒驗證了他無知到極點,竟以為資產存在美國二十年都不會有金額變化。 ※ 編輯: around14358 (116.89.138.137 臺灣), 01/29/2022 13:08:17

01/29 15:31, 2年前 , 40F
good5755出來玩
01/29 15:31, 40F
※ 編輯: around14358 (116.89.129.179 臺灣), 01/30/2022 20:37:18 ※ 編輯: around14358 (1.200.134.107 臺灣), 02/01/2022 20:37:38
文章代碼(AID): #1XzBrzkI (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 30 篇):
文章代碼(AID): #1XzBrzkI (Gossiping)