作者查詢 / around14358
作者 around14358 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 758
收到的『推』: 5683 (14.2%)
收到的『→』: 32957 (82.3%)
收到的『噓』: 1414 (3.5%)
留言數量: 16518
送出的『推』: 1343 (8.1%)
送出的『→』: 14750 (89.3%)
送出的『噓』: 425 (2.6%)
使用過的暱稱: 1
around14358 在 PTT 最新的發文, 共 758 篇
around14358 在 PTT 最新的留言, 共 16518 則
25F→: 我的回文根本就沒有點名todao,何來你所謂的公審。06/23 16:33
26F→: 鄉民發在八卦板上的文章,我就有權利回文,根本無須06/23 16:33
27F→: 得到對方的同意與否。06/23 16:33
28F→: 我就todao 提出的文章內容關於佛法提出我的疑問,也06/23 16:33
29F→: 沒有去點名誰。06/23 16:33
30F→: 你連文章內容也沒看就來吵那些你跟我的私怨。06/23 16:33
31F→: 況且如果todao覺得有點名到他,那也是應該由他來向我06/23 16:34
32F→: 表示不滿,而不是由你假借他之名來跟我吵那些私怨。06/23 16:34
33F→: 你不用假借todao之名來跟我吵那些私怨,你何不自己去06/23 16:46
34F→: 問看看那位鄉民他有不滿我回覆那篇文章嗎?沒有的話06/23 16:46
35F→: 你這個“無關的第三人”來吵什麼?06/23 16:46
36F→: 你去問看看他怎麼看待你這些跟我的爭吵。06/23 16:47
53F→: 你聽不懂對方表達的就繼續跳針。06/23 17:05
54F→: 我已經說明的很清楚了06/23 17:06
55F→: 一06/23 17:06
56F→: 鄉民發在八卦板的文章,我就有權利回文,無須得到對06/23 17:06
57F→: 方的同意與否。06/23 17:06
58F→: 二06/23 17:06
59F→: 而且你又不是我回文的那位發文者todao,你這個“無關06/23 17:06
60F→: 的第三人”沒有資格假借他之名作為你的藉口跟我爭吵06/23 17:06
61F→: 那些過去的私怨。06/23 17:06
62F→: 三06/23 17:14
63F→: 話說回來這六年來我一直都有表達不願意跟你交流,你06/23 17:14
64F→: 有停止到我文章中去留言嗎?06/23 17:14
68F→: 笑死,你六年來一直都在“無視我的意願”在我文章的06/23 17:35
69F→: 推文中留言跟我爭吵,現在卻假借todao之名跟我吵說我06/23 17:35
70F→: 無視他的意願回文云云。06/23 17:35
71F→: 竟可以“雙標”成這樣。06/23 17:35
75F→: 一06/23 17:48
76F→: 說過很多次了。06/23 17:48
77F→: 我那篇給發文者todao的回文是針對佛法提出我的疑問,06/23 17:48
78F→: 根本沒有你所謂的點名公審。06/23 17:48
79F→: 二06/23 17:48
80F→: 回文跟在推文留言就一樣的,字數少用推文的,字數多06/23 17:48
81F→: 用回文的。06/23 17:48
82F→: 你既然覺得你可以在“無視我的意願”下在我文章中留06/23 17:49
83F→: 言,卻吵說我無視todao的意願回文,這就是“雙標”了06/23 17:49
84F→: 。06/23 17:49
88F→: 你就繼續跳針吧,你自己才是長期假借各種理由作為藉06/23 19:13
89F→: 口到我文中吵那些私怨騷擾我,前陣子才剛被判挑釁水06/23 19:13
90F→: 桶,完全沒反省又找藉口來鬧。06/23 19:13
102F→: 一06/23 20:03
103F→: 說你騷擾我,是因為你之前已經因此被板主判挑釁水桶06/23 20:03
104F→: 了。被水桶也沒反省。06/23 20:04
105F→: 二06/23 20:04
106F→: 至於這篇我給發文者todao的回文,那跟你無關,你是“06/23 20:04
107F→: 無關的第三人”。06/23 20:04
108F→: 你沒有資格假借他的名作為“藉口”來跟我吵那些私怨06/23 20:04
109F→: 。06/23 20:04
110F→: 三06/23 20:04
111F→: 我那篇回文是談“我對佛法的疑問”,你吵那些你對我06/23 20:04
112F→: 個人現在或過去有什麼不滿的私怨,那都是無關推文。06/23 20:04
113F→: 以上,我知道你這個人聽不下還是會繼續跳針吵下去,06/23 20:04
114F→: 就這樣了。06/23 20:05
126F→: 果然繼續跳針,六年來你就是這樣在我文中一直跳針吵06/23 21:18
127F→: 那些私怨。06/23 21:18
128F→: 一06/23 21:18
129F→: 前面說明過了,八卦板的文章我就有權利回文,無須對06/23 21:18
130F→: 方是否同意。就像你到我文中留言從來不管我是否同意06/23 21:18
131F→: ,我無數次拒絕和你互動,你還是繼續留言。06/23 21:18
132F→: 縱使是發文者todao表示他不想回應我提出的疑問,他也06/23 21:18
133F→: 不能禁止我回他在板上的發文。更何況你又不是todao。06/23 21:18
134F→: 二06/23 21:18
135F→: 再次強調,我沒有點名公審todao ,我是就他文中談到06/23 21:18
136F→: 的佛法提出我對於佛法的疑問。06/23 21:19
137F→: 而且你不是todao,你根本沒有資格跟我吵這件事,你只06/23 21:19
138F→: 是為了拿他當作一個“藉口”跟我吵那些你跟我的私怨06/23 21:19
139F→: 。06/23 21:19
140F→: 這已經是你六年來的老招了,前陣子才剛因此被判挑釁06/23 21:19
141F→: 水桶。06/23 21:19
159F→: 一06/23 22:45
160F→: ccy宣稱是對客觀事實的評論,錯了,從頭到尾都是你出06/23 22:45
161F→: 於對我的仇恨下的認知,然後藉口來吵那些過去的私怨06/23 22:45
162F→: 。06/23 22:46
163F→: 客觀事實是我的回文中根本沒有點名todao,是針對他文06/23 22:46
164F→: 章談到的佛法提出我的疑問。06/23 22:46
165F→: 你宣稱我過去的文章如何,甚至提到四年前的事。那些06/23 22:46
166F→: 過去的私怨都跟那篇文章是無關的。06/23 22:46
167F→: 二06/23 22:46
168F→: 再說一次,你不是todao,他沒有對我的回文表示不滿,06/23 22:46
169F→: 你根本沒資格當他的代言人跟我吵這些。06/23 22:46
170F→: 就像你之前到我文中挑釁謾罵被水桶,這件事只有當事06/23 22:46
171F→: 人我能主張你挑釁我,其他人不會拿這件事去你文中跟06/23 22:46
172F→: 你吵架。06/23 22:47
173F→: 聽得懂嗎?06/23 22:47
174F→: 你不是這件事的當事人,你一個“無關的第三人”,是06/23 22:47
175F→: 在吵什麼?真的是莫名其妙!06/23 22:47
186F→: 一06/23 23:17
187F→: 還是繼續跳針,都說明過了,板上的文章我就有權利可06/23 23:17
188F→: 以回文,就算是發文者拒絕作回應,他也只能管他自己06/23 23:17
189F→: ,不能禁止鄉民回應他發的文章。06/23 23:17
190F→: 縱使todao不願回應我回文中對佛法提出的疑問,這也不06/23 23:17
191F→: 等於就是你所謂的點名公審,這是兩回事。06/23 23:17
192F→: 二06/23 23:17
193F→: 不管是現在這篇還是以前的文章,你要在板上發文表達06/23 23:17
194F→: 某種觀點,就得能夠接受別人回文去對你的觀點提出質06/23 23:17
195F→: 疑,要不然你就不要發文。06/23 23:18
196F→: 況且todao根本沒有主張我對他的文章內容提出質疑就是06/23 23:18
197F→: 在公審他,我相信他作為佛教徒肚量比你寬大多了。06/23 23:18
198F→: 這都是你這個“無關的第三人”為了私怨在找藉口跟我06/23 23:18
199F→: 吵架。06/23 23:18
210F→: 你留言在那邊吵的都是針對我個人的私怨,哪是什麼公06/23 23:44
211F→: 共討論。06/23 23:44
212F→: 若以你的荒謬邏輯,板上的文章提出的觀點大家都不能06/23 23:44
213F→: 回文提出質疑或反駁,不然就等於是公審,這樣八卦板06/23 23:44
214F→: 還怎麼討論?06/23 23:45
215F→: 你專制容不下有不同意見被提出來,就以為那位發文者t06/23 23:45
216F→: odao跟你一樣嗎。06/23 23:45
228F→: 你就繼續跳針吧。06/24 00:06
229F→: 以上已徹底反駁你假借todao之名作為跟我爭吵那些私怨06/24 00:06
230F→: 的藉口了。06/24 00:06
6F推: 那你股票賺錢的時候也要分給政府嗎?49.215.60.114 06/23 13:43
20F推: 因為中華民國法律屬於歐陸法系,刑法49.217.130.112 06/20 21:06
21F→: 尤其深受德國影響,有很多留德的。49.217.130.112 06/20 21:06
22F→: 那你想想德國是什麼情況?歐洲就是廢49.217.130.112 06/20 21:06
23F→: 死思潮的大本營。49.217.130.112 06/20 21:06
25F→: 而這些留德的教授回到台灣會怎麼教49.217.130.112 06/20 21:07
26F→: 學生?49.217.130.112 06/20 21:07
7F推: 所以說到底美國發動這場戰爭到底在搞49.217.130.112 06/20 17:38
8F→: 什麼?就是亂炸殺了一堆人,這到底49.217.130.112 06/20 17:38
9F→: 對誰有好處了?美國發動這場戰爭真49.217.130.112 06/20 17:38
10F→: 的是莫名其妙。49.217.130.112 06/20 17:38
26F推: 美國就整天想搞亂其他國家,以伊朗49.217.130.112 06/20 17:44
28F→: 的情況,若現今政府垮台只會陷入軍49.217.130.112 06/20 17:44
29F→: 閥割據,甚至如海珊垮台後IS等極端49.217.130.112 06/20 17:44
30F→: 組織坐大那樣。49.217.130.112 06/20 17:44
7F推: 想請教以佛法來看,執著在無常本來就49.217.130.112 06/20 13:11
8F→: 會演變的語言文字上,甚至為此跟他人49.217.130.112 06/20 13:11
9F→: 起爭執,是不是一種“癡”呢?49.217.130.112 06/20 13:11
10F推: 又請教以佛法來看,都已經過了幾十年49.217.130.112 06/20 13:13
11F→: 的事了,卻執著在幾十年前的“是非49.217.130.112 06/20 13:14
12F→: ”上,無法接受目前已既成的現實,這49.217.130.112 06/20 13:14
13F→: 是不是一種“嗔”呢?49.217.130.112 06/20 13:14
14F推: 建議佛教徒要宣揚佛法,比起言語,49.217.130.112 06/20 13:16
15F→: 更應該以行動來向人證明佛法的作用。49.217.130.112 06/20 13:16
20F推: 我不只是在評論某個個人的私人事件,49.217.130.112 06/20 13:24
21F→: 是指板上包括你在內這些搞台文的人49.217.130.112 06/20 13:24
22F→: 的現象。你們不就是對幾十年前強推49.217.130.112 06/20 13:24
23F→: 國語,對此憤憤不滿走不出去嗎?無法49.217.130.112 06/20 13:24
24F→: 接受現在國語已成為台灣多數人語言49.217.130.112 06/20 13:25
25F→: 的現實。49.217.130.112 06/20 13:25
28F推: 我是在討論佛法,討論你文中提到的貪49.217.130.112 06/20 13:30
29F→: 嗔癡。佛法總不會只能講一些空泛的49.217.130.112 06/20 13:30
30F→: 文字,一旦舉現實上信徒的行為例子討49.217.130.112 06/20 13:30
31F→: 論是否符合佛法,就變成無法評論吧?49.217.130.112 06/20 13:30
32F推: 你好,我剛剛在板上以回文的方式將49.217.130.112 06/20 14:35
33F→: 我要詢問佛法的問題說明的更詳細,再49.217.130.112 06/20 14:35
34F→: 麻煩您參考並以佛法解答,感謝49.217.130.112 06/20 14:35
around14358 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱:awq
文章數量:754