Re: [新聞] 禁台北通強迫推銷 議會今待通過

看板Gossiping作者 (Cheshire Cat)時間2年前 (2022/01/26 10:03), 編輯推噓101(114推 13噓 160→)
留言287則, 139人參與, 2年前最新討論串4/14 (看更多)
其實我看不太懂苗博雅的訴求 苗到底訴求是 1. 申請市政府服務不能只有台北通一個管道? 2. 透過網路申請市政府服務不能只用台北通? 3. 不想放個資給台北市利用? 4. 台北通app顏色不藍不綠，看了不爽 第一個問題，多數申請都可以臨櫃紙本申請，只是你要帶證件和在上班時間親辦 那你說我上班沒時間，那你就用台北通阿，那我不想用台北通阿.... 接著可以loop 基本上大多數服務都有替代方案，我說大多數是因為至少熊好券就沒有 第二個問題，你是要開幾個管道啦，網路台北通，不想用就臨櫃 上樓有手扶梯或電梯，你就堅持要搭直升機，我也沒辦法 第三個，你要用台北市的市政服務，本來就要留個資阿 不然市府要用燒香的燒給你嗎? 通常個資使用同意書都會寫的刻意廣一點 避免未來不必要的爭議，這個不管是企業還是政府都會這樣做 至於第四個我不予置評 所以我到現在還是不懂苗想要台北通做的改進是哪個部分 ※ 引述《YO0779Y (有本事來捅我啊)》之銘言： : 1.媒體來源: : UDN : 2.記者署名: : 林麗玉 : 3.完整新聞標題: : 禁台北通強迫推銷 議會今待通過 : https://udn.com/news/story/7323/6060552 : 6.備註: : 這麼難用的APP還一直強迫人用？ : 可是反指標版還是吹上天 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.9.131 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1643162580.A.4B5.html
→
01/26 10:03, 2年前 , 1F
而且紙本也會要你個資授權呀!XD
01/26 10:03, 1F
推
01/26 10:04, 2年前 , 2F
笑死，有事燒香，哈哈哈
01/26 10:04, 2F
→
01/26 10:04, 2年前 , 3F
有種苗博雅就提告 不敢就是心虛
01/26 10:04, 3F
推
01/26 10:05, 2年前 , 4F
改個顏色問題就沒了
01/26 10:05, 4F
→
01/26 10:06, 2年前 , 5F
顏色錯了就什麼都錯 差不多就是這樣
01/26 10:06, 5F
→
01/26 10:06, 2年前 , 6F
app限制太高 限制os版本 網頁限制比較低
01/26 10:06, 6F
推
01/26 10:06, 2年前 , 7F
顏色不對
01/26 10:06, 7F
→
01/26 10:07, 2年前 , 8F
os版本 又不是你想升就能升 綁死硬體
01/26 10:07, 8F
→
01/26 10:07, 2年前 , 9F
電話 網頁 臨櫃 台北通 照道理政府要給
01/26 10:07, 9F
→
01/26 10:07, 2年前 , 10F
至少4個選項 而不是只有臨櫃+台北通
01/26 10:07, 10F
→
01/26 10:07, 2年前 , 11F
刻意製造不便 逼人綁定台北通
01/26 10:07, 11F
→
01/26 10:07, 2年前 , 12F
你那四種也會要個資授權好嗎XDDDDDDD
01/26 10:07, 12F
推
01/26 10:08, 2年前 , 13F
個資使用同意這個很常會遇到，啊只挑台
01/26 10:08, 13F
→
01/26 10:08, 2年前 , 14F
北通出來打到底是有什麼事
01/26 10:08, 14F
→
01/26 10:08, 2年前 , 15F
搞清楚一下你不管申請甚麼都會被要個資
01/26 10:08, 15F
推
01/26 10:08, 2年前 , 16F
熊好券像鼓勵使用app的bonus，我覺得OK
01/26 10:08, 16F
→
01/26 10:08, 2年前 , 17F
管你用甚麼方式申請都需要你同意授權
01/26 10:08, 17F
→
01/26 10:08, 2年前 , 18F
就不想要個資被台北通拿去用 想走別的
01/26 10:08, 18F
→
01/26 10:08, 2年前 , 19F
鼓勵使用app的bonusb如果不用app就能拿
01/26 10:08, 19F
推
01/26 10:08, 2年前 , 20F
網頁開發麻煩多了 瀏覽器版本太多
01/26 10:08, 20F
→
01/26 10:09, 2年前 , 21F
比較安全的方式不行喔?
01/26 10:09, 21F
→
01/26 10:09, 2年前 , 22F
到不就失去意義?
01/26 10:09, 22F
→
01/26 10:09, 2年前 , 23F
你的比較安全大概只有臨櫃吧 其他有差?
01/26 10:09, 23F
→
01/26 10:09, 2年前 , 24F
苗的臉書上寫著「反對強迫推銷」 然後舉幾
01/26 10:09, 24F
→
01/26 10:09, 2年前 , 25F
個臨櫃辦理被推銷的案例 應該就這樣子吧
01/26 10:09, 25F
→
01/26 10:09, 2年前 , 26F
他沒有要你看懂啊
01/26 10:09, 26F
→
01/26 10:09, 2年前 , 27F
可以呀!但問題是其他方式沒比較便利呀
01/26 10:09, 27F
推
01/26 10:10, 2年前 , 28F
我不覺得紙本會比較安全
01/26 10:10, 28F
推
01/26 10:10, 2年前 , 29F
你所謂的不安全是哪裡不安全 網頁有比較
01/26 10:10, 29F
→
01/26 10:10, 2年前 , 30F
安全嗎？ 還不是一樣上傳到伺服器上面
01/26 10:10, 30F
推
01/26 10:10, 2年前 , 31F
他想要每個申請都一個系統一組帳密吧
01/26 10:10, 31F
→
01/26 10:10, 2年前 , 32F
個資被台北通拿去用?又要指控柯屁賣個
01/26 10:10, 32F
→
01/26 10:10, 2年前 , 33F
而且所有方式的源頭都是政府 有差??
01/26 10:10, 33F
→
01/26 10:10, 2年前 , 34F
資給中國??
01/26 10:10, 34F
→
01/26 10:10, 2年前 , 35F
你是不是文組的阿 app跟網站只是前台窗口
01/26 10:10, 35F
→
01/26 10:10, 2年前 , 36F
不是說害怕個資被拿去用 但換個方式就
01/26 10:10, 36F
→
01/26 10:10, 2年前 , 37F
不一樣而已
01/26 10:10, 37F
→
01/26 10:11, 2年前 , 38F
可以 這是甚麼邏輯?
01/26 10:11, 38F
→
01/26 10:11, 2年前 , 39F
你怎麼不說我不想用1922把個資賣給政府
01/26 10:11, 39F
還有 208 則推文
推
01/26 13:12, 2年前 , 248F
大概就是不管臨櫃還是網路都不能只用通吧
01/26 13:12, 248F
推
01/26 13:14, 2年前 , 249F
這個就為反而反而已，今天如果是姚文智當
01/26 13:14, 249F
→
01/26 13:14, 2年前 , 250F
市長保證她連啥個屁都不敢放
01/26 13:14, 250F
推
01/26 13:15, 2年前 , 251F
9樓是在哈囉 市府你開的嗎 還至少四個
01/26 13:15, 251F
→
01/26 13:15, 2年前 , 252F
多出來的成本是你要出哦 今天推出台北
01/26 13:15, 252F
→
01/26 13:15, 2年前 , 253F
通就是為了整合 方便市民也節省成本
01/26 13:15, 253F
→
01/26 13:18, 2年前 , 254F
講白了 app本身沒不好 不好的是柯p提的
01/26 13:18, 254F
→
01/26 13:18, 2年前 , 255F
就像當年攝影機抓違停被法律覺青靠北 結
01/26 13:18, 255F
→
01/26 13:18, 2年前 , 256F
果藍綠縣市比照辦理 也沒聽這群人吠一聲
01/26 13:18, 256F
推
01/26 13:29, 2年前 , 257F
總之就是：柯文哲做，不好～懂了沒？
01/26 13:29, 257F
推
01/26 13:35, 2年前 , 258F
訴求不就是柯文哲下台嗎
01/26 13:35, 258F
推
01/26 13:38, 2年前 , 259F
個資真的是有夠好笑 去哪個公部門申請東
01/26 13:38, 259F
→
01/26 13:38, 2年前 , 260F
西會不用留個資，今天你留一次之後不用再
01/26 13:38, 260F
→
01/26 13:38, 2年前 , 261F
填有啥不好的
01/26 13:38, 261F
→
01/26 13:47, 2年前 , 262F
樓上，這跟台北通無關了吧，以前沒有也可辦
01/26 13:47, 262F
→
01/26 13:47, 2年前 , 263F
理
01/26 13:47, 263F
→
01/26 13:49, 2年前 , 264F
東西好用，跟被強迫使用，這是在法學上的爭
01/26 13:49, 264F
→
01/26 13:49, 2年前 , 265F
議問題吧。也不是說台北推這有錯，只是沒強
01/26 13:49, 265F
→
01/26 13:49, 2年前 , 266F
推的必要而已。不過也很好奇，民眾黨的議員
01/26 13:49, 266F
→
01/26 13:49, 2年前 , 267F
是否也同意這個案？
01/26 13:49, 267F
推
01/26 13:52, 2年前 , 268F
某些人就是無恥
01/26 13:52, 268F
→
01/26 13:56, 2年前 , 269F
要改柯文哲的部分 今天市長換姚就沒問題
01/26 13:56, 269F
噓
01/26 14:09, 2年前 , 270F
呸
01/26 14:09, 270F
噓
01/26 14:25, 2年前 , 271F
好了文組資安智障檳榔教徒 當初中央拉唐鳳
01/26 14:25, 271F
→
01/26 14:25, 2年前 , 272F
要推eID也是被一堆本土小黨反對 就崇尚支
01/26 14:25, 272F
→
01/26 14:25, 2年前 , 273F
那那套數位獨裁的檳榔黨裝死 整黨沒半個資
01/26 14:25, 273F
→
01/26 14:25, 2年前 , 274F
01/26 14:25, 274F
→
01/26 14:38, 2年前 , 275F
所以樓上的言下之意是DPP也崇尚支那
01/26 14:38, 275F
→
01/26 14:38, 2年前 , 276F
的數位獨裁那一套嗎
01/26 14:38, 276F
推
01/26 15:08, 2年前 , 277F
台北通有實質功能會打到綠共的145
01/26 15:08, 277F
→
01/26 15:08, 2年前 , 278F
0app
01/26 15:08, 278F
→
01/26 15:09, 2年前 , 279F
不爽柯有政績啊
01/26 15:09, 279F
推
01/26 15:17, 2年前 , 280F
發包程式的不能只給一個，否則撈不夠多
01/26 15:17, 280F
推
01/26 15:23, 2年前 , 281F
他們只想塑造出柯文哲很爛 柯文哲亂
01/26 15:23, 281F
→
01/26 15:24, 2年前 , 282F
搞的印象，從沒想過要你清楚理解
01/26 15:24, 282F
→
01/26 17:13, 2年前 , 283F
你說的太多了 塔綠看不懂 傻傻挺苗就好
01/26 17:13, 283F
→
01/26 17:13, 2年前 , 284F
舉4點沒用 塔綠只聽得懂一句話 超過就傻
01/26 17:13, 284F
→
01/26 17:14, 2年前 , 285F
目前指令就是 "柯P亂搞app" 就醬
01/26 17:14, 285F
推
01/26 20:21, 2年前 , 286F
他的目的太明顯 根本懶得管他是怎麼想的
01/26 20:21, 286F
推
01/27 01:54, 2年前 , 287F
不就為反而反 吸引低能的塔綠班綠蟑
01/27 01:54, 287F
‣ 更多 zzahoward 的文章
文章代碼(AID): #1XyAlKIr (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 zzahoward 的文章
文章代碼(AID): #1XyAlKIr (Gossiping)