Re: [新聞] 禁台北通強迫推銷 議會今待通過
簡單來說 很多覺青就是為反而反 找藉口討厭市長而已
沒人強迫使用台北通 拎北北漂天龍國還沒被強制使用過
(去政府機關也沒被強迫用)
還不是過得好好的
是說 台北市政府自己就用台北通很合理阿?
阿不然其他縣市政府如果有相同情況的話
那是不是可以吵其他縣市也要用XX通?
其實我還真不知道反這個到底意義在哪
討厭柯就光明正大的說 因為討厭柯 所以拒絕使用台北通
我還覺得比較有骨氣
個資問題就是笑話 使用公家單位服務不填寫個資
是要公家單位通靈還是要燒給你?
難怪覺青被人看不起
※ 引述《YO0779Y (有本事來捅我啊)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: UDN
: 2.記者署名:
: 林麗玉
: 3.完整新聞標題:
: 禁台北通強迫推銷 議會今待通過
: 4.完整新聞內文:
: 台北市議員苗博雅等人發起「拒台北通強迫推銷」全民連署,至今已有上萬民眾參與,苗
: 博雅前天也在議會政黨協商提綜合決議,各黨團達成共識,「台北市政府及所屬機關學校
: 公共服務,應提供多元申請登錄,不得僅以台北通作為唯一申請管道」,待今天議會大會
: 正式宣讀通過。資訊局回應,對於部分場館被疑強推台北通,應是溝通問題,例如親子館
: 亦可臨櫃申請。
: 台北市長柯文哲力推台北通,但苗博雅等人質疑,北市府強迫推銷,包括公務員進出市府
: 大樓要嗶綁台北通悠遊卡;申請市圖借閱證期限延展竟被自動加入台北通金質會員;預約
: 親子館、公共托嬰中心線上抽籤也必須用台北通等。議員質疑,市府運用各種行政手段,
: 將公共服務「綁進台北通」,加上台北通原本就有個資隱私、數位足跡等疑慮,市府強迫
: 推銷手段,已引民怨。
: 北市資訊局表示,議員列舉的部分質疑,經瞭解,多為服務設計及現場溝通問題,例如圖
: 書館若不採用單一識別服務,仍可臨櫃辦借書證;親子館亦可臨櫃申請、北流也可提供身
: 分證或紙本登記。資訊局說,台北通做為北市會員管理系統,立基於身分核實、提升便民
: 服務,這是身分驗證應用,而非取代身分證。
: 苗博雅表示,為保障「資訊自主決定權」,她在去年底財建委員會提出總預算綜合決議案
: ,禁止市府強迫推銷台北通,經過這幾天政黨協商,各黨派議員同意綜合決議文字,「北
: 市府暨所屬機關學校的公共服務,不得僅以台北通(單一身分識別)為唯一申請管道」,
: 待今天議會大會正式宣讀通過。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://udn.com/news/story/7323/6060552
: 6.備註:
: 這麼難用的APP還一直強迫人用?
: 可是反指標版還是吹上天
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.37.196 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1643163220.A.8B1.html
→
01/26 10:14,
2年前
, 1F
01/26 10:14, 1F
→
01/26 10:18,
2年前
, 2F
01/26 10:18, 2F
→
01/26 10:18,
2年前
, 3F
01/26 10:18, 3F
→
01/26 10:19,
2年前
, 4F
01/26 10:19, 4F
→
01/26 10:21,
2年前
, 5F
01/26 10:21, 5F
我對台北通沒興趣也不想用 也沒人拿槍抵著我啊xD
至於扯到軟體業就真的太過了...
※ 編輯: bill0205 (114.36.37.196 臺灣), 01/26/2022 10:23:53
→
01/26 10:22,
2年前
, 6F
01/26 10:22, 6F
→
01/26 10:22,
2年前
, 7F
01/26 10:22, 7F
→
01/26 10:23,
2年前
, 8F
01/26 10:23, 8F
→
01/26 10:39,
2年前
, 9F
01/26 10:39, 9F
→
01/26 11:00,
2年前
, 10F
01/26 11:00, 10F
討論串 (同標題文章)