作者查詢 / oue

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 oue 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 44

收到的『推』: 59 (40.1%)

收到的『→』: 88 (59.9%)

收到的『噓』: 0 (0.0%)

留言數量: 71450

送出的『推』: 16726 (23.4%)

送出的『→』: 54709 (76.6%)

送出的『噓』: 15 (0.0%)

使用過的暱稱: 1

oue 在 PTT 最新的發文, 共 44 篇

[台南/一般]韓文社團指導教師

[ part-time ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: oue - 發表於 2019/09/10 10:10(6年前)

Fw: [ＸＤ] 正港奇片 <媽媽再打我一次>

[ ScienceNote ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: oue - 發表於 2013/12/24 13:27(12年前)

Re: [閒聊] 102年學測各校表現(有待大家補完)

[ SENIORHIGH ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: oue - 發表於 2013/02/21 18:31(13年前)

Re: [情報] 101年高中升學率

[ SENIORHIGH ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: oue - 發表於 2012/08/15 15:00(13年前)

Re: [情報] 101年學測各校表現(有待大家補完)

[ SENIORHIGH ]6 留言, 推噓總分: +4

作者: oue - 發表於 2012/02/14 09:04(14年前)

oue 在 PTT 最新的留言, 共 71450 則

[新聞] 核三最快2028重啟龔明鑫：汰換設備若不

[ HatePolitics ]104 留言, 推噓總分: +19

作者: peter080808 - 發表於 2026/03/10 13:41(56分鐘前)

98^F推oue: 但沒能順利延役的也有...101.9.35.167 03/10 14:28

10^F推oue: 咱們的是開滿四十年屆齡退役不是核災重啟101.9.35.167 03/10 13:44

11^F→oue: 所以反應爐的損耗率應該比較高吧101.9.35.167 03/10 13:44

12^F→oue: 那麼是否能順利通過檢驗啟用就得看報告吧101.9.35.167 03/10 13:44

15^F→oue: 所以在公投前我就在說都沒有相關檢驗報告101.9.35.167 03/10 13:45

16^F→oue: 如果能沒啥損耗安全性高順利啟用更好啊101.9.35.167 03/10 13:45

17^F→oue: 但若損耗度高難以直接啟用感覺也合理吧101.9.35.167 03/10 13:45

18^F→oue: 所以這根本沒啥好爭就是看現實的數據判斷101.9.35.167 03/10 13:46

19^F→oue: 像日本的五六十台最後到現在剩十幾台101.9.35.167 03/10 13:47

20^F→oue: 一堆根本重啟不了甚至廢爐不就代表101.9.35.167 03/10 13:47

21^F→oue: 不是每一台都能順利通過再啟動條件嗎XD101.9.35.167 03/10 13:47

36^F推oue: 講得311前沒用過似的...101.9.35.167 03/10 14:02

38^F→oue: 關鍵在反應爐的損耗度這個目前沒資訊啊101.9.35.167 03/10 14:02

39^F→oue: 如果檢測後損耗嚴重怎重啟？101.9.35.167 03/10 14:02

40^F→oue: 目前只是修法改延役申請年限法規仍然101.9.35.167 03/10 14:03

41^F→oue: 是四十年屆齡退役啊...101.9.35.167 03/10 14:03

42^F→oue: 所以要突破原訂年限那理論上應該要101.9.35.167 03/10 14:04

43^F→oue: 針對損耗耐受度做檢驗才能判斷是否延役101.9.35.167 03/10 14:04

46^F→oue: 所以若損耗輕微能像國外部分機組延役二十101.9.35.167 03/10 14:05

47^F→oue: 年101.9.35.167 03/10 14:05

48^F→oue: 那當然很好但若如地獄谷只延五六年呢101.9.35.167 03/10 14:05

49^F→oue: 你沒看內文才剛要開始檢驗啊101.9.35.167 03/10 14:06

50^F→oue: “最快” 你覺得咧台灣公家單位的效率...101.9.35.167 03/10 14:06

55^F→oue: 不過核三機型的確是比較可能順利過關101.9.35.167 03/10 14:08

56^F→oue: 核一連屆齡退役都難核二感覺差不多101.9.35.167 03/10 14:08

58^F→oue: 我是比較在意反應爐損耗率畢竟沒聽說有試片101.9.35.167 03/10 14:08

59^F→oue: 國外的有些有可以比較清楚損耗情形101.9.35.167 03/10 14:08

63^F→oue: 中子撞擊的損耗是必然發生所以這點真的得注101.9.35.167 03/10 14:09

64^F→oue: 意101.9.35.167 03/10 14:09

65^F→oue: 我都是看數據說話啊所以沒有損耗率報告101.9.35.167 03/10 14:10

66^F→oue: 我不會贊同但若檢驗報告通過我就贊同啊101.9.35.167 03/10 14:10

68^F→oue: 像核四目前耐震係數就是未能達標101.9.35.167 03/10 14:11

69^F→oue: 如果能改善到達標我就贊同啊不然咧101.9.35.167 03/10 14:11

70^F→oue: 拿出來再說沒圖沒真相 XD101.9.35.167 03/10 14:11

72^F→oue: 核四那個我有拿報告給你看不是嗎 XD101.9.35.167 03/10 14:12

73^F→oue: 還是你其實手上有試片的報告？101.9.35.167 03/10 14:13

74^F→oue: 就算保密至少可以講損耗度大約多少吧101.9.35.167 03/10 14:13

76^F→oue: 若能做到四十年屆齡退役卻沒啥損耗更好啊101.9.35.167 03/10 14:14

77^F→oue: 但是常理判斷可能性高嗎101.9.35.167 03/10 14:14

84^F推oue: 四十年幾乎全力開沒啥損耗（笑）101.9.35.167 03/10 14:20

86^F→oue: 好啦希望你說得對台灣特別厲害的確更好101.9.35.167 03/10 14:21

[討論] 反核蛋頭學者在府院裡孤立無援QQ

[ HatePolitics ]4 留言, 推噓總分: +3

作者: peter080808 - 發表於 2026/03/10 08:16(6小時前)

4^F推oue: 照原本設計四十年退役其實也不算反核吧101.9.35.167 03/10 09:29

[失蹤] 麻煩大家幫忙

[ Tainan ]9 留言, 推噓總分: +8

作者: kobo - 發表於 2026/03/10 08:45(5小時前)

2^F推oue: 路過幫高調03/10 09:07

[問卦] 有人跟你說2026非核家園嗎?自己腦補?

[ Gossiping ]13 留言, 推噓總分: +3

作者: gmisnotme - 發表於 2026/03/09 16:29(22小時前)

9^F推oue: 關鍵在2024第一屆核能高峰會力推SMR吧101.9.98.9 03/09 16:44

10^F→oue: 所以像非核的義大利這兩年也看到開始要推SMR101.9.98.9 03/09 16:44

11^F→oue: 至於舊核電就用延役先頂上因為知道難推101.9.98.9 03/09 16:45

[閒聊] 適合小學上課播放的動畫

[ C_Chat ]731 留言, 推噓總分: +467

作者: AprilNH4 - 發表於 2026/03/09 10:33(1天前)

679^F推oue: 相合之物03/09 16:22

oue 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個

暱稱：竹子^___^

文章數量：43