作者查詢 / oue
作者 oue 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 44
收到的『推』: 59 (40.1%)
收到的『→』: 88 (59.9%)
收到的『噓』: 0 (0.0%)
留言數量: 71464
送出的『推』: 16729 (23.4%)
送出的『→』: 54720 (76.6%)
送出的『噓』: 15 (0.0%)
使用過的暱稱: 1
oue 在 PTT 最新的發文, 共 44 篇
oue 在 PTT 最新的留言, 共 71464 則
10F推: 咱們的是開滿四十年 屆齡退役 不是核災重啟101.9.35.167 03/10 13:44
11F→: 所以 反應爐的損耗率 應該比較高吧101.9.35.167 03/10 13:44
12F→: 那麼 是否能順利通過檢驗啟用 就得看報告吧101.9.35.167 03/10 13:44
15F→: 所以在公投前我就在說 都沒有相關檢驗報告101.9.35.167 03/10 13:45
16F→: 如果能沒啥損耗 安全性高 順利啟用更好啊101.9.35.167 03/10 13:45
17F→: 但若損耗度高 難以直接啟用 感覺也合理吧101.9.35.167 03/10 13:45
18F→: 所以 這根本沒啥好爭 就是看現實的數據判斷101.9.35.167 03/10 13:46
19F→: 像日本的五六十台最後到現在剩十幾台101.9.35.167 03/10 13:47
20F→: 一堆根本重啟不了甚至廢爐 不就代表101.9.35.167 03/10 13:47
21F→: 不是每一台都能順利通過再啟動條件嗎XD101.9.35.167 03/10 13:47
36F推: 講得311前沒用過似的...101.9.35.167 03/10 14:02
38F→: 關鍵在反應爐的損耗度 這個目前沒資訊啊101.9.35.167 03/10 14:02
39F→: 如果檢測後 損耗嚴重 怎重啟?101.9.35.167 03/10 14:02
40F→: 目前只是修法改延役申請年限 法規仍然101.9.35.167 03/10 14:03
41F→: 是四十年屆齡退役啊...101.9.35.167 03/10 14:03
42F→: 所以要突破原訂年限 那理論上應該要101.9.35.167 03/10 14:04
43F→: 針對損耗耐受度做檢驗 才能判斷是否延役101.9.35.167 03/10 14:04
46F→: 所以 若損耗輕微 能像國外部分機組延役二十101.9.35.167 03/10 14:05
47F→: 年101.9.35.167 03/10 14:05
48F→: 那當然很好 但若如地獄谷只延五六年呢101.9.35.167 03/10 14:05
49F→: 你沒看內文 才剛要開始檢驗啊101.9.35.167 03/10 14:06
50F→: “最快” 你覺得咧 台灣公家單位的效率...101.9.35.167 03/10 14:06
55F→: 不過核三機型的確是比較可能順利過關101.9.35.167 03/10 14:08
56F→: 核一連屆齡退役都難 核二感覺差不多101.9.35.167 03/10 14:08
58F→: 我是比較在意反應爐損耗率 畢竟沒聽說有試片101.9.35.167 03/10 14:08
59F→: 國外的有些有 可以比較清楚損耗情形101.9.35.167 03/10 14:08
63F→: 中子撞擊的損耗是必然發生 所以這點真的得注101.9.35.167 03/10 14:09
64F→: 意101.9.35.167 03/10 14:09
65F→: 我都是看數據說話啊 所以沒有損耗率報告101.9.35.167 03/10 14:10
66F→: 我不會贊同 但若檢驗報告通過 我就贊同啊101.9.35.167 03/10 14:10
68F→: 像核四 目前耐震係數就是未能達標101.9.35.167 03/10 14:11
69F→: 如果能改善到達標 我就贊同啊 不然咧101.9.35.167 03/10 14:11
70F→: 拿出來再說 沒圖沒真相 XD101.9.35.167 03/10 14:11
72F→: 核四那個我有拿報告給你看 不是嗎 XD101.9.35.167 03/10 14:12
73F→: 還是你其實手上有試片的報告?101.9.35.167 03/10 14:13
74F→: 就算保密 至少可以講損耗度大約多少吧101.9.35.167 03/10 14:13
76F→: 若能做到四十年屆齡退役卻沒啥損耗 更好啊101.9.35.167 03/10 14:14
77F→: 但是常理判斷 可能性高嗎101.9.35.167 03/10 14:14
84F推: 四十年幾乎全力開 沒啥損耗(笑)101.9.35.167 03/10 14:20
86F→: 好啦 希望你說得對 台灣特別厲害的確更好101.9.35.167 03/10 14:21
98F推: 但沒能順利延役的也有...101.9.35.167 03/10 14:28
106F推: 舊型的頂多延役吧 還是把目標放SMR比較好101.9.35.167 03/10 14:35
107F→: 剛看英國才通過SMR新廠的發電許可證101.9.35.167 03/10 14:35
122F推: 其實國際間也通常訂四十年退役啊...101.9.35.167 03/10 14:51
123F→: 再看看全球核電佔比 屢創新低101.9.35.167 03/10 14:52
124F→: 正如前面核能高峰會上提議 舊核電頂多延役101.9.35.167 03/10 14:52
125F→: 能好好推成功SMR 是目前的解方101.9.35.167 03/10 14:53
146F→: 140樓你是否記成核一了 有提延役的只有他101.9.35.167 03/10 15:59
147F→: 然後在馬英九執政時期沒通過.101.9.35.167 03/10 15:59
148F→: 核二三都沒提過延役申請啊101.9.35.167 03/10 16:00
149F→: 141樓 核四目前是卡在耐震係數不足101.9.35.167 03/10 16:01
150F→: https://i.imgur.com/L9DBtUE.jpeg101.9.35.167 03/10 16:01
151F→: 所以這個反而是目前最難解決的101.9.35.167 03/10 16:01
19F推: 其實就是前年全球第一屆核能高峰會101.9.35.167 03/10 15:57
20F→: 舊核電推延役 主推SMR 台灣只是學國外101.9.35.167 03/10 15:57
4F推: 照原本設計 四十年退役 其實也不算反核吧101.9.35.167 03/10 09:29
2F推: 路過幫高調03/10 09:07
9F推: 關鍵在2024第一屆核能高峰會 力推SMR吧101.9.98.9 03/09 16:44
10F→: 所以像非核的義大利這兩年也看到開始要推SMR101.9.98.9 03/09 16:44
11F→: 至於舊核電 就用延役先頂上 因為知道難推101.9.98.9 03/09 16:45
oue 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱:竹子^___^
文章數量:43