Re: [問卦] 反對普篩的公衛大師都進來

看板Gossiping作者nicolaschen2 (ii)時間2年前 (2021/05/19 08:25)推噓6(6推 0噓 4→)

留言10則, 5人參與討論串17/18 (看更多)

※ 引述《kkshit02 (克莉絲娜)》之銘言： L : 好啦各位 : 我總結一下各位回文者的言論： : 1. 我沒有說普篩是100%篩啊，是定期範圍抽樣 : 2. 台灣就是因為都沒有普篩所以病毒早就在社區內傳幾代都不知道了 : 3. 承上，3+11那只是個藉口，實際上就是沒普篩啦，幹嘛怪給3+11 : 政治蟑螂派邏輯： : 反正國際研究出來告訴你這隻病毒的潛伏期→ 不重要 : PCR跟快篩在潛伏期驗不出來→ 不重要 : 病毒可以在社區內潛伏很久，一次爽一波給你炸開→ 因為你沒普篩，所以讓病毒可以藏 : 別國都靠普篩所以抓出一堆病例→ 管他後來防疫結果怎樣，總之我就要普篩 : 我是說抽樣，不是100%篩→ 認真來說，我還是支持2300萬人普篩那派的 : 這幾天已經篩檢爆量了，都是當初沒普篩的後果→ 普篩是不會篩檢爆量的，會自動生成 : 答案 : ...(無言以對)→ 你亂引用數據，移花接木亂講，*&^%$# 這是你自己的文寫的，入境一個30萬人。 https://i.imgur.com/34YiW90.jpg

這是實際的情況，哪一個月入境30萬人？ https://i.imgur.com/KRBINlg.jpg

你故意拿出入境還很多的時候的資料，來說明現在如果入境普篩很貴喔、偽陽偽陰很多喔！說你移花接木，你有什麼好無言以對？ : 這些都可以做成MEME了...呵 : 看不懂或是不想理解流行病學，或者單純只想當酸民可以直接講，不用這麼拐彎 : 酸到要直接批評別人專業不夠了，要吵架不需要到這種程度 : 反正台灣就是政治立場>科學，當政治立場相左的時候，任何科學實證的說法都是假的 : CDC跟你政治立場不一樣，講出來的都是屁，包含不需要100%入境普篩的理由，對各位來 : 說都是屁 : 很棒，各位請便，我就不繼續針對疫情議題做科普了 : 非常感恩至於你在留言地方回的潛伏期的部分。我想當時大家質疑陳時中不普篩，並沒有說普篩之後就不隔離14天，所以這是很多側翼亂打的點之一，故意混淆視聽。大家要求入境普篩，是指在隔離14天的情況下，最後要放出來之前一率篩，以免有無症狀感染者。既然你也覺得隔離14天很有用，那隔離14天之後，放出之前再普篩，本來就不會有潛伏期導致pcr驗不到的問題。 3+11是破口沒錯，而且3+11的普篩是無效的普篩（因為潛伏期），但這並不表示之前的作法沒有破口。之前的破口可能會發生在5+9，也可能是無症狀感染者14天滿就進到台灣裡面。不過大家會要求入境普篩，就是希望政府用更嚴格的標準，把病毒隔於島外。而不是說「其實普篩有點划不來耶，都隔離14天就可以過濾掉99.99%，不用篩好了」。當時有餘力做而不做，現在我是覺得也不用入境普篩啦！因為家裡早就都到處失火了，還擋外面有個屁用啊！最後陳時中身為總指揮，卻一直放寬邊境關卡的政策（除了對中國及東南亞很嚴格以外），希望他之後可以得到他應有的處罰。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.3.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1621383958.A.8CD.html

推

wanderchang

05/19 08:28, 2年前 , 1^F

05/19 08:28, 1^F

推

rogergon

05/19 08:32, 2年前 , 2^F

05/19 08:32, 2^F

※ 編輯: nicolaschen2 (180.177.3.42 臺灣), 05/19/2021 08:40:57

→

kutkin

05/19 09:07, 2年前 , 3^F