Re: [問卦] 當醫師真的需要很好的頭腦嗎？已刪文

看板Gossiping作者 (我帶把的不要再把我了orz)時間4年前 (2021/05/01 05:06), 編輯推噓8(11推 3噓 25→)
留言39則, 13人參與, 4年前最新討論串15/33 (看更多)
小弟不才 我的論點是醫師 至少8成以上的醫師 不需要想像力跟創造力 而這兩者是一般覺得聰明的標準之一 1. 小弟不才 想聽各位大大簡單分享一下 在各位過去幾個月的臨床工作中 有那個case 是guide line/教科書/學長姊， 沒有提到類似的狀況/approach/解決方案 大家不知道怎麼辦， 而你（或你上線） 用想像力或創造力想出新方法解決的？ 可能有，但我相信那是世界頂尖的team 在醫師裡面比例也非常少 而反例 我可以說台積電的研發團隊 正在用世界沒人用過的方式把原子排整齊 台積電以外的科技業研發 也在做類似的事情 2. 退一步講好了 上面很多人在嘴醫師國考 醫師國考有多少比例的題目 是你open book（背起來）解不出來的？ 需要夠聰明才能臨床想像出來 可能有但應該不多 而且會集中在統計的章節XD 相反的，電資隨便一張open book考卷 要玩死你多容易？ （前提題目不是亂出 要是夠聰明，可以當場想出來推理出來的） 小弟不才 小弟以為的臨床推理 就是把可能符合症狀的疾病 從最可能到最不可能 列10個出來開始排除 如果10個不行就20個 大家摸著良心講，這過程 是你記得這個疾病比較重要？ 還是想像力創造力比較重要？ 這過程有需要多強大的推理能力？ 以上，洗耳恭聽QAQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.134.149 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1619816804.A.92B.html
推
05/01 05:08, 4年前 , 1F
你看看你
05/01 05:08, 1F
推
05/01 05:11, 4年前 , 2F
在歐美醫生的地位的確沒有亞洲這麼高
05/01 05:11, 2F
→
05/01 05:11, 4年前 , 3F
歐美聽到你是醫生反應大概是 oh! doctor
05/01 05:11, 3F
→
05/01 05:12, 4年前 , 4F
亞洲就是 WOW!!! doctor!!!
05/01 05:12, 4F
推
05/01 05:12, 4年前 , 5F
這應該是亞洲怪怪的
05/01 05:12, 5F
推
05/01 05:12, 4年前 , 6F
我覺得記憶力比較吃智商 我記憶力就好差
05/01 05:12, 6F
噓
05/01 05:13, 4年前 , 7F
可憐，笑死，我的天啊。
05/01 05:13, 7F
→
05/01 05:14, 4年前 , 8F
想像力&創造力是聰明的元素之一 但聰明不只有這點
05/01 05:14, 8F
推
05/01 05:14, 4年前 , 9F
屁哩 你在美國聽到對方是doctor最少知道這傢伙成績超棒
05/01 05:14, 9F
→
05/01 05:14, 4年前 , 10F
你不能說不需要想像力&創造力的工作不需要聰明
05/01 05:14, 10F
推
05/01 05:16, 4年前 , 11F
聰明人早就擁有比一般人高的想像力與創造力了
05/01 05:16, 11F
推
05/01 05:16, 4年前 , 12F
我哪裡說美國唸醫成績不好
05/01 05:16, 12F
→
05/01 05:16, 4年前 , 13F
生活的一切都是經過腦子的思考決定
05/01 05:16, 13F
→
05/01 05:17, 4年前 , 14F
只是不會像亞洲這麼崇拜
05/01 05:17, 14F
→
05/01 05:17, 4年前 , 15F
複雜資訊的處理能力也是聰明的一環啊
05/01 05:17, 15F
→
05/01 05:18, 4年前 , 16F
還有第二點，醫師國考跟臨床差距十萬八千里啊
05/01 05:18, 16F
推
05/01 05:19, 4年前 , 17F
美國醫生根本也是超高薪高地位職業...到底是...
05/01 05:19, 17F
→
05/01 05:19, 4年前 , 18F
寫題目他都把症狀、檢驗寫得清清楚楚地給你 要你判
05/01 05:19, 18F
推
05/01 05:19, 4年前 , 19F
薪水還好說 是別人連對你的背景都會有個高級的想像
05/01 05:19, 19F
→
05/01 05:19, 4年前 , 20F
斷 又是超典型案例 當然會覺得好像沒什麼...
05/01 05:19, 20F
→
05/01 05:20, 4年前 , 21F
聰明應該是體現在理性上，用表象推測出背後原理的能力上
05/01 05:20, 21F
→
05/01 05:21, 4年前 , 22F
想像力和創造力應該是藝術家比較厲害
05/01 05:21, 22F
推
05/01 05:22, 4年前 , 23F
這涉及你怎麼定義創造力跟想像力了XD
05/01 05:22, 23F
→
05/01 05:24, 4年前 , 24F
前面還看到有人說醫學就是在代公式的 只靠努力經驗
05/01 05:24, 24F
→
05/01 05:25, 4年前 , 25F
拜託 就算真的是代公式 還只靠經驗跟努力
05/01 05:25, 25F
→
05/01 05:26, 4年前 , 26F
光高中數學物理這種真的在代公式的科目 大多數人都
05/01 05:26, 26F
→
05/01 05:27, 4年前 , 27F
零零落落了 更別說臨床醫學這種沒什麼公式好代的了
05/01 05:27, 27F
噓
05/01 05:33, 4年前 , 28F
不用到大家不知道怎麼辦
05/01 05:33, 28F
→
05/01 05:33, 4年前 , 29F
光各執一詞就證明這不是經驗法則就能解決的
05/01 05:33, 29F
→
05/01 05:33, 4年前 , 30F
05/01 05:33, 30F
→
05/01 05:33, 4年前 , 31F
這篇文章你可以稍微看一下
05/01 05:33, 31F
→
05/01 05:33, 4年前 , 32F
就知道推理在臨床的重要性
05/01 05:33, 32F
噓
05/01 05:38, 4年前 , 33F
真的有你所說的研發和創造能力的人有多少比例?
05/01 05:38, 33F
推
05/01 05:40, 4年前 , 34F
8成以上的工程師也不需要想像力跟創造力
05/01 05:40, 34F
→
05/01 05:40, 4年前 , 35F
萬中選一的奇才是讓世界進步的關鍵<但絕大多數的人應
05/01 05:40, 35F
→
05/01 05:41, 4年前 , 36F
用能做得好就很強了
05/01 05:41, 36F
→
05/01 05:42, 4年前 , 37F
但是聰明的醫生跟聰明的工程師能讓世界進步不是嗎
05/01 05:42, 37F
→
05/01 05:42, 4年前 , 38F
直接一個不需要好頭腦來抹煞別人的努力適當嗎
05/01 05:42, 38F
→
05/01 05:43, 4年前 , 39F
酸民要開酸可以 但是要避免變成地圖炮需要一些頭腦
05/01 05:43, 39F
‣ 更多 appleball200 的文章
文章代碼(AID): #1WZ75aah (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 15 之 33 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共33篇)
‣ 更多 appleball200 的文章
文章代碼(AID): #1WZ75aah (Gossiping)