Re: [問卦] 當醫師真的需要很好的頭腦嗎？
看對頭腦好的定義是啥啊?
如果是那種沒翻過幾次書的當然會以為啥都不用念就可以考高分就是好的腦袋...
那他就去給這種大夫看就好了...
要成為醫師至少高中考試就要拚到比較前面...
考試嘛不過就是把書本念懂有耐性多念幾次不厭其煩的反覆做練習...
然後在要求的時間內做相當高的腦袋思考...
這就代表這個人有潛質做廣泛且集中的思考...
不會一開始下處置方針就很隨便...
一次兩次病人沒有改善就在那亂試還一副你是不是沒聽醫囑才會這樣好不了...
去看一下學士後中醫的傷科就知道我在講啥了 ;;
※ 引述《appleball200 (我帶把的不要再把我了orz)》之銘言：
: 小弟不才
: 我的論點是醫師
: 至少8成以上的醫師
: 不需要想像力跟創造力
: 而這兩者是一般覺得聰明的標準之一
: 1.
: 小弟不才 想聽各位大大簡單分享一下
: 在各位過去幾個月的臨床工作中
: 有那個case
: 是guide line/教科書/學長姊，
: 沒有提到類似的狀況/approach/解決方案
: 大家不知道怎麼辦，
: 而你（或你上線）
: 用想像力或創造力想出新方法解決的？
: 可能有，但我相信那是世界頂尖的team
: 在醫師裡面比例也非常少
: 而反例
: 我可以說台積電的研發團隊
: 正在用世界沒人用過的方式把原子排整齊
: 台積電以外的科技業研發
: 也在做類似的事情
: 2.
: 退一步講好了
: 上面很多人在嘴醫師國考
: 醫師國考有多少比例的題目
: 是你open book（背起來）解不出來的？
: 需要夠聰明才能臨床想像出來
: 可能有但應該不多
: 而且會集中在統計的章節XD
: 相反的，電資隨便一張open book考卷
: 要玩死你多容易？
: （前提題目不是亂出
: 要是夠聰明，可以當場想出來推理出來的）
: 小弟不才
: 小弟以為的臨床推理
: 就是把可能符合症狀的疾病
: 從最可能到最不可能
: 列10個出來開始排除
: 如果10個不行就20個
: 大家摸著良心講，這過程
: 是你記得這個疾病比較重要？
: 還是想像力創造力比較重要？
: 這過程有需要多強大的推理能力？
: 以上，洗耳恭聽QAQ
:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.130.101 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1619817343.A.4CF.html
推
05/01 05:19,
3年前
, 1F
05/01 05:19, 1F
噓
05/01 05:39,
3年前
, 2F
05/01 05:39, 2F
我當然尊重體制給予的權力跟保障...
但是這跟技術無關...
即便你只是一個推拿師...
在你能力所及內可以做到最好那就是值得尊重的人...
就算只是簡單的新傷處理跟問題的判斷...
我是指那個制度過於隨便反而摻入了一堆投機的江湖術士...
是的~就是江湖術士...
跟你講的quackery是一樣的...
※ 編輯: protoss (180.176.130.101 臺灣), 05/01/2021 15:22:18
討論串 (同標題文章)