Re: [問卦] 當醫師真的需要很好的頭腦嗎？

看板Gossiping作者 (佩佩)時間3年前 (2021/05/01 10:10), 3年前編輯推噓12(14推 2噓 22→)
留言38則, 11人參與, 3年前最新討論串27/33 (看更多)
噓
05/01 04:16,
你有在自打臉了 撈出"可能的路"為什麼不是撈出確定
05/01 04:16
→
05/01 04:17,
啊不是經驗法則 可能什麼 ?
05/01 04:17
→
05/01 04:18,
照經驗就 沒有可能 不確定才有可能
05/01 04:18
→
05/01 04:18,
分類可能跟不可能就是推理
05/01 04:18
臨床醫學是個常常會有高度例外的學科 同一個病疾病在不同病人身上往往症狀不一樣，常常有例外發生 例外你要怎麼推理? 這不叫推理 這叫歸納法 而不叫演繹法 很多人把歸納法和經驗 誤以為自己在推理 假設從來都沒看過這樣的例外，不只實際沒看過，書本上沒看過， 你是根本是推理不出來的 並且很多人講的外科醫師 外科醫師也是靠經驗的累積，至少手術中可能發生的併發症，以及怎麼處理 你早就要記起來，甚至最好看過，甚至都遇過，就算沒遇過最好在文獻上或書本上讀過 而不是什麼遇到"新問題"，才來臨場推理 其實醫生就像考試一樣，大多數的情況你早該演練過，大多數的題型你以前就寫過或讀過 考試時就是依靠考前的熟練度去提取知識並作運用 而科研研發研究或RD工程師所在幹的事情就不一樣了 要從已知的知識去創造新的東西新的知識新的材料新的應用 所以臨床醫生需要的是勤勞努力而不是智商，勤勞才能把許多例外透過歸納法去記入腦海 有熱忱才主動努力更新知識，有些推文喜歡講，他看到某某醫生多廢 報的case連他這個學生都覺得慘，所以醫生需要智商高才能當 這就是典型的邏輯謬誤，請問這個很廢的醫師是根本沒在念書或是懶得念書或是根本不把 事業放在人生的第一位，每天上班只等下班，只等著混過一天，還是因為他智商低? 其實臨床醫生就是需要有熱忱且智商正常以上的人當，聰明反而不是最重要的條件 但是一個單純有熱忱但智商不夠的人當rd，可能連個研究案或開發案都完成不了， 因為你需要的是做出新東西，有時候沒靈感沒創造力，連起頭都幹不下去 他不是把A優化變成A+，而是A變成B變成C 真正需要智商的是基礎醫學研究人員，不管這種研究人員是不是醫師 但臨床治病需要的不是智商，而是熱忱反覆的練習，願意時常更新知識，願意勤看病人 把自己的知識量變大，把歸納法用到淋漓盡致，看更多的例外 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 66.115.157.19 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1619835044.A.6EE.html ※ 編輯: peggyfang (66.115.157.19 美國), 05/01/2021 10:11:24
推
05/01 10:13, 3年前 , 1F
推，另外讓我很意外的是，很多人都把台灣醫生都是
05/01 10:13, 1F
→
05/01 10:13, 3年前 , 2F
高智商當成醫生都需要高智商
05/01 10:13, 2F
推
05/01 10:13, 3年前 , 3F
所以你只能每天刻一樣的晶片 可憐
05/01 10:13, 3F
噓
05/01 10:15, 3年前 , 4F
手術都不用創新嗎？ 又是個半桶水響叮噹
05/01 10:15, 4F
推
05/01 10:17, 3年前 , 5F
講的台灣有創新一樣
05/01 10:17, 5F
推
05/01 10:18, 3年前 , 6F
講得沒有創新一樣 長庚的整外重建怎麼外國人來學
05/01 10:18, 6F
術式的改良 就是A優化成A+那樣 就像GG產線工程師如何提高良率一樣 但GG RD工程師在做的事可能早就在研究新一代的半導體材料 ※ 編輯: peggyfang (66.115.157.19 美國), 05/01/2021 10:21:14
推
05/01 10:20, 3年前 , 7F
庸才把自己不懂的東西套到別人身上 就得證別人跟自己一
05/01 10:20, 7F
→
05/01 10:20, 3年前 , 8F
樣庸才了
05/01 10:20, 8F
推
05/01 10:21, 3年前 , 9F
啊 是的是的 那論文想必發一堆了吧
05/01 10:21, 9F
→
05/01 10:21, 3年前 , 10F
想必高點數期刊可能滿天飛了
05/01 10:21, 10F
推
05/01 10:23, 3年前 , 11F
有外國人來學就是厲害？
05/01 10:23, 11F
推
05/01 10:24, 3年前 , 12F
我之前中研院實驗室 有日本 德國人過來學
05/01 10:24, 12F
→
05/01 10:24, 3年前 , 13F
是不是更猛？
05/01 10:24, 13F
→
05/01 10:25, 3年前 , 14F
怎看到你們大醫生那邊嘴廢呢
05/01 10:25, 14F
→
05/01 10:29, 3年前 , 15F
是所有醫師都是長庚整外嗎? 我家巷口小兒科也有外國人來?
05/01 10:29, 15F
噓
05/01 10:29, 3年前 , 16F
我只對歸納法有意見 對你中研院沒意見
05/01 10:29, 16F
→
05/01 10:30, 3年前 , 17F
標準邏輯謬誤 舉少數例子來代表所有醫師工作內容
05/01 10:30, 17F
推
05/01 10:31, 3年前 , 18F
歸納法什麼意見呢
05/01 10:31, 18F
推
05/01 10:31, 3年前 , 19F
這篇就是把所有醫生all都說成歸納法 所以工程師都是台GG
05/01 10:31, 19F
→
05/01 10:31, 3年前 , 20F
RDㄧ樣邏輯 自己最棒 別人最庸
05/01 10:31, 20F
→
05/01 10:32, 3年前 , 21F
感覺有些人很針對醫師 一副我也行的樣子
05/01 10:32, 21F
→
05/01 10:32, 3年前 , 22F
麥鬧啊 邏輯謬誤是這篇文章
05/01 10:32, 22F
→
05/01 10:32, 3年前 , 23F
淪落到需要這樣建立自信 也未免太可悲了
05/01 10:32, 23F
推
05/01 10:33, 3年前 , 24F
推這篇啊 台灣就整個走偏了喔
05/01 10:33, 24F
→
05/01 10:33, 3年前 , 25F
你講大多數 我覺得可以 講all就邏輯錯誤了
05/01 10:33, 25F
→
05/01 10:34, 3年前 , 26F
請問是all嗎？
05/01 10:34, 26F
→
05/01 10:34, 3年前 , 27F
05/01 10:34, 27F
→
05/01 10:36, 3年前 , 28F
舉例來說 所以臨床創新獎裡手術技術東西 你可以分辨是歸
05/01 10:36, 28F
→
05/01 10:36, 3年前 , 29F
納法 還是 不是歸納法了嗎？
05/01 10:36, 29F
→
05/01 10:37, 3年前 , 30F
那我家巷口小兒科每次感冒都開同樣的藥 真的是很創新
05/01 10:37, 30F
→
05/01 10:39, 3年前 , 31F
醫師工作究竟是領創新獎的多 還是在診所複製貼上的多?
05/01 10:39, 31F
→
05/01 10:40, 3年前 , 32F
ptt嘴砲兵智商最高啦～都不用看醫生
05/01 10:40, 32F
推
05/01 10:41, 3年前 , 33F
邏輯不行的就別聊了 這篇是在講all醫生都歸納法
05/01 10:41, 33F
推
05/01 10:43, 3年前 , 34F
臨床醫學大部分都是歸納沒錯啊 只是說知識量大一點
05/01 10:43, 34F
→
05/01 10:43, 3年前 , 35F
但真的沒需要搞到最聰明的人才能學會就是了
05/01 10:43, 35F
→
05/01 13:30, 3年前 , 36F
醫生最容易被騙.租金被騙裝潢被騙 SEO被騙
05/01 13:30, 36F
推
05/01 13:50, 3年前 , 37F
最聰明的人=PR99. 999 也不是到處都有啊
05/01 13:50, 37F
→
05/01 13:50, 3年前 , 38F
不是萬中選一說什麼最聰明
05/01 13:50, 38F
‣ 更多 peggyfang 的文章
文章代碼(AID): #1WZBYaRk (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 27 之 33 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共33篇)
‣ 更多 peggyfang 的文章
文章代碼(AID): #1WZBYaRk (Gossiping)