Re: [問卦] 當醫師真的需要很好的頭腦嗎?
這個題目真正有意義的討論,不應該是戰職業,而是認真探討台灣這種「聰明的學生都跑
去當醫生」的狀況需不需要檢討吧?(這裡暫且不討論「會考試」是不是就等於「聰明」
的問題。)如果醫生不需要很好的頭腦,那麼現況就是人材配置出了問題嘛。
當然,被說工作不需要高智商,很容易誤以為別人是在攻擊自己智商不高,或是瞧不起這
份工作——但是這就是用語的問題嘛,你說「這個工作智障也能做」當然很靠北,但是說
這個工作更看重經驗和努力,就不是什麼大問題啦。
而我認識的醫生幾乎都同意這件事情啦,就是醫生工作超爆幹累,動手遠大於動腦。
光是看這點就知道智商不是最高要求,畢竟你都累得跟狗一樣哪還有時間思考?
當然你可以說還是要記很多東西啊,在疲憊狀態還能短時間反應也很要求智商;但是這就
是強行連結了嘛,大部分的時候,真正區辨醫術高低的,就不是「病症-療法」的對應而
是「病症的發現」——其實這跟法律很像,很多人以為法律學的是背法條,但是真正難的
是你要知道這個案例應該配哪個法條,還有跟當事人溝通搞清楚事情到底是怎麼回事?
至於有哪些能力會影響症狀發現?有很多,聰明人當然容易辨認模式,但是這完全可以透
過時間(長時間的經驗,或者長時間思考)取代;而剩下的,不管是細心的觀察還是溝通
,這都和聰明無關了。
而以台灣現在這樣「智商」為主的選才方式,你就會發現很多醫患衝突,就是溝通能力缺
乏導致的結果(不是說智商高情商就低,而是高強度工作之下還能負荷情緒勞動,這本來
就是智商之外,另一種很稀少的能力,只是我們太過看智商罷了。)
就像前陣子醫學生自殺的報導,就有提到台灣教育對這塊能力的漠視導致的問題。
所以我是覺得說「醫生工作不需要高智商」真正幫助到的其實是醫生啦,這樣我們才能正
視這份工作其實有很多智商以外的要求,而只用智商來篩選,那麼就只會找到很多雖然聰
明但是不一定勝任這份工作的人,不只浪費人材,對他個人也不是好事情。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.149.250 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1619841010.A.595.html
※ 編輯: SamuraiJack (106.1.149.250 臺灣), 05/01/2021 11:53:28
推
05/01 12:04,
3年前
, 1F
05/01 12:04, 1F
→
05/01 14:58,
3年前
, 2F
05/01 14:58, 2F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 29 之 33 篇):
問卦
31
132