Re: [問卦] 當醫師真的需要很好的頭腦嗎？

看板Gossiping作者 (佩佩)時間3年前 (2021/05/01 01:11), 3年前編輯推噓28(32推 4噓 80→)
留言116則, 27人參與, 3年前最新討論串12/33 (看更多)
※ 引述《yha (春天來了)》之銘言： : 粗略可以把疾病分成三種 : 第一種太過輕微，不理它自己會好。 : 第二種太過嚴重，做什麼處理都沒用。 : 醫師有價值的是第三種， : 人為介入的病程優於放任不管的自然病程。 : 前兩種雖然頭腦好不好沒什麼用，差別在好 : 的醫師可以講清楚，避免病人浪費時間跟金錢 : 做無效醫療，甚至是有害的處理。 : 就算是前兩者個人認為還是要優於一般人比較 : 好。依然是有幫助。 : 而第三類中的某些疾病需要特別好特別頂尖的 : 醫師才能得到好的治療效果。 醫生是經驗的累積，不是你以為的像科學家一樣靠基礎理論，臨場推理 就像修車一樣，需要的是熟能生巧，遇到各種疑難雜症可以快速反應修好，不用繞圈圈 有些疾病如你所說的第三種疾病，那也是他遇過很多類似的case，夠熟練 如果遇到一個全新疾病，醫生完全沒看過的狀況，那也沒用，只能支持性療法 對於未知疾病的治療也要等科學家研究出來後，醫師再把科學家的研究結果背熟， 才能提高治癒能力 腦袋好，只是學東西比較快，所以回到一開始的問題，醫生需不需要腦袋好? 腦袋好當然能加速一個醫生訓練的效率，但套到任何領域都一樣 當修車師需不需要腦袋好? 當機師需不需要腦袋好? 還是一樣的道理，腦袋好只是加速這些行業訓練期人員成長到獨當一面時的效率跟速度 所以當醫生智商正常即可，你也許相較於聰明人你學得慢，但到最後獨當一面時， 該練的技能都練熟後，那此時智商正常跟腦袋好的人結果是差不多的 腦袋好的人當3年住院醫師就能技能成熟，一副主治醫師的樣子 正常智商的也許5年，但只要成熟後結果是沒差的 這時熱誠更重要，腦袋好但是沒熱誠他的表現不會比智商正常但有熱誠的好 若熱誠度一樣，那智商正常的人也是學得比較慢而已，最後技能成熟時，兩者還是一樣 真正需要聰明人的，還是研發領域，這種從0創造出新東西或是從1發展到2，從2發展到3 的研發人才，才需要聰明人，畢竟研發靠得不是熟能生巧，也不是背誦能力， 更不需要過目不忘的能力，記憶力別太差就好了 醫師是適合有能力把一項技能熟能生巧的人當的， 而研發研究創新，才是聰明人高智商當的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 66.115.157.19 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1619802701.A.887.html
推
05/01 01:14, 3年前 , 1F
不需要 浪費人才
05/01 01:14, 1F
※ 編輯: peggyfang (66.115.157.19 美國), 05/01/2021 01:16:52
推
05/01 01:17, 3年前 , 2F
你口中的「科學家」也都是醫師兼職的好嗎
05/01 01:17, 2F
推
05/01 01:17, 3年前 , 3F
不過沒差了 再過20年 天才一樣被AI當智障
05/01 01:17, 3F
→
05/01 01:18, 3年前 , 4F
你去pubmed lancet 翻，絕大部分新的療法還是醫師
05/01 01:18, 4F
→
05/01 01:18, 3年前 , 5F
創造的
05/01 01:18, 5F
那多數不是台灣醫生，以台灣醫生來講論文能上lancet的很少 covid-19的特效藥，據說輝瑞已經快研發出來了，目前正在人體試驗，也不是醫生 ※ 編輯: peggyfang (66.115.157.19 美國), 05/01/2021 01:20:44
→
05/01 01:18, 3年前 , 6F
不需要人類了
05/01 01:18, 6F
→
05/01 01:19, 3年前 , 7F
一個只研究生科藥學沒接觸過病人的科學家，是很難一
05/01 01:19, 7F
→
05/01 01:19, 3年前 , 8F
拍腦門就想出新藥或新術式的
05/01 01:19, 8F
推
05/01 01:21, 3年前 , 9F
某樓的邏輯要重修了嗎
05/01 01:21, 9F
推
05/01 01:22, 3年前 , 10F
應該說診所或區域醫院的醫師的確不用高智商，但醫
05/01 01:22, 10F
→
05/01 01:22, 3年前 , 11F
研發新療法需要當醫生=當醫生要有能力研發新療法???
05/01 01:22, 11F
→
05/01 01:22, 3年前 , 12F
中很多研究的還是要高智商啦。每個行業都嘛這樣。
05/01 01:22, 12F
→
05/01 01:22, 3年前 , 13F
律師工程師金融業，也都是頂尖一撮在拼智商啊，多
05/01 01:22, 13F
→
05/01 01:22, 3年前 , 14F
數人還是在做routine的工作
05/01 01:22, 14F
→
05/01 01:23, 3年前 , 15F
學習機會一向都很難得 沒人有時間給笨蛋重複學習
05/01 01:23, 15F
推
05/01 01:24, 3年前 , 16F
s大 我邏輯沒問題啊 若當診所醫師確實不用高智商，
05/01 01:24, 16F
→
05/01 01:24, 3年前 , 17F
但頂端研究的醫師也是醫師啊....你不能拿低標來概括
05/01 01:24, 17F
→
05/01 01:24, 3年前 , 18F
整個行業
05/01 01:24, 18F
推
05/01 01:25, 3年前 , 19F
吃飯需要天才嗎 天才需要吃飯嗎
05/01 01:25, 19F
→
05/01 01:25, 3年前 , 20F
不然律師工程師會計師也有很多低端在做routine 啊，
05/01 01:25, 20F
→
05/01 01:25, 3年前 , 21F
人家在問吃飯要不要天才 你說天才也需要吃飯 顆顆
05/01 01:25, 21F
→
05/01 01:25, 3年前 , 22F
照你說法沒有職業需要高智商了
05/01 01:25, 22F
→
05/01 01:26, 3年前 , 23F
那s大請問哪個職業在你眼中是需要高智商的
05/01 01:26, 23F
→
05/01 01:26, 3年前 , 24F
天才需要吃飯 所以吃飯需要天才 顆顆
05/01 01:26, 24F
→
05/01 01:26, 3年前 , 25F
s你舉例不對
05/01 01:26, 25F
→
05/01 01:27, 3年前 , 26F
邏輯課應該列為國小必修
05/01 01:27, 26F
→
05/01 01:28, 3年前 , 27F
你邏輯才有問題吧
05/01 01:28, 27F
→
05/01 01:28, 3年前 , 28F
今天命題這樣，下就是指在國家層面需不需要把高知
05/01 01:28, 28F
→
05/01 01:28, 3年前 , 29F
識份子投入醫學
05/01 01:28, 29F
→
05/01 01:29, 3年前 , 30F
我認為是必要的，因為醫學的推動很大不部分是需要
05/01 01:29, 30F
→
05/01 01:29, 3年前 , 31F
高智商
05/01 01:29, 31F
→
05/01 01:30, 3年前 , 32F
如果你只拿低標出來，當然得到醫師不用高智商的結
05/01 01:30, 32F
→
05/01 01:30, 3年前 , 33F
論
05/01 01:30, 33F
→
05/01 01:30, 3年前 , 34F
問題是醫師是個群體，你只切割出低標是偷換概念。
05/01 01:30, 34F
噓
05/01 01:30, 3年前 , 35F
醫生當然要推理能力 見微知著 不然等著被告
05/01 01:30, 35F
→
05/01 01:31, 3年前 , 36F
不然到底什麼職業需要高智商？任何一個職業我一定舉
05/01 01:31, 36F
→
05/01 01:31, 3年前 , 37F
的出反例
05/01 01:31, 37F
還有 41 則推文
還有 7 段內文
→
05/01 02:09, 3年前 , 79F
有一天你遇到困難複雜的疾病就知道頭腦有沒有差了
05/01 02:09, 79F
推
05/01 02:10, 3年前 , 80F
發展新療法 台灣還不是追尋著美國
05/01 02:10, 80F
推
05/01 02:11, 3年前 , 81F
你去問醫生大多數都會跟你說醫學院就是背，目標又不是每個
05/01 02:11, 81F
→
05/01 02:12, 3年前 , 82F
都醫龍，多數醫生還不是就一般看診而已，是要多好頭腦？
05/01 02:12, 82F
推
05/01 02:12, 3年前 , 83F
這是事實
05/01 02:12, 83F
→
05/01 02:13, 3年前 , 84F
我之前就在這個板被嗆過 醫生就是要會背 理科好不重要
05/01 02:13, 84F
推
05/01 02:17, 3年前 , 85F
沒有所謂頭腦好不好 只有適不適合 又有熱忱
05/01 02:17, 85F
推
05/01 02:21, 3年前 , 86F
人要誠實啦 我覺得醫師要好頭腦 所以我都找台大 你覺得
05/01 02:21, 86F
→
05/01 02:21, 3年前 , 87F
不用 那找波蘭的好了 嘻嘻
05/01 02:21, 87F
→
05/01 02:21, 3年前 , 88F
感覺跟教育沒差 醫生不見得愛研究 或者愛醫人 現在搞不好更
05/01 02:21, 88F
→
05/01 02:21, 3年前 , 89F
多的是愛賺錢
05/01 02:21, 89F
→
05/01 02:22, 3年前 , 90F
頂尖腦袋根本就沒差
05/01 02:22, 90F
推
05/01 02:25, 3年前 , 91F
人擺對位子 人人都可以是最強的
05/01 02:25, 91F
推
05/01 02:50, 3年前 , 92F
應用面的人不用用太好阿，只是因為生命被看重所以貴
05/01 02:50, 92F
→
05/01 02:50, 3年前 , 93F
研發面的人才是真正能讓人類整體文明進化的頂尖人才
05/01 02:50, 93F
→
05/01 02:51, 3年前 , 94F
教育制度訓練應用乖寶寶，大概就這樣吧
05/01 02:51, 94F
→
05/01 02:56, 3年前 , 95F
面對病人的醫生比較像資料庫 你覺得當一個資料庫不用腦子
05/01 02:56, 95F
→
05/01 02:56, 3年前 , 96F
好的話 我想再解釋甚麼也是多餘了
05/01 02:56, 96F
→
05/01 02:59, 3年前 , 97F
不用講別的啦 腦子不夠好的去念醫學院根本畢不了業
05/01 02:59, 97F
推
05/01 03:09, 3年前 , 98F
外行人說的話，你可以找有NEJM論文的醫師看病開刀
05/01 03:09, 98F
→
05/01 03:10, 3年前 , 99F
是不會太差，但是開一個死一個也是有可能
05/01 03:10, 99F
→
05/01 03:11, 3年前 , 100F
有個會念書發論文的外科醫師被趕去加護病房當主任
05/01 03:11, 100F
→
05/01 03:12, 3年前 , 101F
因為他開刀滿慘的，原po講一堆論文數來論醫師能力
05/01 03:12, 101F
→
05/01 03:12, 3年前 , 102F
只能說你胡說八道不懂裝懂
05/01 03:12, 102F
臨床醫生需要的是熟能生巧 跟研發科學家需要高智商 根本不同 科學家開刀會差也是正常的 專攻的方向本來就不同了
推
05/01 03:26, 3年前 , 103F
未來醫生可能就只是AI醫生的代理人而已
05/01 03:26, 103F
推
05/01 03:27, 3年前 , 104F
醫生相對於研發相關類型的工作來說 就是不會有高智商 高
05/01 03:27, 104F
→
05/01 03:27, 3年前 , 105F
報酬 高產出的職業
05/01 03:27, 105F
※ 編輯: peggyfang (66.115.157.19 美國), 05/01/2021 03:30:58
推
05/01 04:24, 3年前 , 106F
推
05/01 04:24, 106F
推
05/01 06:53, 3年前 , 107F
問題是考試考不過超人啊
05/01 06:53, 107F
推
05/01 07:11, 3年前 , 108F
對唷
05/01 07:11, 108F
推
05/01 07:23, 3年前 , 109F
醫生可以拓展舊藥的新用法
05/01 07:23, 109F
→
05/01 07:25, 3年前 , 110F
研發新藥感覺很困難 應該也不是醫生的主要工作
05/01 07:25, 110F
推
05/01 08:43, 3年前 , 111F
本來就智商正常即可。當然他們可能有一些其他特質:
05/01 08:43, 111F
→
05/01 08:44, 3年前 , 112F
像是可以長時間枯燥學習之類的
05/01 08:44, 112F
→
05/01 08:49, 3年前 , 113F
你一定不是這行的
05/01 08:49, 113F
噓
05/01 08:50, 3年前 , 114F
為何要跟外行人吵架？
05/01 08:50, 114F
噓
05/01 09:49, 3年前 , 115F
你先把 熱忱 打對
05/01 09:49, 115F
推
05/01 15:43, 3年前 , 116F
正解
05/01 15:43, 116F
‣ 更多 peggyfang 的文章
文章代碼(AID): #1WZ3fDY7 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 12 之 33 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共33篇)
‣ 更多 peggyfang 的文章
文章代碼(AID): #1WZ3fDY7 (Gossiping)