Re: [新聞] 歐盟科學諮詢機構：核電符合綠能投資

看板Gossiping作者yabia時間3年前 (2021/03/29 17:07)推噓-9(2推 11噓 52→)

留言65則, 11人參與討論串15/22 (看更多)

※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言： : ◎規劃時程：． : 2028年選址地點核定． : 2045年起建造． : 2055年完成 : 資料來源：原能會、台電謝你提供資訊，資訊來源我也看了: https://www.aec.gov.tw/share/file/fcma/elCR586yVUqPG1oIVRm~~A__.pdf : 我國用過核子燃料最終處置技術 : 可行性評估報告 : SNFD2017報告 : https://www.aec.gov.tw/share/file/fcma/elCR586yVUqPG1oIVRm~~A__.pdf : : 已證實可將相關地質調查資訊與地質概念模型， : 實際應用於處置設施設計概念發展與安全評估技術發展。 : 應該是沒有問題的摘2頁，第一段中說: "結論指出本島亦可能存在潛在母岩，惟其合適性仍須進一步研究確認。" 前面你說的一切都是依據這篇報告，對吧? 摘1頁說的三種地質理論上可行。你說"應該"是沒有問題的~ 但，報告中也說了.... 潛在母岩在哪還不知道，幹，中央山脈多大，你慢慢去探，反正有可能性咩~ 我一開始還以為已經知道要選在哪些地方有適合的岩層，且夠大夠厚，又夠穩定了哩~ 原來合適性都需要再進一步研究確認。你各位"線上專家"加油~ 我這外行的爛咖等你們嘿~~ 光時程就到144年的報告，你貼上來跟我嘴說:"核能很安全啊~ " "2.「候選場址評選與核定階段」（ 107~117年） 3.「場址詳細調查與試驗階段」（ 118~127年） 4.「處置場設計與安全分析評估階段」（ 128~133年） 5.「處置場建造階段」（134~144年）" 再來，整個報告書中說到要處理一大堆的問題，你有看清楚下面要完成的事項有多少嗎? 你說我看不懂報告書，我還懷疑各位到底有沒看清楚整個報告書中說到多少工作要做耶!? 全都是未完成、且是我們未學習的先進技術，只知道國外有而已.... 然後用這內容跟我說:" 核能很安全啊~" "台電公司提出本報告之目的，在於總結評估「潛在處置母岩特性調查與評估階段」的技術可行性。對此，主管機關原子能委員會亦特別提出3項管制要求，包括說明： (1) 能否找到合適的花崗岩進行地質處置。 (2) 地質處置技術能力是否完備。 (3) 地質處置設施長期安全性之評估技術是否建立。台電公司參考國內外技術發展經驗，將用過核子燃料最終處置計畫之技術發展，概略劃分為「地質環境」、「處置設計與工程技術」及「安全評估」3大技術領域，並投入適當的經費與整合國內專業團隊進行研發。本報告亦以此3大技術領域為主軸，進行成果彙整，以落實前述3項管制要求。" 幹! 我覺得不讀報告書還好，讀過後，我會覺得你各位"本業的專業人士"(還不知道你真的專業到甚麼程度...好啦，至少比我這爛咖還專業，是吧!? 就像每年法律系畢業了一大堆人，結果台灣司法...嗯嗯....)對未來的工程品質、未知的人為因素、技術，會不會太過樂觀了啊???? (@_@)? 你提的報告書，我知道結論:"選離島，或東部花崗岩地層"，會是比較好的選擇沒錯~ 但做學問、尤其又是國家重要政策，且還是丟上來線上嗆別人是外行爛咖的內容，不該只是"應該沒有問題"的內容吧~!? 該是"絕對沒問題"的內容吧~!? 一份未完整、還沒有具體結論的報告書，貼上來嗆有意見的人無知，然後叫有不同聲音的人閉嘴，因為我們這些人都是外行的，你覺得這樣是對的!? 說真的，回噓文的P 兄專業在哪，我真的完全看不到他在那裡有表現出專業~?? : 姑且不論增加大量的管理難度 : 管理成本也直線的上升 : 所以講白了，就是幹話 : 沒有甚麼好討論的我支持你這說法。 : 真的應該討論的是 : 「高放射性廢棄物最終處置設施場址設置條例」草案 : https://www.lawbank.com.tw/news/NewsContent_print.aspx?NID=144141.00 : 高放射性廢棄物最終處置及其設施安全管理規則 : https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=J0160070 : 簡單作個結論 : 1.地質部分根據蔡英文政府"潛在處置母岩特性調查與評估"，台灣目前沒有顯著問題 : 2.核廢料放你家，是根據2015能源大會民進黨田秋堇的正式提案 : 3.民進黨版本「高放射性廢棄物最終處置設施場址設置條例」草案 : 在立院躺了四年還是草案 : 所以根據現行"高放射性廢棄物最終處置及其設施安全管理規則" : 2028政府核定場址後，無須經過當地居民公民投票，即可興建 : 4.2028年的政府假如是民進黨→時空環境不同忍術發動 : 不是 →我要看到殺到血流成河這點我認同你的意見，我也討厭不負責任的政客。 ======= *[1;31m→ *[33mapplewolf*[m*[33m: 你好請問剛剛是不是有用另一個帳號回文呢? 回M兄，對，抱歉，要一邊看H兄貼的資料跟讀報告，一邊回文，很麻煩~ 開兩帳號才能一邊回文一邊看資料~ 另外回一下一直嗆我個人的P兄~ 你要說自己很專業，我是外行爛咖，沒關係~ 我尊重你對自己的自信與驕傲。只是，你從頭到尾都還沒秀出你專業的見解，讓別人看到你到底專業在哪.... 到這篇為止，你都還沒開秀，我是開始懷疑你的程度啦~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.39.33.67 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1617008838.A.D74.html

噓

philip2364

03/29 17:08, 3年前 , 1^F

03/29 17:08, 1^F

你要嗆"我個人"，我沒意見，任你嘴~ 但，你既然說自己是核工本行的，那就請你秀出你的專業，快點~

噓