Re: [新聞] 歐盟科學諮詢機構：核電符合綠能投資

看板Gossiping作者 (小羊快跑啊)時間3年前 (2021/03/29 14:08), 3年前編輯推噓-1(5推 6噓 26→)
留言37則, 17人參與, 3年前最新討論串5/22 (看更多)
報告指出，將核廢料儲存於深層的地質結構應屬「適宜與安全」，還援引法國、匈牙利等國 在發展核廢儲存場具有領先地位為例。 ——— 挺核能只看片面字段，無法解決最終儲存問題。 台灣哪裡有適合儲存深層結構的場所？ 按造歐洲定義，母岩的材質要為花崗岩無漏縫才可建造。 芬蘭建造最終儲存場，動支了30年芬蘭稅收，就為了解決核廢料存放問題。 先解決最終儲存問題再討論核能。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.13.195.142 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1616998131.A.BA5.html
→
03/29 14:09, 3年前 , 1F
歐洲那麼大 台灣要是那麼大 多蓋幾個核電廠也沒差
03/29 14:09, 1F
→
03/29 14:10, 3年前 , 2F
...運到歐洲阿
03/29 14:10, 2F
推
03/29 14:11, 3年前 , 3F
核廢料可以暫存 妥善隔離對環境無污染
03/29 14:11, 3F
→
03/29 14:11, 3年前 , 4F
燃料棒都可以運出去了 核廢料不能運?
03/29 14:11, 4F
歐盟裡面明明寫要各國最終處理有定案後才能視為綠色能源。 跳過最終處理直接說整段核能沒問題？ 另外本篇沒有被本部的歐洲委員會審議過。 不要在瞎掰了好嗎？
噓
03/29 14:11, 3年前 , 5F
歐洲定義母岩要花崗岩??? 法德瑞表示：母鯊大??
03/29 14:11, 5F
→
03/29 14:12, 3年前 , 6F
你說誰會讓你免費放核廢? 付錢阿 是不是解決了
03/29 14:12, 6F
噓
03/29 14:13, 3年前 , 7F
金門
03/29 14:13, 7F
金門歷屆縣長都反對你先去說服啦！
推
03/29 14:14, 3年前 , 8F
封存浪費的都不知道能送多少出去處理了
03/29 14:14, 8F
※ 編輯: samuel1988 (39.13.195.142 臺灣), 03/29/2021 14:15:10
→
03/29 14:16, 3年前 , 9F
桃園啊 地震不倒 淹水不來
03/29 14:16, 9F
※ 編輯: samuel1988 (39.13.195.142 臺灣), 03/29/2021 14:17:18
噓
03/29 14:21, 3年前 , 10F
啟用核四廢除的核一二廠就能放了啦
03/29 14:21, 10F
→
03/29 14:21, 3年前 , 11F
更好笑是鬼島最好找不到無人島
03/29 14:21, 11F
→
03/29 14:22, 3年前 , 12F
核一核二就不符合歐洲定義的最終儲存結構。你別瞎掰
03/29 14:22, 12F
→
03/29 14:23, 3年前 , 13F
一人一桶電價3折保證一下就被婆婆媽媽搶光啦
03/29 14:23, 13F
→
03/29 14:23, 3年前 , 14F
好嗎
03/29 14:23, 14F
→
03/29 14:23, 3年前 , 15F
笑死 繼續講幹話
03/29 14:23, 15F
→
03/29 14:23, 3年前 , 16F
這篇文章是核能當綠能定義。婆婆媽媽家可以當最終儲
03/29 14:23, 16F
→
03/29 14:23, 3年前 , 17F
存場所喔
03/29 14:23, 17F
→
03/29 14:24, 3年前 , 18F
你再繼續瞎掰
03/29 14:24, 18F
→
03/29 14:24, 3年前 , 19F
當傳家寶你以為不行膩
03/29 14:24, 19F
→
03/29 14:25, 3年前 , 20F
.......
03/29 14:25, 20F
→
03/29 14:25, 3年前 , 21F
歐洲那定義只是想射後不理也不想定時檢查
03/29 14:25, 21F
→
03/29 14:27, 3年前 , 22F
挺核能都是你這種咖，我看台灣一輩子都沒有核能剛剛
03/29 14:27, 22F
→
03/29 14:27, 3年前 , 23F
好。我現在期待是核融合發電或者第四代核電廠。核四
03/29 14:27, 23F
→
03/29 14:27, 3年前 , 24F
還是隨便吧
03/29 14:27, 24F
→
03/29 14:27, 3年前 , 25F
核四就是個垃圾。無法有效解決台灣問題
03/29 14:27, 25F
→
03/29 14:28, 3年前 , 26F
無法有效，但考量安全與污染都比其他能源有效
03/29 14:28, 26F
→
03/29 14:32, 3年前 , 27F
那你先說服縣市首長同意收容還有最終解決方案
03/29 14:32, 27F
→
03/29 14:41, 3年前 , 28F
不管啦你放大絕
03/29 14:41, 28F
噓
03/29 14:44, 3年前 , 29F
笑死，你先解決你呼出的兩氧化碳，再來呼吸啊，笑死
03/29 14:44, 29F
噓
03/29 14:48, 3年前 , 30F
芬蘭的處置費用估算報告處置費用約35億歐元
03/29 14:48, 30F
→
03/29 14:49, 3年前 , 31F
堂堂北歐幸福國度年稅收只有1億多..是要笑掉誰的牙?
03/29 14:49, 31F
推
03/29 15:11, 3年前 , 32F
樓上打臉打太凶
03/29 15:11, 32F
推
03/29 15:17, 3年前 , 33F
其實根本沒有必要立刻處理核廢料
03/29 15:17, 33F
→
03/29 17:25, 3年前 , 34F
核廢料放核電廠就好了，還騙
03/29 17:25, 34F
推
03/30 19:08, 3年前 , 35F
說核能就是會有人扯核四，有點邏輯好嗎？
03/30 19:08, 35F
噓
03/30 19:15, 3年前 , 36F
30年?? 騙鬼啊,笑死
03/30 19:15, 36F
→
03/30 19:16, 3年前 , 37F
唬爛不打草稿還能繼續騙
03/30 19:16, 37F
‣ 更多 samuel1988 的文章
文章代碼(AID): #1WOMxpkb (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 samuel1988 的文章
文章代碼(AID): #1WOMxpkb (Gossiping)