Re: [新聞] 歐盟科學諮詢機構：核電符合綠能投資

看板Gossiping作者 (Τ/taʊ/)時間3年前 (2021/03/29 14:35), 3年前編輯推噓12(12推 0噓 26→)
留言38則, 17人參與, 3年前最新討論串7/22 (看更多)
先撇開台灣適不適合核電不談 高階核廢料最終處置確實是很嚴肅的議題 根本不是能說放誰家就放誰家的 目前普遍的共識是深地質處置 就是把核廢料固化，譬如陶瓷晶體化 用可以保證數萬~百萬年密封的容器封裝起來 放在理論上數萬~百萬年都不變的地質結構中 一直等到放射性衰變完 本來台灣這邊是一直很期待美國能通過 猶卡山(Yucca Mountain)計劃 然後請美國幫忙處理 不過後來卻發現這沙漠中的猶卡山下竟然每年有1230萬加侖的水流過 水氣長期(百萬年)影響下，仍有腐蝕封存用鈦合金容器的疑慮 再加上法規修嚴 原本是 0.15豪西弗/每年，性能安全評估則為1萬年 變成雙重標準並列 0.15豪西弗/每年，性能安全評估則為1萬年。1豪西弗/每年，性能安全評估則為100萬年 因此美國能源部長在2010年撤回猶卡山放置場的執照 不過2013年聯邦上訴法庭要求重審，所以搞不好哪天找到解決辦法 譬如地下水改道引流之類的工程，就又重啟該計劃了 現在許多國家都有相關計劃 當然或許標準有些不一，但目的都是要安全地封存這些核廢料 也都遇上各種不同程度上的困難 最主要阻力的當然還是當地的抗議 另外不得不說 這點中國在眾多核能國家中就有了優勢 目前中國已經計劃在戈壁沙漠建置處理設施 應該沒有人聽到反對聲音吧 話說回來 那台灣該怎麼辦 我是認為台灣只要建置暫時性的放置設施 目標還是要以請其他國家幫忙處理 這是個人覺得比較務實的方式 目前就可以積極洽談甚至先簽約也行 甚至若有國家要求投資設施換儲存空間，我也認同 寧願備而不用 也不要臨渴掘井 理由如下 各國最終一定會有最終封存放置的需求 好一點就是各國計劃順利，儲存空間越來越多 差一點就是只有少數國家擁有極有限的存放空間 台灣若能超前佈署，先能買下儲存空間 就算備而不用也能轉賣 若是真的開始用核電，那也不用為了最終處置而煩惱 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.198.153 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1616999745.A.35F.html
→
03/29 14:37, 3年前 , 1F
中國就最好處理這種事的 反對...不存在的XD
03/29 14:37, 1F
推
03/29 14:37, 3年前 , 2F
真超前部屬 不過台灣目前只想一直放在水裡
03/29 14:37, 2F
推
03/29 14:38, 3年前 , 3F
所以其實很簡單 就是運出去阿
03/29 14:38, 3F
→
03/29 14:39, 3年前 , 4F
BWR/PWR乏燃料裡面有很多能作為FBR的燃料 何必埋??
03/29 14:39, 4F
→
03/29 14:40, 3年前 , 5F
就像一級紙還能做成再生紙繼續用 埋了才叫浪費
03/29 14:40, 5F
→
03/29 14:40, 3年前 , 6F
現實來講 運出去也會被靠北 只能看以後了
03/29 14:40, 6F
推
03/29 14:41, 3年前 , 7F
這才是正常的議題討論八卦需要這種文章
03/29 14:41, 7F
→
03/29 14:42, 3年前 , 8F
10年前也有過這樣的既視感 www
03/29 14:42, 8F
→
03/29 14:42, 3年前 , 9F
張善政稱核廢可送出國處理　環團：完全在胡扯！
03/29 14:42, 9F
→
03/29 14:44, 3年前 , 10F
送出國之前的確有過後來被退掉了
03/29 14:44, 10F
→
03/29 14:44, 3年前 , 11F
「張善政誤導民眾！」林飛帆揭真相：核廢最終運回台灣
03/29 14:44, 11F
→
03/29 14:44, 3年前 , 12F
要放20年價格貴到炸掉
03/29 14:44, 12F
→
03/29 14:45, 3年前 , 13F
核能用到現在，沒證據有人為核能死，但空污每年有
03/29 14:45, 13F
推
03/29 14:45, 3年前 , 14F
都非核家園了，想這麼多…
03/29 14:45, 14F
→
03/29 14:46, 3年前 , 15F
等第四代核能和核融合吧 快了
03/29 14:46, 15F
→
03/29 14:46, 3年前 , 16F
核電現在還有11%喔
03/29 14:46, 16F
→
03/29 14:47, 3年前 , 17F
其實北韓也願意收啊，只是美國不准。所以不是不能，是不准
03/29 14:47, 17F
其實中國也收 2000年台電曾和中國核工業集團（中核集團）簽署備忘錄，由中核集團協助台電對核廢料 進行最終處置 不過記得被罵送核彈原料給中國做核彈打台灣，然後就沒了
推
03/29 14:51, 3年前 , 18F
對啊，如果台獨的話，人家可能把核廢料裝在彈頭上射回來
03/29 14:51, 18F
推
03/29 14:53, 3年前 , 19F
第四代反應爐2030年商業化，快了
03/29 14:53, 19F
推
03/29 14:53, 3年前 , 20F
這樣台獨就多一份顧忌惹，對覺青不方便~
03/29 14:53, 20F
我是覺得當年抗議的說法怪怪的 中共要用核彈攻擊台灣會差那點核廢料當原料嗎?
推
03/29 14:53, 3年前 , 21F
其實核廢料根本沒有對環境的立即危害，根本沒有積極尋
03/29 14:53, 21F
→
03/29 14:54, 3年前 , 22F
找地點的必要
03/29 14:54, 22F
→
03/29 14:54, 3年前 , 23F
而且燃料棒還能提煉成核武，也不是你想放就放
03/29 14:54, 23F
→
03/29 14:54, 3年前 , 24F
美國根本不讓你拿出來亂埋
03/29 14:54, 24F
※ 編輯: turbomons (111.248.198.153 臺灣), 03/29/2021 14:57:01
→
03/29 15:01, 3年前 , 25F
每次看到反核的罵說核廢料放妳家就覺得好笑簡直智障
03/29 15:01, 25F
推
03/29 15:01, 3年前 , 26F
跟中國做貿易就是幫中國養人民 這樣他們未來就有更多人
03/29 15:01, 26F
→
03/29 15:01, 3年前 , 27F
核廢料妳想政府也不會讓你放啦
03/29 15:01, 27F
→
03/29 15:01, 3年前 , 28F
可以來打台灣 所以跟中國貿易沒有台灣價值
03/29 15:01, 28F
→
03/29 15:02, 3年前 , 29F
大概就是這種怪怪的吧
03/29 15:02, 29F
推
03/29 15:04, 3年前 , 30F
推
03/29 15:04, 30F
→
03/29 15:13, 3年前 , 31F
核廢料可以提煉鈽做核彈
03/29 15:13, 31F
→
03/29 15:32, 3年前 , 32F
又不是只能運到美國
03/29 15:32, 32F
推
03/29 17:45, 3年前 , 33F
推
03/29 17:45, 33F
推
03/29 19:11, 3年前 , 34F
推一個 長姿勢
03/29 19:11, 34F
→
03/30 19:09, 3年前 , 35F
所以拜託反核仔不要再問核廢料放你家這種智障問題了
03/30 19:09, 35F
→
03/30 19:10, 3年前 , 36F
每次都是這些智障先問，然後人家回你好啊就射後不理
03/30 19:10, 36F
→
03/30 19:11, 3年前 , 37F
你看到哪個擁核的先說核廢料放我家的？還不都有群智障先
03/30 19:11, 37F
→
03/30 19:11, 3年前 , 38F
問
03/30 19:11, 38F
‣ 更多 turbomons 的文章
文章代碼(AID): #1WONL1DV (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 turbomons 的文章
文章代碼(AID): #1WONL1DV (Gossiping)