Re: [新聞] 歐盟科學諮詢機構：核電符合綠能投資

看板Gossiping作者 (*~亞比醬~*)時間3年前 (2021/03/29 15:01), 3年前編輯推噓4(19推 15噓 59→)
留言93則, 20人參與, 3年前最新討論串8/22 (看更多)
: 報告內容寫道：「關於核電會比其他發電方式更有害人體或環境的說法，經分析後並無任 : 何科學佐證。」 : 報告指出，將核廢料儲存於深層的地質結構應屬「適宜與安全」，還援引法國、匈牙利等 : 國在發展核廢儲存場具有領先地位為例。 : JRC的報告將先由兩個歐盟專家委員會審查3個月，再交歐盟執委會最後定奪。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://money.udn.com/money/story/5599/5351041 : 6.備註: : 歐盟科研機構認定核能是綠能了！ : 也證實核能發電和核廢料的安全性！ : 所以台灣為什麼不能用核能！？？ "將核廢料儲存於深層的地質結構應屬「適宜與安全」" 你不覺得這句話有問題嗎? 對歐洲人沒有太大的問題，因為他們不像我們一樣 處於歐亞板塊與太平洋板塊交接處，地震頻繁。 台灣中央山脈一直在慢慢長高 ，但西部海岸一直在被侵蝕下陷，而東部海岸則在緩慢長高。 我們所處的台灣 是一個巨大的地理教室，有著老外住的地方很難看到的自然景色，比如山海一線 的東部景觀，海峽有全世界最深的海溝，跟黑潮洋流.....等，這裡的地貌、氣 候常常在改變著(以百年計；如同核廢料的處理也是以百年為基礎的時間單位)， 你問問那些讀地質地理、氣象的版友們，可以回你更多有趣的內容。 適合老外的東西，不見得適合我們。 就如同藥品規範，有美藥典、有歐典、有日典... 同樣都是科學的產物，但各國 還是制定符合"他們國人身體體質"的規章，因為不用說白人黃人黑人體質差異多， 同樣白人，不同種族也有體質上的差異；比如你我一般漢民族，跟我們台灣原住民 比，通常，原住民的體耐力、爆發力就是比你我漢民族要好一點，因為基因上已被 證實原住民有幾條關於運動的基因是比較優化的，可以讓肌爆發力跟新肺呼吸的能 力稍比你我好一點；這邊沒有歧視原住民，畢竟這指原住民運動能力比較優秀。 同理，歐洲老外在作這份報告時，他們並沒有把其他參數給納入進去，而是以"一 般"環境下來換得的結果討論。 這種結果討論顯然就不適合我們台灣跟日本，我們 需要的是不同的儲存方式。 承平時，核電確實是影響環境最小的綠能，但，怕的是遇到意外狀況。既然是意外 狀況，就很難說清到底會影響到多大，比如，我亂舉例，比如日本福島的狀況在我 們核二廠發生，所以居民要撤離影響範圍的土地，我問你，這麼多雙北人口能逃到 哪?? 大家一起往台中塞個幾年?? 台灣實在太小了，無法承擔高風險的東西~ 說 真的，選擇風險較低、但不是那麼綠的綠能，實在是不得已，而不是不願意。 如果，你有辦法想透徹所有可能的意外狀況，並且有效應對，比如光就儲存地的問 題，你有辦法保證遇到任何意外都不會外漏，那我想，大家不會反對。 比如徐巧 芯說核廢料可以放她家(我不知道他這算是嘴砲，還是真心想這麼作，我就當作她認 真的)，但她也無法保證儲存桶在放她家這百年間可以完全無事，比如哪天資進黨的 瘋子亂入去她家裡鬧，誰知道她能否一擋十?? 對吧?? 這就跟開放槍枝一樣啊~ 承平時大家拿來打獵、防身，很好啊~ 幹! 問題是，時不時都有些被霸凌的輸家， 或種族歧視者、宗教狂熱者、黑幫械鬥....等，別說跟你無關，哪天你衰運被牽扯 進去，你都算不到啊~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.39.33.67 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1617001288.A.BC6.html
→
03/29 15:03, 3年前 , 1F
運到國外不就好了
03/29 15:03, 1F
很好啊~ 之前北韓人就收，我們也樂意運過去給她們。 問題事之後還有"這麼友善"的國家嗎? 可遇不可求呢~ XDDDDDDDD
推
03/29 15:06, 3年前 , 2F
上一篇提到了三個會收的國家 1美2北韓3中國
03/29 15:06, 2F
這我就不知道了~ 有確實的報導證明這件事嗎??
噓
03/29 15:06, 3年前 , 3F
資進黨的瘋子也可能去天然氣儲槽搞破壞呀
03/29 15:06, 3F
哈哈~ 可能啊~ 那你這不就證實我的言論?
推
03/29 15:06, 3年前 , 4F
鍵盤專家
03/29 15:06, 4F
我鍵盤打字學與滑鼠動力論已經研究20年，還差點跟諾貝爾線上嘴砲獎擦身而過， 這種事蹟，不用跟你介紹。 科科~ ※ 編輯: yabia (202.39.33.67 臺灣), 03/29/2021 15:09:16
推
03/29 15:07, 3年前 , 5F
用天然氣更蠢 發生戰爭被封鎖天然氣怎麼送進來?
03/29 15:07, 5F
噓
03/29 15:07, 3年前 , 6F
遇到問題就去解決，不要逃避，懂嗎？
03/29 15:07, 6F
→
03/29 15:07, 3年前 , 7F
真是受夠不學無術的鍵盤專家了
03/29 15:07, 7F
你這種說法，就跟千年以前一堆豐功偉業的皇帝努力尋找長生不老藥、不死之術一樣。 科學解決問題是需要時間的，在此前就能忍耐、將就，直到後人推翻前人學說、後人 改進前人技術... 你要解決的問題，還需要時間，我怕也是百年為數。
→
03/29 15:07, 3年前 , 8F
也不用發生戰爭 中共在台海附近鬧事就夠了
03/29 15:07, 8F
→
03/29 15:08, 3年前 , 9F
把能源交在外國手中風險才真的高
03/29 15:08, 9F
→
03/29 15:08, 3年前 , 10F
天然氣喔~ 不用戰爭啦~ 只要回答一下天然氣價格上漲到
03/29 15:08, 10F
→
03/29 15:09, 3年前 , 11F
2011~2014年的水準時要怎麼辦就好~ 現在可是什麼原物料
03/29 15:09, 11F
→
03/29 15:09, 3年前 , 12F
的價格都要往上走的年代
03/29 15:09, 12F
噓
03/29 15:11, 3年前 , 13F
話說回來，你是什麼專業領域的，說出來嚇嚇大家啊，
03/29 15:11, 13F
→
03/29 15:11, 3年前 , 14F
寫小說嗎？還是專業抗議
03/29 15:11, 14F
查我之前PO文就知道我是啥專業領域了，話說這種議題討論，一定要是啥專家才能 上來嘴? 那你問別人身分前，不用先自報身分?? 連做人最基本的禮貌都不懂??
推
03/29 15:12, 3年前 , 15F
推 不過現況是 我們沒有選擇餘地 只能都要
03/29 15:12, 15F
推
03/29 15:12, 3年前 , 16F
台灣一堆地方可以埋，而且核廢料也沒必要馬上埋
03/29 15:12, 16F
你確定~~?? (@___@)!?
噓
03/29 15:15, 3年前 , 17F
台灣核廢料放多久了，你去查一下好嗎？不然都不要查
03/29 15:15, 17F
→
03/29 15:16, 3年前 , 18F
，相信專業好嗎？不要在這邊惹人厭
03/29 15:16, 18F
首先，惹你的厭，我超開心~ 你越不爽、越噓文，我就越爽~ XDDDDDDDD 好，再來回你你問題~ 台灣核廢料放多久? 放在哪? 還要放多久? 別說我到處貼農場答案，我回你官方的: https://reurl.cc/nnXrp2 台灣官方設定每一批基數是40年，但高等核燃料的半衰期遠是這數字的數百倍.... 我懶得貼大學普物的教科書，或是它們核發所的相關研究論文給你，給你一個簡單 的維基百科就好，你看不懂可以再上來問我~ https://reurl.cc/1gz3zX 我們台灣之前的廢料放在蘭嶼，啊你確定有問過蘭嶼人願不願意?? 人家說要放台中，我們台中美人燕市長就堅決反對了~ 你確定放你家，先不說你願不 願意，你爸媽跟你里長會同意~?? 科科~~
推
03/29 15:17, 3年前 , 19F
03/29 15:17, 19F
→
03/29 15:17, 3年前 , 20F
確定阿，核廢料放台灣40年泡在池子裡你有怎樣嗎？
03/29 15:17, 20F
→
03/29 15:18, 3年前 , 21F
而且台電自己就有研究，可以放的地點很多阿
03/29 15:18, 21F
→
03/29 15:18, 3年前 , 22F
LNG的價格走勢, 不要說回到2008那樣的高點了, 隨便漲一
03/29 15:18, 22F
→
03/29 15:19, 3年前 , 23F
點都是現在的2倍價
03/29 15:19, 23F
噓
03/29 15:19, 3年前 , 24F
核能是很專業的科學，不是路人隨便翻幾篇文章就能理
03/29 15:19, 24F
→
03/29 15:20, 3年前 , 25F
解的，我大學念了四年核能，也不敢說什麼都懂，讀得
03/29 15:20, 25F
→
03/29 15:20, 3年前 , 26F
越多越能理解自己和高深專業人士的差距，就你這種咖
03/29 15:20, 26F
喔喔~ 我這種咖爛，那你大學四年拿了核學士學位，要不要出來教教大家啊? 嘴巴講很高深，OK啊~ 多高深，秀一下咩~ 讓大家認識一下你高深的核學問啊~ 我最喜歡學習了~ 尤其是跟你這種傲人高深學問的專家~~ XDDDDDDDDDDDDD
→
03/29 15:20, 3年前 , 27F
美國自己的核廢料都還沒搞定處理方式，中國在一個中國的
03/29 15:20, 27F
→
03/29 15:20, 3年前 , 28F
，閉嘴比較快，相信專業很難嗎？
03/29 15:20, 28F
→
03/29 15:20, 3年前 , 29F
架構下才可能幫你處理核廢料，北韓...還有後續嗎？
03/29 15:20, 29F
推
03/29 15:21, 3年前 , 30F
為什麼美國還沒搞定?因為根本沒有急迫性阿
03/29 15:21, 30F
還有 25 則推文
還有 2 段內文
推
03/29 15:37, 3年前 , 56F
反核會想那麼多就不會反核了啦
03/29 15:37, 56F
推
03/29 15:37, 3年前 , 57F
側翼好了啦，準備轉彎吧
03/29 15:37, 57F
推
03/29 15:40, 3年前 , 58F
#1WOOCQgf (Gossiping) 你下一篇文直接回你地質調查結
03/29 15:40, 58F
→
03/29 15:40, 3年前 , 59F
果了~ 你是不是連地質調查結果也打算不信到底？
03/29 15:40, 59F
噓
03/29 15:42, 3年前 , 60F
他看不懂啦
03/29 15:42, 60F
我等你的專業見解的文章~
推
03/29 15:45, 3年前 , 61F
那篇文章內容h大貼了好幾年了，反核不看就是不看
03/29 15:45, 61F
→
03/29 15:46, 3年前 , 62F
我是不忍心認為有人智商低到看不懂，寧願相信是他們故意
03/29 15:46, 62F
→
03/29 15:46, 3年前 , 63F
不看
03/29 15:46, 63F
推
03/29 15:47, 3年前 , 64F
有時候只是同溫層太厚，沒看到而已. 除了忠貞的反核信徒
03/29 15:47, 64F
→
03/29 15:48, 3年前 , 65F
外, 還是有些人是可以溝通的.
03/29 15:48, 65F
推
03/29 15:50, 3年前 , 66F
這種感覺恐嚇型勸說看到很膩了，有沒有實質數據不然我
03/29 15:50, 66F
→
03/29 15:50, 3年前 , 67F
要投核四了。
03/29 15:50, 67F
噓
03/29 15:51, 3年前 , 68F
如果資進黨的瘋子到處破壞，不論哪種發電方式都很危險
03/29 15:51, 68F
推
03/29 15:57, 3年前 , 69F
不知道台灣發生核災的機率，跟小行星撞地球的機率那個高
03/29 15:57, 69F
→
03/29 16:09, 3年前 , 70F
欸藥商，地質報告要看多久？都不講話了，還是你之前要
03/29 16:09, 70F
→
03/29 16:09, 3年前 , 71F
推醫院藥也都是靠這種文章？
03/29 16:09, 71F
唉~ 扯我個人做啥? 還是我不能有自己的想法，為我自己的想法發聲? 你是法西斯獨裁不准別人有別的聲音就對了? 我回文不用讀她說的報告內容喔!? 回文章不用時間喔? 一直催我回文好像跟你一樣 閒著沒事做，就在這邊等你催稿一樣喔? 好，我就H大的貼文，我回應: "花崗岩分布以東部中央山脈最多，西部離島則分布在金馬、澎湖、烏坵等島嶼。" 所以呢? 又要丟去離島? 不用問問離島人的意見? 中央山脈...你打算選在哪? 還 是南投深山挖洞丟在裡面?? 短期間運輸跟儲存的耗費我們可以當作很低價好了，長 達百年以上累積的成本跟風險評估呢? 當地人願意嗎? <=出報告都很簡單，能解 決人的問題，我佩服你~ 報告書不要說我不懂，她沒貼報告書網址，我正在做功課 找報告書中；也給我點時間讀吧~ 我保證今天以內回文，好嗎? ※ 編輯: yabia (202.39.33.67 臺灣), 03/29/2021 16:22:06
→
03/29 16:28, 3年前 , 72F
笑了，你不是說a你的文就能知道你的專業，照做而已怎
03/29 16:28, 72F
→
03/29 16:28, 3年前 , 73F
麼變壓制你的聲音了？看你前面講說什麼要拿普物上來給
03/29 16:28, 73F
噓
03/29 16:28, 3年前 , 74F
嗯 你說的沒錯 那適合歐洲的風電 拿來台灣根本腦殘
03/29 16:28, 74F
→
03/29 16:28, 3年前 , 75F
人看，想說我都看完了你怎麼這麼久沒聲音阿？
03/29 16:28, 75F
→
03/29 16:28, 3年前 , 76F
你說對吧
03/29 16:28, 76F
→
03/29 16:31, 3年前 , 77F
至於離島人的意見，我幫他貼給你。「所以根據現行"高
03/29 16:31, 77F
→
03/29 16:31, 3年前 , 78F
放射性廢棄物最終處置及其設施安全管理規則"2028政府
03/29 16:31, 78F
→
03/29 16:31, 3年前 , 79F
核定場址後，無須經過當地居民公民投票，即可興建」
03/29 16:31, 79F
→
03/29 16:33, 3年前 , 80F
還有人家有附報告書網址喔
03/29 16:33, 80F
噓
03/29 16:39, 3年前 , 81F
既然歐洲不能類比，那台灣地質環境有比日本複雜嗎?
03/29 16:39, 81F
→
03/29 16:41, 3年前 , 82F
日本專家覺得在日本找到符合地質安全的場址不是問題
03/29 16:41, 82F
→
03/29 16:41, 3年前 , 83F
03/29 16:41, 83F
→
03/29 16:46, 3年前 , 84F
夠了...不要再反了 真的夠了 我知道要你承認多年來
03/29 16:46, 84F
→
03/29 16:47, 3年前 , 85F
的錯誤很痛苦 但這就是人生啊
03/29 16:47, 85F
噓
03/29 16:48, 3年前 , 86F
所以是意外發生了嗎？核123有要遷離嗎？
03/29 16:48, 86F
噓
03/29 17:18, 3年前 , 87F
可憐 結果根本不懂核能 唸書好嗎？
03/29 17:18, 87F
噓
03/29 18:18, 3年前 , 88F
你出門可能會遇到車禍死掉，你父母小孩會很難過，你還是
03/29 18:18, 88F
→
03/29 18:19, 3年前 , 89F
千萬一輩子 都別出門啦，這風險你是掌控不了的啊。
03/29 18:19, 89F
→
03/29 18:19, 3年前 , 90F
做事如果按你這標準，人類根本不需要起床啊
03/29 18:19, 90F
噓
03/29 18:21, 3年前 , 91F
你應該要以身做則，你全家或 你的朋友都要求他們別出門
03/29 18:21, 91F
推
03/30 19:13, 3年前 , 92F
不要只挑自己想學的就沒事啦，那廢死也不一定適合全球阿，
03/30 19:13, 92F
→
03/30 19:13, 3年前 , 93F
你叫廢死仔怎麼辦
03/30 19:13, 93F
‣ 更多 yabia 的文章
文章代碼(AID): #1WONj8l6 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 yabia 的文章
文章代碼(AID): #1WONj8l6 (Gossiping)