[新聞] 歐盟科學諮詢機構：核電符合綠能投資

看板Gossiping作者 (有功夫無懦夫)時間3年前 (2021/03/29 12:43), 編輯推噓202(247推 45噓 143→)
留言435則, 323人參與, 3年前最新討論串1/22 (看更多)
1.媒體來源: 聯合新聞網 2.記者署名: 2021-03-29 12:12中央社 布魯塞爾29日綜合外電報導 3.完整新聞標題: 歐盟科學諮詢機構：核電符合綠能投資 4.完整新聞內文: 路透社取得的文件顯示，負責為歐盟評估核電應否列為綠色投資的專家小組已開綠燈，認 定核能符合「永續」標準。 路透社指出，歐盟執委會打算敲定「永續經濟活動分類」（EU taxonomy for sustainable activities），這項分類會根據是否符合嚴格的環境標準，決定何種經濟活 動可在歐盟歸類為永續投資。 歐盟專家顧問群去年對核能是否算綠能存在分歧，認為核能雖在造成暖化的二氧化碳排放 極低，但核廢料處理對環境衝擊需要更多分析。 歐盟請旗下的科學專家機構「聯合研究中心」（Joint Research Centre,JRC）就相關議 題提出報告，JRC訂本週發布。根據路透社取得的JRC報告草稿，專家小組認定核能符合綠 能。 報告內容寫道：「關於核電會比其他發電方式更有害人體或環境的說法，經分析後並無任 何科學佐證。」 報告指出，將核廢料儲存於深層的地質結構應屬「適宜與安全」，還援引法國、匈牙利等 國在發展核廢儲存場具有領先地位為例。 JRC的報告將先由兩個歐盟專家委員會審查3個月，再交歐盟執委會最後定奪。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://money.udn.com/money/story/5599/5351041 6.備註: 歐盟科研機構認定核能是綠能了！ 也證實核能發電和核廢料的安全性！ 所以台灣為什麼不能用核能！？？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.123.183 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1616993038.A.9DD.html
→
03/29 12:44, 3年前 , 1F
菸黨支票開出去了，不好改。
03/29 12:44, 1F
推
03/29 12:44, 3年前 , 2F
環保團體混亂中
03/29 12:44, 2F
推
03/29 12:45, 3年前 , 3F
這次時空環境真的不同了
03/29 12:45, 3F
推
03/29 12:45, 3年前 , 4F
要認證台灣價值才是綠 能
03/29 12:45, 4F
→
03/29 12:45, 3年前 , 5F
歐盟早就是中共同路人了
03/29 12:45, 5F
→
03/29 12:45, 3年前 , 6F
落後國家
03/29 12:45, 6F
推
03/29 12:45, 3年前 , 7F
綠起來
03/29 12:45, 7F
推
03/29 12:45, 3年前 , 8F
落後國家，我們都用乾淨的煤以及天然氣
03/29 12:45, 8F
噓
03/29 12:45, 3年前 , 9F
最後黃字啊......
03/29 12:45, 9F
推
03/29 12:45, 3年前 , 10F
人家是歐盟 沒有台灣價值啦
03/29 12:45, 10F
推
03/29 12:45, 3年前 , 11F
他們有台灣覺青 dpp人懂嗎
03/29 12:45, 11F
推
03/29 12:45, 3年前 , 12F
中共同路人啦
03/29 12:45, 12F
推
03/29 12:45, 3年前 , 13F
歐洲人都是4%韓粉柯粉五毛中國仔
03/29 12:45, 13F
推
03/29 12:45, 3年前 , 14F
歐盟是中共同路人
03/29 12:45, 14F
→
03/29 12:45, 3年前 , 15F
綠畜要崩潰了
03/29 12:45, 15F
推
03/29 12:45, 3年前 , 16F
也就埋到很深的地方而已啊
03/29 12:45, 16F
噓
03/29 12:46, 3年前 , 17F
歐盟舔共仔
03/29 12:46, 17F
噓
03/29 12:46, 3年前 , 18F
n
03/29 12:46, 18F
推
03/29 12:46, 3年前 , 19F
歐盟是中共同路人......疑？
03/29 12:46, 19F
推
03/29 12:46, 3年前 , 20F
遲來的正義 e^x
03/29 12:46, 20F
推
03/29 12:46, 3年前 , 21F
歐盟不意外
03/29 12:46, 21F
→
03/29 12:46, 3年前 , 22F
台灣人本來就不信科學專業和數字，難怪一堆艾莉莎莎粉
03/29 12:46, 22F
推
03/29 12:47, 3年前 , 23F
歐盟都五毛
03/29 12:47, 23F
推
03/29 12:47, 3年前 , 24F
歐洲人有台派更懂核能嗎？
03/29 12:47, 24F
→
03/29 12:48, 3年前 , 25F
綠共只會海邊插電風扇
03/29 12:48, 25F
推
03/29 12:48, 3年前 , 26F
落後國家 乾淨的媒跟愛都不會用 可憐哪
03/29 12:48, 26F
推
03/29 12:48, 3年前 , 27F
歐盟中共同路人
03/29 12:48, 27F
→
03/29 12:48, 3年前 , 28F
早就說了科學一點好嗎 反核反到變反智
03/29 12:48, 28F
→
03/29 12:48, 3年前 , 29F
建議歐盟可以來台灣取經
03/29 12:48, 29F
噓
03/29 12:48, 3年前 , 30F
落後國家，我們都用乾淨的煤以及天然氣
03/29 12:48, 30F
推
03/29 12:48, 3年前 , 31F
他們有比綠共懂嗎？
03/29 12:48, 31F
推
03/29 12:48, 3年前 , 32F
歐盟就左膠大本營，這樣會讓環團左膠錯亂中
03/29 12:48, 32F
→
03/29 12:48, 3年前 , 33F
歐盟落後國家啦
03/29 12:48, 33F
→
03/29 12:48, 3年前 , 34F
歐盟都是中共同路人拉
03/29 12:48, 34F
→
03/29 12:48, 3年前 , 35F
急什麼？就不要歐盟最後不同意，擁核仔臉往哪裡擺XD
03/29 12:48, 35F
→
03/29 12:48, 3年前 , 36F
文組真的有夠誤國
03/29 12:48, 36F
推
03/29 12:49, 3年前 , 37F
飯盒誤國
03/29 12:49, 37F
推
03/29 12:49, 3年前 , 38F
歐盟是中共同路人4%柯韓粉五毛
03/29 12:49, 38F
推
03/29 12:50, 3年前 , 39F
歐洲沒有地震海嘯啦
03/29 12:50, 39F
還有 356 則推文
推
03/29 18:33, 3年前 , 396F
歐盟中共同路人不愛台灣4%仔
03/29 18:33, 396F
推
03/29 18:47, 3年前 , 397F
綠共生氣
03/29 18:47, 397F
推
03/29 18:50, 3年前 , 398F
不管啦 民禁黨說有害就是有害
03/29 18:50, 398F
→
03/29 18:54, 3年前 , 399F
03/29 18:54, 399F
噓
03/29 18:56, 3年前 , 400F
環團綠側翼：不然核廢料放歐洲
03/29 18:56, 400F
推
03/29 19:05, 3年前 , 401F
支持綠能然後反核，呆灣綠就是這麼聰明
03/29 19:05, 401F
推
03/29 19:22, 3年前 , 402F
要變中共同路人了
03/29 19:22, 402F
推
03/29 19:44, 3年前 , 403F
覺青：不管啦就是會爆炸
03/29 19:44, 403F
→
03/29 19:46, 3年前 , 404F
核廢料的處理？是在開玩笑嗎？可以火力發電燒毀啊
03/29 19:46, 404F
→
03/29 19:46, 3年前 , 405F
燃煤發電一年排除65噸的鈾都沒在管了，再多點有差嗎
03/29 19:46, 405F
→
03/29 19:48, 3年前 , 406F
鈾在地殼中的含量百萬分之2到4，燃煤平均2.4mg/kg
03/29 19:48, 406F
推
03/29 20:32, 3年前 , 407F
環團，戴上濾鏡遮蔽關鍵字，表示“什麼”？
03/29 20:32, 407F
推
03/29 20:39, 3年前 , 408F
蔡政府看到沒= =
03/29 20:39, 408F
推
03/29 20:42, 3年前 , 409F
高調
03/29 20:42, 409F
→
03/29 20:45, 3年前 , 410F
覺青：落後國家
03/29 20:45, 410F
推
03/29 21:00, 3年前 , 411F
核廢料儲存於深層的地質結構 先猜一堆人沒看到
03/29 21:00, 411F
推
03/29 21:13, 3年前 , 412F
不管啦 我們用愛發電
03/29 21:13, 412F
噓
03/29 21:20, 3年前 , 413F
蔡母豬反對
03/29 21:20, 413F
推
03/29 21:57, 3年前 , 414F
反核：隨便一個國際組織就能保證核能安全了嗎？
03/29 21:57, 414F
推
03/29 23:10, 3年前 , 415F
歐盟科學諮詢機構要變中共同路人啦
03/29 23:10, 415F
推
03/30 00:15, 3年前 , 416F
說破壞的出來講
03/30 00:15, 416F
推
03/30 00:57, 3年前 , 417F
大家抓穩 甩尾甩起來~
03/30 00:57, 417F
→
03/30 01:03, 3年前 , 418F
小心台灣1450出征。不過1450英文都不太好就是
03/30 01:03, 418F
推
03/30 03:05, 3年前 , 419F
相信黨 相信綠共
03/30 03:05, 419F
推
03/30 06:10, 3年前 , 420F
高調
03/30 06:10, 420F
推
03/30 08:48, 3年前 , 421F
文中只提核能是發展綠能一種方式，並沒有說台灣適合發展
03/30 08:48, 421F
→
03/30 08:48, 3年前 , 422F
核能吧
03/30 08:48, 422F
推
03/30 08:49, 3年前 , 423F
笑了 歐盟還要管台灣適不適合?
03/30 08:49, 423F
→
03/30 09:10, 3年前 , 424F
核廢料要最妥善處理，其他發電污染物就不用
03/30 09:10, 424F
→
03/30 09:10, 3年前 , 425F
結論就是核電不可用，雙標黨又正常發揮了
03/30 09:10, 425F
推
03/30 10:19, 3年前 , 426F
呵呵 就你民進黨覺得核電罪大惡極
03/30 10:19, 426F
推
03/30 10:19, 3年前 , 427F
本來就是了 太陽能水力風力 哪個不是破壞生態 都有
03/30 10:19, 427F
推
03/30 10:20, 3年前 , 428F
跟萊豬一樣，菸黨有理由可以轉彎了
03/30 10:20, 428F
推
03/30 11:22, 3年前 , 429F
你臺灣價值不足
03/30 11:22, 429F
噓
03/30 11:30, 3年前 , 430F
日本就是謹慎到事情都爆發了還在簽公文上報要上頭決
03/30 11:30, 430F
→
03/30 11:30, 3年前 , 431F
策，不去緊急停機，上頭也是謹慎到怕燒到公司的錢不
03/30 11:30, 431F
→
03/30 11:30, 3年前 , 432F
敢停機，就這樣放到氫爆
03/30 11:30, 432F
推
03/30 19:03, 3年前 , 433F
我們有我們的玩法啦，歐盟說是就是喔？
03/30 19:03, 433F
推
03/30 20:03, 3年前 , 434F
丟人現眼 我們都用愛發電不屑核能這種低能落後技術
03/30 20:03, 434F
推
03/30 20:03, 3年前 , 435F
歐盟先是對新疆跪下，現在又說核能是綠電，進步價值呢？
03/30 20:03, 435F
‣ 更多 cowardlyman 的文章
文章代碼(AID): #1WOLiEdT (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 cowardlyman 的文章
文章代碼(AID): #1WOLiEdT (Gossiping)