Re: [問卦] 中華歷史的可信度有多高（低）？已回收

看板Gossiping作者 (蒼夜歌)時間5年前 (2021/02/01 11:51), 編輯推噓5(5推 0噓 13→)
留言18則, 10人參與, 5年前最新討論串4/9 (看更多)
多高多低是比較出來的。 歐洲十字教文化圈：不遵從教會文化就是異端，羅馬皇帝都是敵基督， 各地文化傳承全部給教會改寫、地方信仰都是惡魔。 印度文化圈：一堆古代國家根本沒有記錄，數字隨便掰， 幾千萬幾億的天兵天將在神仙打架，歷史事件可以在後世寫史時往前挪兩千年， 像緬甸可以把元朝兩萬軍隊說成兩千萬，連古人生存的年代都搞不清楚。 中華文化圈：大量歷史記錄保存在中國中央還有大量地方記錄， 文人閒著沒事就寫書記載一堆東西，連週邊小國都寫進去， 不說小國連印度古代國家的存在還得看玄奘的著作才知道有這玩意。 覺得中國歷史可信度低去找個比中國可信的來看看好了真的。 -- http://i.imgur.com/NPOsw0h.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.5.63 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1612151499.A.4EC.html
推
02/01 11:52, 5年前 , 1F
中國有專門史家記載，每個朝代都幫前朝寫斷代史，可信度
02/01 11:52, 1F
→
02/01 11:52, 5年前 , 2F
已經超高了
02/01 11:52, 2F
→
02/01 11:55, 5年前 , 3F
除了三皇五帝時期 每朝代看下一代記錄最準
02/01 11:55, 3F
推
02/01 11:56, 5年前 , 4F
有人看到中國就噴啊，中國古代本來就比其他國家會記錄
02/01 11:56, 4F
→
02/01 11:56, 5年前 , 5F
歷史，當然歷史不可能準確的裡面甚至會造假，但總比完
02/01 11:56, 5F
→
02/01 11:56, 5年前 , 6F
全不記錄好吧
02/01 11:56, 6F
推
02/01 11:59, 5年前 , 7F
好奇台灣從2000年以後近代史怎麼寫..
02/01 11:59, 7F
→
02/01 12:00, 5年前 , 8F
就算後朝修史可能貶低，難道當朝寫史不會美化嗎？這是
02/01 12:00, 8F
→
02/01 12:00, 5年前 , 9F
相對的。
02/01 12:00, 9F
推
02/01 12:00, 5年前 , 10F
連印度歷史都得靠中國carry了
02/01 12:00, 10F
推
02/01 12:01, 5年前 , 11F
用同心圓史觀來看應該中華無史只有神話
02/01 12:01, 11F
→
02/01 12:01, 5年前 , 12F
那全世界都沒有史，標準請一致。
02/01 12:01, 12F
→
02/01 12:01, 5年前 , 13F
還有些人自以為聰明的誤解 盡信書不如無書 的意思，本末倒
02/01 12:01, 13F
→
02/01 12:01, 5年前 , 14F
置去信一些沒根據的鄉野傳說
02/01 12:01, 14F
→
02/01 12:02, 5年前 , 15F
緬甸歷史隨便軍隊都千萬起跳
02/01 12:02, 15F
→
02/01 12:02, 5年前 , 16F
現在世界上哪個國家在用同心圓史觀看歷史我比較好奇。
02/01 12:02, 16F
→
02/01 13:39, 5年前 , 17F
★中國這麼愛歷史，大家還不快讓中國變成歷史？★
02/01 13:39, 17F
→
02/01 13:42, 5年前 , 18F
不愛歷史就是歷史隨便別人詮釋啊，難怪覺青那麼廢。
02/01 13:42, 18F
‣ 更多 TED781120 的文章
文章代碼(AID): #1W5thBJi (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 TED781120 的文章
文章代碼(AID): #1W5thBJi (Gossiping)