Re: [問卦] 中華歷史的可信度有多高（低）？

看板Gossiping作者 (莉雅)時間3年前 (2021/02/01 11:17), 3年前編輯推噓6(7推 1噓 39→)
留言47則, 16人參與, 3年前最新討論串3/9 (看更多)
※ 引述《naticom (踢踢～)》之銘言： : 七年級生小時候讀中華文化歷史，從幾千年前的歷史開始讀 : 現在看來一點用都沒用，但那是題外話 : 中華文化教育下的產物，陽奉陰違，隱惡揚善，奉迎諂媚的人這麼多 : 在現代什麼事情都可以攤在陽光下，官員還是可以當著眾人的面說謊 : 那請問我們以前念的歷史，到底可信度有多低？ 中國的歷史可信度非常高，至少有文字記錄，而且是大量不同的文字記錄。 1、因為中國的文字信史最長。 中國在動物骨頭上計歷史，甲骨文。 中國在青銅器上鑄字。 中國在各種石頭上寫歷史，樹碑立傳。 按照鄉民對中國信史的嚴格標準，歐洲、印度、日本這些文明的信史要比中國短上千年。 2、因為中國的文字記錄種類非常多，都不是孤證。 官方修史，有史官。 后朝會給前朝修史，非常重視，一修就是上百年，24史。 皇帝、士族都會修各種起居錄。 文人的書信、作品都會有各種文集、全集，作為個人蓋棺定論的依據，每個人都非常重視。 各種野史、民間史。 最關鍵的還有兩個︰地方志 和 家譜。非常的準。現在很多做歷史、地理、環境研究的， 都會去看這兩個。 中國的地方志保留非常的好，州、縣、村各級都有地方志。哪年，誰判死刑，天氣如何， 發洪水，收成、稅收如何，有什么好人好事都會記錄。 以上各種資料交叉研究，就會發現，中國的信史體系記錄非常完善，作假的非常容易發現。 比如歷史上，公認李世民改了關于太子李建成的相關歷史，就是因為改歷史是件系統性工 程，改過的歷史和前后其他歷史、文字材料、其他人物傳記、地方志等對不上。 最近中國的各種考古，也論證了中國的歷史記錄非常準。 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.104.228.160 (中國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1612149420.A.090.html
推
02/01 11:17, 3年前 , 1F
中國台灣萬歲！
02/01 11:17, 1F
推
02/01 11:20, 3年前 , 2F
跟其他國家比起來中國算是很會記錄歷史了，連有人被隕
02/01 11:20, 2F
→
02/01 11:20, 3年前 , 3F
石砸到都有記錄
02/01 11:20, 3F
→
02/01 11:21, 3年前 , 4F
吱吶人說中國歷史可信 嘻嘻
02/01 11:21, 4F
推
02/01 11:22, 3年前 , 5F
山海經不知道能不能算正史還是野史還是奇幻小說
02/01 11:22, 5F
山海經不是史書。 你說金剛經算史書嗎？
→
02/01 11:22, 3年前 , 6F
中國的文字獄是最恐怖的 怕是寫事實的人 都被殺了 書也燒了
02/01 11:22, 6F
→
02/01 11:23, 3年前 , 7F
官方的東西 聽聽就好 地方志 算了吧
02/01 11:23, 7F
1、中國自古皇權不下縣。中國几千個縣。 2、地方志記錄的東西和官方史書不同，恰恰是不同，才會有交叉比對的價值。地方志又 不會記錄結論，但會記錄各方面的證據。 3、中國人愛記錄，所以改歷史是個系統性工程，以前有沒有數據庫檢索。改歷史基本都 是上下、前后對不上。不是你不想寫事實，就能改變事實的。 4、中國文人很喜歡玩文字游戲，一字褒貶。
→
02/01 11:24, 3年前 , 8F
家譜還稍微可信 若寫實一旦洩露 得罪當朝 那可是滅族的
02/01 11:24, 8F
→
02/01 11:24, 3年前 , 9F
抄家 滅族 不用到皇帝 一個縣長就砍人 家族長就可殺族人了
02/01 11:24, 9F
→
02/01 11:26, 3年前 , 10F
下一朝寫上一朝可能客觀，但目前俄共寫自己歷史呵呵連韭
02/01 11:26, 10F
→
02/01 11:26, 3年前 , 11F
菜都要自我審查
02/01 11:26, 11F
※ 編輯: analiya (223.104.228.160 中國), 02/01/2021 11:34:08
→
02/01 11:31, 3年前 , 12F
後朝不可能寫前朝好事 就像DPP不可能說KMT之前政策好
02/01 11:31, 12F
→
02/01 11:32, 3年前 , 13F
壞事可能加油添醋一下 可信的應該是：有這件事發生
02/01 11:32, 13F
→
02/01 11:32, 3年前 , 14F
講中國史不可信用你們的標準去看歐美史就知道多垃圾了
02/01 11:32, 14F
→
02/01 11:32, 3年前 , 15F
。
02/01 11:32, 15F
→
02/01 11:33, 3年前 , 16F
後朝不可能寫前朝好事？太想當然了，歷史上也沒哪個朝
02/01 11:33, 16F
→
02/01 11:33, 3年前 , 17F
KMT 在寫中國史 在那個反共復國時代 國高中歷史不斷地北伐
02/01 11:33, 17F
→
02/01 11:33, 3年前 , 18F
代是被寫全爛的。
02/01 11:33, 18F
→
02/01 11:33, 3年前 , 19F
甚至像清朝都寫明朝好棒棒。
02/01 11:33, 19F
→
02/01 11:34, 3年前 , 20F
不斷地統一 不斷地強調分裂就是錯的 當然 更加強自己的正統
02/01 11:34, 20F
→
02/01 11:35, 3年前 , 21F
要講文字獄抹黑前朝誰比的上教會抹黑羅馬。
02/01 11:35, 21F
→
02/01 11:35, 3年前 , 22F
給 ten大 修正說法好了 不能把前朝寫得太好
02/01 11:35, 22F
→
02/01 11:35, 3年前 , 23F
清朝除了武力值以外，其他本來就都垃圾
02/01 11:35, 23F
→
02/01 11:36, 3年前 , 24F
正確來說是為了進入中國的天命正統文化，會強調開國君
02/01 11:36, 24F
→
02/01 11:36, 3年前 , 25F
王順應天命的正當性跟末代君主的失德。
02/01 11:36, 25F
→
02/01 11:37, 3年前 , 26F
所以往往亡國之君會被強調有什麼地方做不好，但說真的
02/01 11:37, 26F
→
02/01 11:37, 3年前 , 27F
多數狀況都弄到亡國了本來就是問題很多不差哪一個抹黑
02/01 11:37, 27F
→
02/01 11:37, 3年前 , 28F
。
02/01 11:37, 28F
→
02/01 11:39, 3年前 , 29F
真要說被抹黑的末代君主我就只覺得帝辛是一個，亡國原
02/01 11:39, 29F
→
02/01 11:39, 3年前 , 30F
因說穿了就是那個年代人口不多，所以比別的時代更容易
02/01 11:39, 30F
→
02/01 11:39, 3年前 , 31F
被偷家翻盤。
02/01 11:39, 31F
→
02/01 11:39, 3年前 , 32F
但其他的亡國之君要嘛國勢爛很久要嘛就是自己真的有問
02/01 11:39, 32F
→
02/01 11:40, 3年前 , 33F
題。
02/01 11:40, 33F
→
02/01 11:54, 3年前 , 34F
古代歷史真真假假混在一起
02/01 11:54, 34F
推
02/01 12:06, 3年前 , 35F
厲害了我的國
02/01 12:06, 35F
→
02/01 12:49, 3年前 , 36F
湯放桀 武王伐紂 有諸？
02/01 12:49, 36F
噓
02/01 13:35, 3年前 , 37F
您真是錯得厲害，而且錯得徹底
02/01 13:35, 37F
→
02/01 13:36, 3年前 , 38F
(X)中國在動物骨頭上.. (O)古代東亞有人在動物骨頭上(ry
02/01 13:36, 38F
→
02/01 13:37, 3年前 , 39F
有人在東亞做出什麼成就，強制當成中國就對了
02/01 13:37, 39F
→
02/01 13:38, 3年前 , 40F
中國人愛紀錄這我不知道 但是中國皇帝愛竄改紀錄
02/01 13:38, 40F
→
02/01 13:43, 3年前 , 41F
中國皇帝愛不愛竄改不知道，但覺青的確很愛腦補幻想。
02/01 13:43, 41F
推
02/01 14:55, 3年前 , 42F
有文字系統跟圖像是兩回事好嗎
02/01 14:55, 42F
→
02/01 14:55, 3年前 , 43F
有文字系統的就中國
02/01 14:55, 43F
推
02/01 19:56, 3年前 , 44F
歷史就是多方考證,中國史優點就資料多
02/01 19:56, 44F
→
02/01 19:58, 3年前 , 45F
可以考證出跟官史不太ㄧ樣的訊息
02/01 19:58, 45F
推
02/01 22:49, 3年前 , 46F
優文必推
02/01 22:49, 46F
→
02/03 09:18, 3年前 , 47F
綠膿桿菌只剩膝蓋式的逢中必反
02/03 09:18, 47F
‣ 更多 analiya 的文章
文章代碼(AID): #1W5tAi2G (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 analiya 的文章
文章代碼(AID): #1W5tAi2G (Gossiping)