[問卦] 中華歷史的可信度有多高（低）？已回收

看板Gossiping作者 (踢踢～)時間5年前 (2021/02/01 03:14), 編輯推噓10(12推 2噓 30→)
留言44則, 18人參與, 5年前最新討論串1/9 (看更多)
七年級生小時候讀中華文化歷史，從幾千年前的歷史開始讀 現在看來一點用都沒用，但那是題外話 中華文化教育下的產物，陽奉陰違，隱惡揚善，奉迎諂媚的人這麼多 在現代什麼事情都可以攤在陽光下，官員還是可以當著眾人的面說謊 那請問我們以前念的歷史，到底可信度有多低？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.80.49.242 (加拿大) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1612120487.A.59F.html
→
02/01 03:16, 5年前 , 1F
只有民進黨 蔡破麻說的才可信 只有黨的歷史才可信
02/01 03:16, 1F
→
02/01 03:16, 5年前 , 2F
文化大革命 那些歷史都是牛鬼蛇神 要批鬥 要思想改造
02/01 03:16, 2F
→
02/01 03:18, 5年前 , 3F
只有黨的領導 高喊 破麻主席好
02/01 03:18, 3F
→
02/01 03:20, 5年前 , 4F
我們要創造我們的新歷史 有黨的 誠實的破麻主席 領導我們
02/01 03:20, 4F
→
02/01 03:20, 5年前 , 5F
我們只相信不說謊的破麻主席的話
02/01 03:20, 5F
→
02/01 03:21, 5年前 , 6F
其他父母都是會騙我們 被洗腦 會出賣台灣 是不能信的
02/01 03:21, 6F
推
02/01 03:21, 5年前 , 7F
老實說 全世界可信度最高的了
02/01 03:21, 7F
推
02/01 03:31, 5年前 , 8F
橫向比較的話算是蠻高的 因為清代可悲的讀書人只能做考據
02/01 03:31, 8F
→
02/01 03:32, 5年前 , 9F
另外也是因為每隔幾個世紀就會有神人級的史家 所以延續的
02/01 03:32, 9F
→
02/01 03:33, 5年前 , 10F
還不錯 記得好像看過說司馬遷史記紀載商朝的事典跟很多後
02/01 03:33, 10F
→
02/01 03:33, 5年前 , 11F
來的考古發現非常吻合 考慮到那是司馬遷誕生前一千多年前
02/01 03:33, 11F
→
02/01 03:34, 5年前 , 12F
的歷史 就覺得他真的很強
02/01 03:34, 12F
→
02/01 03:35, 5年前 , 13F
但考慮到那是她被割雞雞後的憤慨之作 就不難理解為啥比較
02/01 03:35, 13F
→
02/01 03:36, 5年前 , 14F
沒有陽奉陰違那一套
02/01 03:36, 14F
推
02/01 03:40, 5年前 , 15F
考據是對的，古代一堆偽書
02/01 03:40, 15F
→
02/01 03:41, 5年前 , 16F
古代還沒考古這玩意，很多文獻沒辦法從墳墓挖出來驗證，
02/01 03:41, 16F
→
02/01 03:41, 5年前 , 17F
導致一堆經典書籍造假
02/01 03:41, 17F
→
02/01 03:43, 5年前 , 18F
司馬遷也是很多都聽來的，例如一鳴驚人，到底是楚莊王還
02/01 03:43, 18F
→
02/01 03:43, 5年前 , 19F
是齊威王講的，變成歷史懸案
02/01 03:43, 19F
→
02/01 03:45, 5年前 , 20F
蘇秦懸樑刺骨奮鬥變六國相的故事，結果被考古打臉根本就
02/01 03:45, 20F
→
02/01 03:45, 5年前 , 21F
是燕國的間諜
02/01 03:45, 21F
→
02/01 03:49, 5年前 , 22F
中國歷史算是記載很詳實，而且有多方資料可以比照的
02/01 03:49, 22F
推
02/01 03:58, 5年前 , 23F
m大說的沒錯 司馬遷的歷史解讀受到他被儒家荼毒的思想影
02/01 03:58, 23F
→
02/01 03:59, 5年前 , 24F
響很大 但光是人事時地掌握得還算精準本身已經很了不起了
02/01 03:59, 24F
推
02/01 04:29, 5年前 , 25F
浪費生命的東西
02/01 04:29, 25F
噓
02/01 05:29, 5年前 , 26F
蘇秦那不是考古打臉 孫子兵法就有寫蘇秦=間諜
02/01 05:29, 26F
→
02/01 05:30, 5年前 , 27F
頂多就蘇秦的事蹟可能跟他家族父子兄弟之類的混在一起
02/01 05:30, 27F
→
02/01 06:33, 5年前 , 28F
考古到的商朝甲骨文中還沒記載過夏朝
02/01 06:33, 28F
推
02/01 07:05, 5年前 , 29F
十里路不換肩？
02/01 07:05, 29F
推
02/01 07:32, 5年前 , 30F
至少比只能考古挖掘的可信多了
02/01 07:32, 30F
推
02/01 08:56, 5年前 , 31F
蘇秦那個不是被打臉好嗎 亂累筆
02/01 08:56, 31F
→
02/01 08:57, 5年前 , 32F
有信史記載 很可靠 照某樓說法 日本的歷史都是
02/01 08:57, 32F
→
02/01 08:57, 5年前 , 33F
在唬爛喔
02/01 08:57, 33F
推
02/01 09:45, 5年前 , 34F
沒啥可信度...室內密談都知道的東西 算啥歷史
02/01 09:45, 34F
→
02/01 09:45, 5年前 , 35F
小說比較多拉XD
02/01 09:45, 35F
→
02/01 09:46, 5年前 , 36F
尤其有些時候過度開濾鏡 開到劉秀大魔法師...
02/01 09:46, 36F
→
02/01 09:47, 5年前 , 37F
陳慶之 開地圖衛星外掛 阿還一堆相傳 結果族人加成
02/01 09:47, 37F
→
02/01 10:05, 5年前 , 38F
全部都是假的!! 只有黨想推的台灣史才是真的 要相信黨
02/01 10:05, 38F
推
02/01 11:25, 5年前 , 39F
日本的歷史真的都唬爛的 最早信史還是三國時代的倭人
02/01 11:25, 39F
→
02/01 11:25, 5年前 , 40F
傳
02/01 11:25, 40F
推
02/01 11:52, 5年前 , 41F
五毛好悲憤
02/01 11:52, 41F
推
02/01 12:18, 5年前 , 42F
就是創造跟編篡出來的
02/01 12:18, 42F
→
02/01 12:20, 5年前 , 43F
柯文哲說歷史會記載幸好2020市長是醫生，可信嗎？
02/01 12:20, 43F
噓
02/01 12:26, 5年前 , 44F
你不知道啥叫考古嗎
02/01 12:26, 44F
‣ 更多 naticom 的文章
文章代碼(AID): #1W5m6dMV (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 naticom 的文章
文章代碼(AID): #1W5m6dMV (Gossiping)