Re: [問卦] 168斷食到底有沒有用啊?
※ 引述《panzer1224 (panzer1224)》之銘言:
: 看了整串好像很多人對168一知半解
這篇感覺似曾相似?
: 甚至有很多誤解 所謂7吃3動 減脂重點在於吃
: 動的成分比大家想像的其實低很多
我想針對這點說一些話~
不可能不控制飲食多運動就會瘦,
所以控制飲食是非常非常非常重要的,
但現在有很多說法都太貶低運動的效果;
當你的年紀來到35歲之後,你的基代大概就1200~1300大卡,
大約兩個便當就超過,
(就算你要算TDEE,很多上班族一整天黏在椅子上,也就只多300大卡)
只靠飲食控制,可能看不到效果或減重會很緩慢,而且很快就撞牆
所以,有氧是加速減重必須要做的
: (但運動能幫助提升免疫力 對身體是好的 這點是無庸置疑的)
: 甚麼是168斷食呢?
: (以下都是"簡單來講" 口語讓大家好理解 拜託不要挑剔細節啊)
: 它的口訣是:早餐晚點吃 晚餐早點吃 沒事不要吃 東西集中吃
: 首先來認識一下減脂關鍵兩個內分泌:胰島素跟升糖素
: 這兩個內分泌就像蹺蹺板兩端
: 一個降低 另一個就升高 反之亦然
: 其中胰島素是種"合成代謝"
: 食物入口後 胰島素就會受刺激升高(碳水刺激最大)
: 就開始作用1. 把葡萄糖送到血液讓血糖降低 2. 合成分子儲存能量
: 3. 合成蛋白質(長肌肉)/儲存脂肪酸(長脂肪)
: 而升糖素是種"分解代謝"
: 當你一段時間沒進食 胰島素降低
: 升糖素就出來分解儲存在脂肪與肌肉的能量給身體使用
: 所以168簡單來說就是藉由16小時斷食來讓你的胰島素退居幕後
: 讓升糖素變成主角到台前 脂肪就會藉此被分解成能量
以上這段叫胰島素假說
https://www.thenewslens.com/article/84789
大概2~3年前就慢慢不以此假說作為168斷食的依據了
168還是有效的, 只是沒有比其他飲食控制法有效,
同時其有效的理由是來自於總攝取熱量<總需求熱量
而不是胰島素假說
: 不適應就不要做 因為你只要控制總熱量 多吃乾淨的原形食物
無論如何,這都是對的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.168.41 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1603789081.A.5AA.html
推
10/27 16:59,
3年前
, 1F
10/27 16:59, 1F
有氧運動可以改善血液循環
同時可以改善年紀大後的蒟蒻屌
(這樣應該有足夠的動力作有氧了吧)
→
10/27 16:59,
3年前
, 2F
10/27 16:59, 2F
推
10/27 17:03,
3年前
, 3F
10/27 17:03, 3F
很多耶
生酮飲食
高蛋白飲食
低碳飲食
地中海飲食
計算熱量控制
戒(減)糖+原型食物應該是通則吧
→
10/27 17:06,
3年前
, 4F
10/27 17:06, 4F
推
10/27 17:10,
3年前
, 5F
10/27 17:10, 5F
推
10/27 17:12,
3年前
, 6F
10/27 17:12, 6F
我真的覺得這才是一生受用的方式
→
10/27 17:12,
3年前
, 7F
10/27 17:12, 7F
→
10/27 17:14,
3年前
, 8F
10/27 17:14, 8F
→
10/27 17:15,
3年前
, 9F
10/27 17:15, 9F
→
10/27 17:17,
3年前
, 10F
10/27 17:17, 10F
※ 編輯: hagousla (114.136.168.41 臺灣), 10/27/2020 17:27:58
推
10/27 17:41,
3年前
, 11F
10/27 17:41, 11F
這就是年齡殘酷的地方
※ 編輯: hagousla (114.136.168.41 臺灣), 10/27/2020 17:43:10
推
10/27 19:38,
3年前
, 12F
10/27 19:38, 12F
→
10/27 20:40,
3年前
, 13F
10/27 20:40, 13F
推
10/28 10:33,
3年前
, 14F
10/28 10:33, 14F
→
10/28 10:33,
3年前
, 15F
10/28 10:33, 15F
推
10/28 11:25,
3年前
, 16F
10/28 11:25, 16F
→
10/28 11:33,
3年前
, 17F
10/28 11:33, 17F
→
10/28 11:33,
3年前
, 18F
10/28 11:33, 18F
討論串 (同標題文章)