Re: [問卦] 168斷食到底有沒有用啊?

看板Gossiping作者 (水印)時間3年前 (2020/10/28 14:01), 編輯推噓2(206)
留言8則, 4人參與, 3年前最新討論串37/37 (看更多)
※ 引述《AIDM (AIDM)》之銘言: : 168 不是萬靈丹 : 但卻非常有效 : 如果你有以下部分 , 會無效 : 1 .雖然只有8小時吃東西 , 但這8小時吃的東西 量跟種類 跟以前一樣多 : 2. 偷吃東西 : 168要有效,還是要從量 跟 吃的種類下手 : 只是說你吃同樣的東西,但用168 會比 三餐吃 有效 : 減量跟吃對東西 , 168減重的速度 會比不用168 快 其實有醫師分享過, 以"長期"來看, 例如把時間拉長到一年, 168的效果和其他減重法差異不大. 前幾個月效果可能特別明顯, 主要是飲食習慣突然產生改變, (例如原本一天三餐, 或是會吃下午茶 消夜) 讓你的身體受到刺激較大所以效果會比較顯著. 但時間拉長後身體慢慢適應, 曲線就會開始變得平緩. 基本上各種減重法都是有效的, 不需要特別執迷於哪一種最好, 重點是要選適合你的生活型態, 而且你也能長期持續的方法, 那就是對你最有效的方法. 我和健友聊天也常會說, 現在練多好不重要, 能持續走下去的才是贏家, 總之身材這回事就是這樣, 他不是一場馬拉松, 比較像是長途旅行 能一步步堅持走下去才是重點, 當你決定結束旅行時就什麼都結束了. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.204.16 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1603864869.A.EF1.html

10/28 14:08, 3年前 , 1F

10/28 14:08, 3年前 , 2F
3個月的實驗也是說168和其他控制飲食的方法差不多
10/28 14:08, 2F

10/28 14:38, 3年前 , 3F
會胖會瘦 取決於生活飲食習慣 特例除外
10/28 14:38, 3F

10/28 16:29, 3年前 , 4F
問題在於其他方法的長期失敗律很高 五年後超過99%的人
10/28 16:29, 4F

10/28 16:31, 3年前 , 5F
恢復原有的體重 甚至還彈得更高 因為難以成為長久的生活
10/28 16:31, 5F

10/28 16:32, 3年前 , 6F
方式 但間歇性斷食只要幾個星期後 容易適應成為長久習慣
10/28 16:32, 6F

10/28 16:47, 3年前 , 7F
168好處是如果符合你的生活型態,會方便控制你的進食
10/28 16:47, 7F

10/28 16:48, 3年前 , 8F
熱量、吃進去的量
10/28 16:48, 8F
文章代碼(AID): #1VcGabxn (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1VcGabxn (Gossiping)