[問卦] 為何學法律的大多支持廢死？

看板Gossiping作者 (北洋轉悠三十年)時間3年前 (2020/10/06 23:45), 編輯推噓45(61推 16噓 96→)
留言173則, 99人參與, 3年前最新討論串1/15 (看更多)
如題啦， 在討論死刑時， 廢死方的人大都都是法律系的， 是甚麼原因造成法律人普遍支持廢死呢？ 乾無八卦？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.76.215 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1601999111.A.867.html
→
10/06 23:45, 3年前 , 1F
因為人家有讀書你沒有
10/06 23:45, 1F
噓
10/06 23:46, 3年前 , 2F
懂法律就是屌
10/06 23:46, 2F
→
10/06 23:46, 3年前 , 3F
潮
10/06 23:46, 3F
推
10/06 23:46, 3年前 , 4F
人不要犯罪就不會有死刑啦！做人不是來判死的。
10/06 23:46, 4F
推
10/06 23:46, 3年前 , 5F
有讀書 懂道理 會分析 存理性
10/06 23:46, 5F
推
10/06 23:46, 3年前 , 6F
不然考不上
10/06 23:46, 6F
→
10/06 23:46, 3年前 , 7F
自以為站在道德制高點 的傲慢份子
10/06 23:46, 7F
噓
10/06 23:47, 3年前 , 8F
那是你認識的 不是所有法律人
10/06 23:47, 8F
→
10/06 23:47, 3年前 , 9F
因為老師就是廢死那票的
10/06 23:47, 9F
噓
10/06 23:47, 3年前 , 10F
至少人家有腦
10/06 23:47, 10F
推
10/06 23:47, 3年前 , 11F
老師大多是廢死派的啊
10/06 23:47, 11F
→
10/06 23:47, 3年前 , 12F
法律系超級講輩分的
10/06 23:47, 12F
推
10/06 23:47, 3年前 , 13F
法律都學店啊
10/06 23:47, 13F
→
10/06 23:47, 3年前 , 14F
然後這篇根本一竿子打翻所有人
10/06 23:47, 14F
→
10/06 23:48, 3年前 , 15F
faith 信仰
10/06 23:48, 15F
推
10/06 23:48, 3年前 , 16F
沒擔當不敢判阿
10/06 23:48, 16F
推
10/06 23:48, 3年前 , 17F
死刑判錯是不可挽回的 現今社會還很多誤判
10/06 23:48, 17F
推
10/06 23:48, 3年前 , 18F
垃圾太多在社會上律師才有事情做,不然沒垃圾為非作歹
10/06 23:48, 18F
→
10/06 23:48, 3年前 , 19F
他們就要失業了
10/06 23:48, 19F
→
10/06 23:48, 3年前 , 20F
能夠代表廢死方的由法律系來擔任比較有說服力
10/06 23:48, 20F
→
10/06 23:48, 3年前 , 21F
但絕不等於All法律系都支持廢死
10/06 23:48, 21F
推
10/06 23:49, 3年前 , 22F
因為西方的「法治」是用來限制政府。
10/06 23:49, 22F
→
10/06 23:49, 3年前 , 23F
我不是學法律，但親身參與過刑法流程，覺得這個司法系統
10/06 23:49, 23F
→
10/06 23:50, 3年前 , 24F
粗糙得難以置信，所以支持廢死
10/06 23:50, 24F
推
10/06 23:50, 3年前 , 25F
沒每次都只會跳針誤判 遇到鄭捷這種就又閉嘴了
10/06 23:50, 25F
→
10/06 23:51, 3年前 , 26F
這個世上再怎麼先進的國家都存在冤案，而死刑是無法挽回
10/06 23:51, 26F
推
10/06 23:51, 3年前 , 27F
基本上有讀書有理性的都會挺廢死 你有讀書還支持死刑的才
10/06 23:51, 27F
→
10/06 23:51, 3年前 , 28F
的
10/06 23:51, 28F
→
10/06 23:51, 3年前 , 29F
是有太多不理性的"信仰"
10/06 23:51, 29F
→
10/06 23:51, 3年前 , 30F
$$$$$
10/06 23:51, 30F
→
10/06 23:51, 3年前 , 31F
好啦 所以鄭捷案整個過程粗糙在哪？為什麼要反對他
10/06 23:51, 31F
→
10/06 23:52, 3年前 , 32F
法盲矛盾啊， 人民對法官信任度只有兩成，卻相信法官判
10/06 23:52, 32F
→
10/06 23:52, 3年前 , 33F
死刑
10/06 23:52, 33F
推
10/06 23:52, 3年前 , 34F
醫師開錯刀疏失是醫師的錯,法官判錯發生冤案就是社會
10/06 23:52, 34F
→
10/06 23:53, 3年前 , 35F
的錯警察的錯立委的錯決不是法官的錯
10/06 23:53, 35F
推
10/06 23:53, 3年前 , 36F
任何工作做久了都只想這要結案而已 不是每件事
10/06 23:53, 36F
推
10/06 23:53, 3年前 , 37F
殺庶民>廢死 殺律師法官>該死 就站在法治高點的雙標仔而已
10/06 23:53, 37F
→
10/06 23:53, 3年前 , 38F
現在能判到極重型的案子哪個不是證據確鑿的？
10/06 23:53, 38F
推
10/06 23:53, 3年前 , 39F
社會越亂 法律系越好賺錢啊
10/06 23:53, 39F
還有 94 則推文
推
10/07 05:02, 3年前 , 134F
知道冤獄一堆
10/07 05:02, 134F
→
10/07 06:45, 3年前 , 135F
廢死 打官司怎樣都好說 反正不會死 隨時可以出來 有
10/07 06:45, 135F
→
10/07 06:45, 3年前 , 136F
死刑就麻煩了
10/07 06:45, 136F
→
10/07 07:05, 3年前 , 137F
根本講幹話
10/07 07:05, 137F
推
10/07 07:07, 3年前 , 138F
就不相信自己人啊
10/07 07:07, 138F
→
10/07 07:10, 3年前 , 139F
我是接受用關到死去替代死刑，但台灣沒有
10/07 07:10, 139F
推
10/07 07:11, 3年前 , 140F
廢死後誤判就沒差啦，成本轉嫁懂?
10/07 07:11, 140F
推
10/07 07:41, 3年前 , 141F
殺人償命 連三歲小孩都能判還需要法官律師嗎？
10/07 07:41, 141F
推
10/07 07:47, 3年前 , 142F
目前提倡廢死，才有商機，等到廢死立法後反對派又會跑出
10/07 07:47, 142F
→
10/07 07:47, 3年前 , 143F
來，商機永遠站在對面，懂？
10/07 07:47, 143F
推
10/07 08:12, 3年前 , 144F
如果有其他方法可以把殺人犯永久隔離，我就可以支持
10/07 08:12, 144F
→
10/07 08:12, 3年前 , 145F
廢死，不過現在那些法官一句可教化就沒他的事，把社
10/07 08:12, 145F
→
10/07 08:13, 3年前 , 146F
會成本留給一般民眾跟其他被迫接受的單位承擔，我覺
10/07 08:13, 146F
→
10/07 08:13, 3年前 , 147F
得不公平
10/07 08:13, 147F
→
10/07 08:17, 3年前 , 148F
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
10/07 08:17, 148F
推
10/07 08:22, 3年前 , 149F
不相信人，法律系覺得90%法官是正常人，不想讓10%爛法官
10/07 08:22, 149F
→
10/07 08:22, 3年前 , 150F
決定別人生死，民眾覺得90%法官是恐龍，卻願意交給他們
10/07 08:22, 150F
→
10/07 08:22, 3年前 , 151F
判死刑的權力
10/07 08:22, 151F
推
10/07 08:41, 3年前 , 152F
因為教授支持只好跟著支持
10/07 08:41, 152F
→
10/07 08:44, 3年前 , 153F
到底智商多高才會拉鄭捷案來談廢死啊
10/07 08:44, 153F
推
10/07 08:53, 3年前 , 154F
幾個教授在帶風向
10/07 08:53, 154F
→
10/07 08:55, 3年前 , 155F
因為老師這樣教
10/07 08:55, 155F
噓
10/07 09:06, 3年前 , 156F
因為他們知道法律就是廢物 自己就是廢物中的廢物
10/07 09:06, 156F
推
10/07 09:08, 3年前 , 157F
並沒有吧…
10/07 09:08, 157F
噓
10/07 09:12, 3年前 , 158F
廢物法律人呵呵，聖潔的X
10/07 09:12, 158F
推
10/07 09:19, 3年前 , 159F
沒有喔 林北堅決支持應報刑 我認為教育刑都是假掰狗
10/07 09:19, 159F
→
10/07 09:44, 3年前 , 160F
知道自己無能啊
10/07 09:44, 160F
→
10/07 09:49, 3年前 , 161F
學派支持廢死相對多於實務派
10/07 09:49, 161F
推
10/07 10:36, 3年前 , 162F
就是因為法官也有爛的，所以不能相信他們能100%判得對
10/07 10:36, 162F
推
10/07 11:04, 3年前 , 163F
因為學長支持 懂？
10/07 11:04, 163F
推
10/07 11:41, 3年前 , 164F
慢慢演變的過程吧 像身體刑被廢掉一樣
10/07 11:41, 164F
推
10/07 12:30, 3年前 , 165F
支持廢死 但是有但書 犯人將不受人權保障
10/07 12:30, 165F
推
10/07 14:11, 3年前 , 166F
怕判錯
10/07 14:11, 166F
推
10/07 14:19, 3年前 , 167F
這樣 你是死刑 還是可教化都在他掌控中啊？ 用來當藉口
10/07 14:19, 167F
推
10/07 16:07, 3年前 , 168F
因為文組都腦殘呀
10/07 16:07, 168F
→
10/07 17:27, 3年前 , 169F
因為法官不是神，不能決定人的生命何時結束！但台灣
10/07 17:27, 169F
→
10/07 17:27, 3年前 , 170F
監獄根本沒有實質作用，就是把犯罪因子控在既定範圍
10/07 17:27, 170F
→
10/07 17:27, 3年前 , 171F
讓統計數字好看而已！
10/07 17:27, 171F
→
10/07 20:41, 3年前 , 172F
把犯罪因子控在既定範圍已是一種實質作用
10/07 20:41, 172F
噓
10/08 08:58, 3年前 , 173F
廢死才有無盡的訴訟可以撈錢啊
10/08 08:58, 173F
‣ 更多 zxcfluter 的文章
文章代碼(AID): #1VV947Xd (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 zxcfluter 的文章
文章代碼(AID): #1VV947Xd (Gossiping)