Re: [問卦] 為何學法律的大多支持廢死?

看板Gossiping作者 (虛偽清除者)時間3年前 (2020/10/07 08:03), 3年前編輯推噓4(405)
留言9則, 5人參與, 3年前最新討論串8/15 (看更多)
※ 引述《zxcfluter (北洋轉悠三十年)》之銘言: : 如題啦, : 在討論死刑時, : 廢死方的人大都都是法律系的, : 是甚麼原因造成法律人普遍支持廢死呢? : 乾無八卦? : 廢死對相關從業人員的好處: 1. 大幅減少判決時的心理壓力 2. 把流入殯葬業者的客戶和錢挖回來,這是穢土轉生和鋼之鍊金術融合的藝術,你各位 只能考上工程師和醫科的腦袋怎麼會懂? 3. 反正真的搞到要要教化錢不是他出,時間不是他付 4. 成本低廉,上網出一張嘴就好 5. 萬一放錯的垃圾再犯的話,殺到自己的機率只有兩千三百萬分之一 6. 如此眾多好處,上下交相賊,裝裝仁義道德就能演出 7. 可以順嗆其他級分更高的科系法盲和不讀書以慰高中時數理怎樣都讀不來的缺憾 8. 歷屆法律系總統不是貪污就是炒房,每個都在騙票說一套做一套,管你死活?如果有 某件事他們不厭其煩的強推,那你該關注的是他們背後的動機和對他們的好處 9. 不要關注別人說了什麼道理,而要觀察他們實際上做了什麼事,撞到律師立馬判死, 法律界絕無異議,已經說明一切 你以為他們爭得是真理,其實爭得是利益 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.31.69 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1602029007.A.EC7.html

10/07 08:04, 3年前 , 1F
Hd精闢正解
10/07 08:04, 1F

10/07 08:10, 3年前 , 2F
其實就不作為 很多拿誤判當藉口 明明就人證物證俱在
10/07 08:10, 2F

10/07 08:11, 3年前 , 3F
大庭廣眾之下斬首小孩 這個有甚麼誤判的
10/07 08:11, 3F

10/07 08:12, 3年前 , 4F
證據不明確 犯人喊冤 這個慢慢審 嗆聲說殺一兩個不會死刑
10/07 08:12, 4F

10/07 08:12, 3年前 , 5F
8. 刑案越多賺越多。
10/07 08:12, 5F

10/07 08:12, 3年前 , 6F
結果還真的沒判死 這些法律人呀 笑話啦
10/07 08:12, 6F

10/07 08:14, 3年前 , 7F
把司法正義歪曲成報復 把謀殺案當成辯論比賽 可撥呀
10/07 08:14, 7F
※ 編輯: HdDevil (116.241.31.69 臺灣), 10/07/2020 08:19:14 ※ 編輯: HdDevil (116.241.31.69 臺灣), 10/07/2020 08:26:30

10/07 08:29, 3年前 , 8F
反正法律人做事沒在負責任的,誤判也是國賠呵呵。
10/07 08:29, 8F

10/07 09:45, 3年前 , 9F
恣意妄為,狹法亂綱
10/07 09:45, 9F
文章代碼(AID): #1VVGNFx7 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 8 之 15 篇):
文章代碼(AID): #1VVGNFx7 (Gossiping)