Re: [問卦] 為何學法律的大多支持廢死？

看板Gossiping作者 (陽光！！)時間3年前 (2020/10/06 23:58), 編輯推噓1(4推 3噓 8→)
留言15則, 8人參與, 3年前最新討論串2/15 (看更多)
: 推 seysem: 死刑判錯是不可挽回的 現今社會還很多誤判 10/06 23:48 : → somia012: 我不是學法律，但親身參與過刑法流程，覺得這個司法系統 10/06 23:49 : → somia012: 粗糙得難以置信，所以支持廢死 10/06 23:50 : → somia012: 這個世上再怎麼先進的國家都存在冤案，而死刑是無法挽回 10/06 23:51 所以說學法律的很愛偷換觀念 有誤判跟罪證確鑿卻硬掰可教化根本是兩回事 吸了毒後發瘋砍了母親頭顱的 以及對幼女逞獸慾後先姦後殺的 明明已經罪證確鑿了 根本不可能有判錯可能 這種案例 就用另外一個可教化這個藉口 不管是誤判還是可教化 法律人通通都是站在保護犯罪者的立場 受害者就完全不管 反正死都死了，賠點錢意思一下，還想多要?你想敲詐? 這大概就是法律人高貴至上的邏輯 保護犯罪者 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.104.151 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1601999894.A.D10.html
推
10/07 00:01, 3年前 , 1F
法律系的會說預防犯罪：如果判他死刑，他就會自知難逃一
10/07 00:01, 1F
→
10/07 00:01, 3年前 , 2F
死而繼續犯案
10/07 00:01, 2F
→
10/07 00:01, 3年前 , 3F
發瘋那個不是用可教化判r
10/07 00:01, 3F
推
10/07 00:04, 3年前 , 4F
殺人者皆死
10/07 00:04, 4F
噓
10/07 00:06, 3年前 , 5F
奇怪為什麼強姦罪不要用宮刑來解決？兩邊都沒話說，看
10/07 00:06, 5F
→
10/07 00:06, 3年前 , 6F
一年可以有幾個太監
10/07 00:06, 6F
推
10/07 00:18, 3年前 , 7F
法律人就裝清高啊 實際上怎麼執行根本不管
10/07 00:18, 7F
推
10/07 00:22, 3年前 , 8F
罪證確鑿是個案 但不可能通案都是罪證確鑿 廢死是要預防
10/07 00:22, 8F
→
10/07 00:23, 3年前 , 9F
抽象的通案
10/07 00:23, 9F
噓
10/07 00:26, 3年前 , 10F
我看很久才知道你想表達什麼
10/07 00:26, 10F
→
10/07 00:26, 3年前 , 11F
你拿a的極端例子帶到B的例子 然後結論是定下了你自己對法
10/07 00:26, 11F
→
10/07 00:26, 3年前 , 12F
律人的主觀想法
10/07 00:26, 12F
→
10/07 00:28, 3年前 , 13F
偷換觀念的到底是誰 本來第一眼就懶得看這篇了 事實證明不
10/07 00:28, 13F
→
10/07 00:28, 3年前 , 14F
該看
10/07 00:28, 14F
噓
10/07 08:24, 3年前 , 15F
哪個死刑不是認為罪證確鑿才判的？
10/07 08:24, 15F
‣ 更多 JUNOCARE 的文章
文章代碼(AID): #1VV9GMqG (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 JUNOCARE 的文章
文章代碼(AID): #1VV9GMqG (Gossiping)