Re: [問卦] 為何學法律的大多支持廢死？

看板Gossiping作者 (寒武紀魔乃粉)時間3年前 (2020/10/25 01:32), 3年前編輯推噓8(10推 2噓 22→)
留言34則, 14人參與, 3年前最新討論串15/15 (看更多)
因為法律系學的 不是歐陸法系 就是海洋法系 基本上都是外國人的法律理論 但一般普通人民腦袋裡面的法律觀念 法律直覺 卻是支那人一路承襲 自古以來的東西 就是包青天那套 兩道根本不同體系的東西，不衝突才怪 所以法律系進去學完外國人的法律概念 看一般民眾就覺得幹你娘法盲智障 一般民眾也會覺得法律人在共三小 殺人償命天經地義都不懂 法匠智障 有時候會覺得法律違反直覺不知道在定三小 可能也是這樣 因為我們有些法律架構是直接抄歐美的 跟人民觀念水土不服 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.153.215 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1603560775.A.6C2.html
推
10/25 01:35, 3年前 , 1F
因為知法犯法
10/25 01:35, 1F
推
10/25 01:36, 3年前 , 2F
科科，英國也有死刑制度
10/25 01:36, 2F
英美有些廢有些不廢，不一定 美國也是有些州有有些沒有 採納的學說不同
推
10/25 01:37, 3年前 , 3F
我建議把刑法總則納入義務教育
10/25 01:37, 3F
→
10/25 01:38, 3年前 , 4F
美國也有死刑
10/25 01:38, 4F
※ 編輯: owo0204 (180.217.153.215 臺灣), 10/25/2020 01:38:15
→
10/25 01:39, 3年前 , 5F
美國有些沒死刑，有些有
10/25 01:39, 5F
噓
10/25 01:39, 3年前 , 6F
漢摩拉比法典
10/25 01:39, 6F
一路有很多演變跟學說討論 才變現在這樣的 你拿一個古代文獻來舉例==
噓
10/25 01:40, 3年前 , 7F
很多法律人也不支持廢死ㄉ 工三小
10/25 01:40, 7F
→
10/25 01:40, 3年前 , 8F
黨國立法從不考慮民意 所以我們的法律是純粹的統治工具而
10/25 01:40, 8F
※ 編輯: owo0204 (180.217.153.215 臺灣), 10/25/2020 01:40:34
→
10/25 01:40, 3年前 , 9F
不是社會契約
10/25 01:40, 9F
推
10/25 01:41, 3年前 , 10F
上面 這又不是舉反例就好==
10/25 01:41, 10F
→
10/25 01:42, 3年前 , 11F
這篇是說對於生命這個權利認知文化差異
10/25 01:42, 11F
→
10/25 01:42, 3年前 , 12F
現代東亞很多制度都是把外國的東西硬搬
10/25 01:42, 12F
→
10/25 01:42, 3年前 , 13F
會有衝突很正常
10/25 01:42, 13F
→
10/25 01:42, 3年前 , 14F
那些東西就不是在亞洲文化發展出來的
10/25 01:42, 14F
→
10/25 01:43, 3年前 , 15F
我們的黨國司法體系心態上也認為民眾只是被統治者
10/25 01:43, 15F
推
10/25 01:43, 3年前 , 16F
英國包含北愛1970年代停止使用，1990年代就全部廢除了
10/25 01:43, 16F
→
10/25 01:45, 3年前 , 17F
還有對政府這個概念的認知差異
10/25 01:45, 17F
→
10/25 01:46, 3年前 , 18F
歐美很多制度設計是把政府當賊在防，亞洲人不習慣很正常
10/25 01:46, 18F
→
10/25 01:46, 3年前 , 19F
所以才會有民眾素質太低不能直接參與法律的論點 這是完全
10/25 01:46, 19F
→
10/25 01:46, 3年前 , 20F
的反民主統治者心態
10/25 01:46, 20F
推
10/25 01:48, 3年前 , 21F
公三小 代議政治=反民主???
10/25 01:48, 21F
→
10/25 01:48, 3年前 , 22F
國外也有覺得民眾素質低的制度設計啦 精英民主就是
10/25 01:48, 22F
→
10/25 01:51, 3年前 , 23F
例如中國的民主集中制
10/25 01:51, 23F
→
10/25 01:52, 3年前 , 24F
中共的制度就一坨不知道哪裡拉出來的怪屎
10/25 01:52, 24F
推
10/25 01:52, 3年前 , 25F
亞洲沒有大憲章以來的人權發展歷程真的是思想差很多
10/25 01:52, 25F
推
10/25 02:01, 3年前 , 26F
最慘的是1945後又被重新硬塞一堆狗屎吃進去
10/25 02:01, 26F
→
10/25 02:40, 3年前 , 27F
這些都不是原因 真正的原因是教派觀念極重 畫小圈圈
10/25 02:40, 27F
→
10/25 02:41, 3年前 , 28F
凡是被定義成"非主流"的見解就會被排擠
10/25 02:41, 28F
→
10/25 02:42, 3年前 , 29F
廢死只是比較明顯的 有些其實只是價值觀取捨的
10/25 02:42, 29F
→
10/25 02:43, 3年前 , 30F
一樣也有主流見解和非主流 這種時候就是比人多聲音大
10/25 02:43, 30F
→
10/25 02:46, 3年前 , 31F
因為想在那圈子裡混 就必須強迫自己接受那些思想 就跟洪
10/25 02:46, 31F
→
10/25 02:47, 3年前 , 32F
慈庸一樣 跟邱顯智林昶佐那群人混在時力後 她就變廢死仔
10/25 02:47, 32F
推
10/25 07:54, 3年前 , 33F
法律 在台灣修改速度都很慢，感覺像是政客的操作手段
10/25 07:54, 33F
推
10/25 13:07, 3年前 , 34F
我很好奇 如果法律系的家人被殺 還會支持廢死嗎？
10/25 13:07, 34F
‣ 更多 owo0204 的文章
文章代碼(AID): #1Vb6L7R2 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 15 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 owo0204 的文章
文章代碼(AID): #1Vb6L7R2 (Gossiping)