Re: [問卦] 為何學法律的大多支持廢死？

看板Gossiping作者 (拉姆真可愛)時間3年前 (2020/10/07 00:11), 3年前編輯推噓1(4推 3噓 20→)
留言27則, 9人參與, 3年前最新討論串4/15 (看更多)
※ 引述《JUNOCARE (陽光！！)》之銘言： : : 推 seysem: 死刑判錯是不可挽回的 現今社會還很多誤判 10/06 23:48 : : → somia012: 我不是學法律，但親身參與過刑法流程，覺得這個司法系統 10/06 23:49 : : → somia012: 粗糙得難以置信，所以支持廢死 10/06 23:50 : : → somia012: 這個世上再怎麼先進的國家都存在冤案，而死刑是無法挽回 10/06 23:51 : 所以說學法律的很愛偷換觀念 : 有誤判跟罪證確鑿卻硬掰可教化根本是兩回事 這邊是你把兩個不同的概念混在一起了 上面推文講的是 因為擔心誤判死刑所以要廢死， 你講的是 法官現在很流行不判死刑。 你們講的東西根本沒有交集 至於罪證確鑿...哪個被判死刑的嫌犯，不是大家覺得「罪證確鑿」的XD -- 「上野的街道，就由我們Colors守護！」 @tochiro0830 https://i.imgur.com/tORmryZ.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 71.198.27.180 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1602000672.A.5F2.html
→
10/07 00:12, 3年前 , 1F
簡單說啦，廢死是程序正義；死刑是法官不想殺生
10/07 00:12, 1F
推
10/07 00:14, 3年前 , 2F
對啊 不排除外星人高科技心控的可能性 只能廢死
10/07 00:14, 2F
推
10/07 00:16, 3年前 , 3F
我來辦阿..罪證確鑿的比如說被攝影機拍到的殺人者死
10/07 00:16, 3F
我覺得可以啊 就訂定一條「要判死刑必須要有影片清楚拍到殺人的行為過程」 然後就變成實質廢死了
噓
10/07 00:21, 3年前 , 4F
罪證確鑿先講好怎樣的證據等級叫墜證確鑿 不會嗎
10/07 00:21, 4F
噓
10/07 00:23, 3年前 , 5F
不思如何強化罪證確鑿，只想用廢死打迷糊仗
10/07 00:23, 5F
噓
10/07 00:25, 3年前 , 6F
過去一堆死刑嫌犯確實不是罪證確鑿啊，不要亂抹
10/07 00:25, 6F
※ 編輯: arrenwu (71.198.27.180 美國), 10/07/2020 00:33:40
→
10/07 00:44, 3年前 , 7F
擔心誤判死刑所以要廢死? 那無期徒刑或有期徒刑就不會
10/07 00:44, 7F
→
10/07 00:45, 3年前 , 8F
誤判? 被關在牢裡所失去的只是青春嗎?
10/07 00:45, 8F
→
10/07 00:46, 3年前 , 9F
你本來要出國念書或者參加國際比賽，結果被誤判坐牢而失
10/07 00:46, 9F
→
10/07 00:47, 3年前 , 10F
去那次機會，這種損失怎麼賠? 萬一參賽得前三名咧?
10/07 00:47, 10F
→
10/07 00:47, 3年前 , 11F
此後人生發展的獲利，國家會賠? 最好是。我國法對於損害
10/07 00:47, 11F
→
10/07 00:48, 3年前 , 12F
賠償是很限縮的，遑論損害的賠償還得原告自己舉證
10/07 00:48, 12F
→
10/07 00:48, 3年前 , 13F
舉證之所在敗訴之所在不正是法律人琅琅上口的?
10/07 00:48, 13F
→
10/07 00:49, 3年前 , 14F
人倒楣催的被誤判入獄，冤情昭雪之後，自己損受損害
10/07 00:49, 14F
→
10/07 00:49, 3年前 , 15F
還要一一舉證成功才能受償，而且依法能受償的範圍還很
10/07 00:49, 15F
→
10/07 00:50, 3年前 , 16F
限縮，最好這樣就很公平正義
10/07 00:50, 16F
→
10/07 00:50, 3年前 , 17F
其它因為坐牢失去的還有受刑人和配偶性行為之樂
10/07 00:50, 17F
→
10/07 00:51, 3年前 , 18F
自由自在於年輕時和親友四處遊玩之樂，親眼陪著子女
10/07 00:51, 18F
→
10/07 00:51, 3年前 , 19F
子女成長之樂等等等等，族繁不及備載
10/07 00:51, 19F
推
10/07 02:53, 3年前 , 20F
廢死究其根本就是怕判錯還能跟他道歉而已 人死不能復活
10/07 02:53, 20F
→
10/07 02:53, 3年前 , 21F
檯面上主流就是這樣啦 但對於如何防止錯判跟錯判後如何
10/07 02:53, 21F
→
10/07 02:54, 3年前 , 22F
追究就沒人關心了 呵呵
10/07 02:54, 22F
推
10/07 08:10, 3年前 , 23F
那錯判法官負全責可以吧 放出來再度犯案的 法官自
10/07 08:10, 23F
→
10/07 08:10, 3年前 , 24F
動減薪並考績丙等以及連帶賠償責任 既然這麼怕誤判
10/07 08:10, 24F
→
10/07 08:11, 3年前 , 25F
就該對誤判負責啊是不是啊法匠們
10/07 08:11, 25F
→
10/07 08:44, 3年前 , 26F
哪個國家法官需要負責的？你是自創規則嗎？你有沒有思
10/07 08:44, 26F
→
10/07 08:44, 3年前 , 27F
考過這個規則的利弊？
10/07 08:44, 27F
‣ 更多 arrenwu 的文章
文章代碼(AID): #1VV9SWNo (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 arrenwu 的文章
文章代碼(AID): #1VV9SWNo (Gossiping)