Re: [問卦] 為何學法律的大多支持廢死？

看板Gossiping作者 (ZM)時間3年前 (2020/10/07 00:42), 編輯推噓-1(2推 3噓 9→)
留言14則, 11人參與, 3年前最新討論串7/15 (看更多)
我支持廢除法律系 美國的法學院是要先有一個大學學位，才能再去唸的 只有台灣這個學店島，讓人高中畢業就開始唸法律，有點不知所謂 跟高中畢業就能唸企管一樣蠢 法律是駕馭管理複雜人類社會系統的規則 設計又必須邏輯自洽，他的奧義要有社會經驗才能參透 甚至是待過大公司、參與過國家治理才能有巨觀 幾十年的台灣法律教育證明只是在量產法匠，學位都雞排換的 高中畢業就唸法律，唸完就國考去事務所 這種訓練和高中畢業就唸企管一樣可笑 民間不是笨蛋，沒有老闆會給企管系畢業生管理企業 但國家好像會給法律系畢業生管理耶，是不是搞錯了什麼 我支持廢除法律系、企管系、醫學系啦 台灣人那麼愛唸書，這三個系的大學部應該直接廢除，大學畢業再唸給你爽 廢到你母校母系關閉啦，學店仔 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.249.26 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1602002561.A.BF6.html
→
10/07 00:44, 3年前 , 1F
那叫「後學士學位」
10/07 00:44, 1F
→
10/07 00:46, 3年前 , 2F
台灣法院只是權貴的白手套 對他們來說只是需要些行政人員
10/07 00:46, 2F
噓
10/07 00:46, 3年前 , 3F
？
10/07 00:46, 3F
→
10/07 00:51, 3年前 , 4F
德法也都設在大學啊
10/07 00:51, 4F
推
10/07 00:52, 3年前 , 5F
確實
10/07 00:52, 5F
推
10/07 00:55, 3年前 , 6F
美國的確是這樣
10/07 00:55, 6F
→
10/07 01:07, 3年前 , 7F
其實這篇已經回答問題了。因為支持廢死好像很厲害。結果
10/07 01:07, 7F
→
10/07 01:07, 3年前 , 8F
真的有人參透這個社會嗎？我敢說90%以上的人連川普都不如
10/07 01:07, 8F
→
10/07 01:08, 3年前 , 9F
笑死 只知道美國
10/07 01:08, 9F
→
10/07 01:08, 3年前 , 10F
，只是覺得左派是潮。
10/07 01:08, 10F
噓
10/07 01:12, 3年前 , 11F
法系不同也能比
10/07 01:12, 11F
→
10/07 08:12, 3年前 , 12F
釣到一個左膠
10/07 08:12, 12F
噓
10/07 08:40, 3年前 , 13F
目光如豆！全世界又不是只有美國，美國的法律制度也不是
10/07 08:40, 13F
→
10/07 08:40, 3年前 , 14F
最完美的。
10/07 08:40, 14F
‣ 更多 ZMittermeyer 的文章
文章代碼(AID): #1VV9w1ls (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 ZMittermeyer 的文章
文章代碼(AID): #1VV9w1ls (Gossiping)