Re: [問卦] 防禦性駕駛 等於檢討被害人的八卦？

看板Gossiping作者 (菜逼疤)時間3年前 (2020/06/03 08:31), 3年前編輯推噓0(13推 13噓 57→)
留言83則, 19人參與, 3年前最新討論串5/18 (看更多)
原文刪掉 在最近幾次事件的討論中 的確就是有人在檢討被害人啊 最近三起死亡車禍有防衛駕駛的觀念就能活嗎？ 1.前方號誌轉黃燈 所以你減速準備等紅燈 被後方想闖黃燈的車追撞 2.過路口時被違規紅燈左轉砂石車衝撞 3.遇到逆向超速的轎車 最多人討論的是2 什麼他超速所以才死 那我想知道一下 遇到違規紅燈左轉砂石車 我車速多少才安全呢？ 是不是時速0在路口停下來被撞就不會死？ 防衛駕駛是要你主動避免危險的情況讓你更安全 但這幾個都很明顯是對方違規被害人才"被"撞死 當對方這樣子違規的時候你的生命就不在自己的掌握中了 一堆人還在說他們就是沒防衛駕駛 怎麼不先說要大家照規定開車不要違規？ 如果所有的情況下你都預估其他人 不會遵守交通規則 那根本沒辦法正常行駛 在道路上了好嗎？ 難道因為女生有可能會有子宮肌瘤 就要每個女生都先摘除子宮？ 這種詭異的邏輯還要討論 多久 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.158.33 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591144301.A.361.html
噓
06/03 08:33, 3年前 , 1F
好，贏得路權，可是死了
06/03 08:33, 1F
砂石車從側邊撞上來請問怎樣防衛駕駛能活 請作答
推
06/03 08:34, 3年前 , 2F
你不是被前面撞就是被後面撞
06/03 08:34, 2F
噓
06/03 08:34, 3年前 , 3F
垃圾飆仔死好
06/03 08:34, 3F
推
06/03 08:35, 3年前 , 4F
道路設計不良才是主因 不過交通部只會說超速~~~
06/03 08:35, 4F
噓
06/03 08:35, 3年前 , 5F
你先說台灣有沒有可能違規率0 我們再來討論要不要防衛性駕
06/03 08:35, 5F
事故的發生是因為對方違規還是因為我方沒有防衛駕駛？ 不要積非成是好嗎？
→
06/03 08:36, 3年前 , 6F
講久了大家就忽略台灣的爛道路 然後什麼都講超速
06/03 08:36, 6F
→
06/03 08:36, 3年前 , 7F
駛
06/03 08:36, 7F
推
06/03 08:36, 3年前 , 8F
有些禁止左轉的路可以用分隔島補滿的
06/03 08:36, 8F
噓
06/03 08:37, 3年前 , 9F
大家都要乖乖守規則呦，想必小時候老師要大家用功唸書，每
06/03 08:37, 9F
→
06/03 08:37, 3年前 , 10F
看小英這一任要不要大刀闊斧
06/03 08:37, 10F
→
06/03 08:37, 3年前 , 11F
個人也都超認真的
06/03 08:37, 11F
怎麼不說大家都要乖乖的聽警察的話 不要犯刑法不然會被關喔？
噓
06/03 08:42, 3年前 , 12F
看到甚麼火車也要防禦駕駛 摘子宮的 真的很像小孩子賭氣
06/03 08:42, 12F
※ 編輯: facecheck (39.10.158.33 臺灣), 06/03/2020 08:42:39
推
06/03 08:48, 3年前 , 13F
重機魔人選擇性忽視超速這違規事實
06/03 08:48, 13F
噓
06/03 08:51, 3年前 , 14F
看不出我是再諷刺你的天真嗎？
06/03 08:51, 14F
看不出我在諷刺你的奇葩心態嗎？ 不唸書會影響誰？不守法律會怎樣？ ※ 編輯: facecheck (39.10.158.33 臺灣), 06/03/2020 08:54:19
推
06/03 08:54, 3年前 , 15F
同一串文有八成都在檢討被害者，不虧是最美的風景
06/03 08:54, 15F
大車違規 讓我們先檢討受害人自己不會閃開 ※ 編輯: facecheck (39.10.158.33 臺灣), 06/03/2020 08:57:29
推
06/03 08:58, 3年前 , 16F
第二個明明是砂石車違規轉，重機撞上，怎變成砂石車衝撞？
06/03 08:58, 16F
→
06/03 09:00, 3年前 , 17F
大車違規，大車垃圾！可是重機有機會再選一次的話，應該會
06/03 09:00, 17F
→
06/03 09:00, 3年前 , 18F
選減速而不是撞上去啦！
06/03 09:00, 18F
→
06/03 09:03, 3年前 , 19F
不分是非 吱私吱利 台畜日常 所謂防不勝防牠們會懂?
06/03 09:03, 19F
→
06/03 09:03, 3年前 , 20F
樓上看來沒遇過車突然出現在前面或急煞的狀況
06/03 09:03, 20F
噓
06/03 09:03, 3年前 , 21F
在無法控制周圍環境以及其他人行為的情形下，保障生
06/03 09:03, 21F
→
06/03 09:03, 3年前 , 22F
命、時間及金錢的駕駛方式……懂？
06/03 09:03, 22F
→
06/03 09:05, 3年前 , 23F
重新定義防衛駕駛，路權真滴偉大
06/03 09:05, 23F
要求防衛駕駛比要求守法優先？ 要求別人守法=要用生命捍衛路權？
→
06/03 09:06, 3年前 , 24F
那個ups..的尼的判斷完全錯誤
06/03 09:06, 24F
推
06/03 09:07, 3年前 , 25F
自己的命自己顧固然沒錯，但是就可以完全無視違規?
06/03 09:07, 25F
→
06/03 09:08, 3年前 , 26F
因為有這些人政府才可以在交通方面繼續擺爛
06/03 09:08, 26F
→
06/03 09:09, 3年前 , 27F
upd..打錯了
06/03 09:09, 27F
※ 編輯: facecheck (39.10.158.33 臺灣), 06/03/2020 09:10:01
噓
06/03 09:12, 3年前 , 28F
你可以要求別人守法嗎？還是可以慢行保護自己？
06/03 09:12, 28F
守法者要遷就違法者？ 可悲可嘆
→
06/03 09:14, 3年前 , 29F
還有是水泥預拌車啦……傻傻分不清
06/03 09:14, 29F
"我"車種分不清 還想在這邊認真討論 我的確是傻了
還有 15 則推文
還有 6 段內文
※ 編輯: facecheck (39.10.158.33 臺灣), 06/03/2020 09:30:34
推
06/03 09:43, 3年前 , 45F
不是要不要讓違規車，有些就真的無法避免的車禍！但是時速
06/03 09:43, 45F
→
06/03 09:43, 3年前 , 46F
50跟100撞上去的結果就是不同！
06/03 09:43, 46F
噓
06/03 09:44, 3年前 , 47F
這篇邏輯大概就是自己的生命要靠別人……
06/03 09:44, 47F
→
06/03 09:47, 3年前 , 48F
還有很多人討厭重機的原因，有騎重機的一定自己也很清楚！
06/03 09:47, 48F
→
06/03 09:47, 3年前 , 49F
但是大家要說的就只是慢一點，才能留著命討公道！當然原新
06/03 09:47, 49F
→
06/03 09:48, 3年前 , 50F
聞內推文還是有一些比較偏激的言論……什麼誰誰都死一死的
06/03 09:48, 50F
→
06/03 09:48, 3年前 , 51F
噁心論調唉
06/03 09:48, 51F
→
06/03 09:48, 3年前 , 52F
搞不好大多數三寶死傷數比路權鬥士還來的少
06/03 09:48, 52F
噓
06/03 09:56, 3年前 , 53F
可憐 當然是在能掌控的範圍保護自己啊 你把決定權
06/03 09:56, 53F
→
06/03 09:56, 3年前 , 54F
交給別人自己就好自為之
06/03 09:56, 54F
噓
06/03 09:58, 3年前 , 55F
你舉的例子不管什麼車都是死 但是平時防禦駕駛能更
06/03 09:58, 55F
→
06/03 09:58, 3年前 , 56F
好的保護自己 這到底多難理解
06/03 09:58, 56F
噓
06/03 10:14, 3年前 , 57F
其實2不是防禦駕駛的觀念，是超速的觀念
06/03 10:14, 57F
→
06/03 10:32, 3年前 , 58F
你的理解力就是想看大家給讚！速度決定你撞的程度！速度
06/03 10:32, 58F
→
06/03 10:32, 3年前 , 59F
慢 有機會煞一些 甚至命不會往掉！檢討？你自己講那麼多
06/03 10:32, 59F
→
06/03 10:32, 3年前 , 60F
根本沒半點用好嗎
06/03 10:32, 60F
推
06/03 10:59, 3年前 , 61F
你爭不過鄉民的 鄉民的交通概念 上路就是三寶 ...
06/03 10:59, 61F
推
06/03 11:04, 3年前 , 62F
那些檢討被害人的大絕招就是"防衛駕駛"四個字而已，用這四
06/03 11:04, 62F
→
06/03 11:05, 3年前 , 63F
個字包裝嘴受害者的意圖，把這四個字講的神之又神，卻刻意
06/03 11:05, 63F
→
06/03 11:05, 3年前 , 64F
忽略在惡意的違規情況下怎麼防衛都於事無補。
06/03 11:05, 64F
噓
06/03 11:57, 3年前 , 65F
多少過路口才安全？ 限速內這種事發生的機率根本是零，而
06/03 11:57, 65F
→
06/03 11:57, 3年前 , 66F
且你根本不懂防禦性駕駛，去交通部入口網站看看吧，有教
06/03 11:57, 66F
→
06/03 11:57, 3年前 , 67F
機車駕駛有關防禦性駕駛的教學，第一條就是強調行經不過
06/03 11:57, 67F
→
06/03 11:57, 3年前 , 68F
有沒有號誌的路口都要減速，其中原因就是包含有人可能違規
06/03 11:57, 68F
→
06/03 11:57, 3年前 , 69F
，而且大型重機時速100要煞停要3X公尺，加反應時間可能會
06/03 11:57, 69F
→
06/03 11:57, 3年前 , 70F
超過40公尺，時速50煞停10公尺就可以煞住，除非完全沒在
06/03 11:57, 70F
→
06/03 11:58, 3年前 , 71F
看，不然加反應時間根本也很難超過20公尺，撞預拌車那影
06/03 11:58, 71F
→
06/03 11:58, 3年前 , 72F
片，光畫面看起來就超過20公尺了，第一台就算了，第二台也
06/03 11:58, 72F
→
06/03 11:58, 3年前 , 73F
可以高速打滑滑進車底？說這兩台都乖乖騎誰信？說真的根
06/03 11:58, 73F
→
06/03 11:58, 3年前 , 74F
本沒人說預拌車對，很多時候只是在提醒防禦性駕駛的重要，
06/03 11:58, 74F
→
06/03 11:58, 3年前 , 75F
然後就會被一堆選擇性守法的嘴，啊你肉眼測速嗎？啊你只會
06/03 11:58, 75F
→
06/03 11:58, 3年前 , 76F
檢討被害人嗎？其實真的很好笑，人都死了幹嘛檢討，防禦
06/03 11:58, 76F
→
06/03 11:59, 3年前 , 77F
性駕駛也是講給其他用路人聽的，而且說真的啦，沒人是道德
06/03 11:59, 77F
→
06/03 11:59, 3年前 , 78F
魔人嚴守限速，但好歹也保護一下地點，快速道路胚一下就
06/03 11:59, 78F
→
06/03 11:59, 3年前 , 79F
算了，在這麼多路口的地方胚，拼人品嗎？很多人酸的也沒
06/03 11:59, 79F
→
06/03 11:59, 3年前 , 80F
錯啊，都不用防禦性駕駛，用生命捍衛路權，不過如果嚴重一
06/03 11:59, 80F
→
06/03 11:59, 3年前 , 81F
點可能就一次捍衛機會了。
06/03 11:59, 81F
→
06/03 11:59, 3年前 , 82F
06/03 11:59, 82F
→
06/03 12:00, 3年前 , 83F
06/03 12:00, 83F
‣ 更多 facecheck 的文章
文章代碼(AID): #1UrkzjDX (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 facecheck 的文章
文章代碼(AID): #1UrkzjDX (Gossiping)