Re: [問卦] 防禦性駕駛 等於檢討被害人的八卦？

看板Gossiping作者 (斬卍凱蒂貓卍佛)時間3年前 (2020/06/03 12:05), 編輯推噓17(18推 1噓 25→)
留言44則, 21人參與, 3年前最新討論串14/18 (看更多)
※ 引述《ppp123 (鋼鐵韓粉-P哥)》之銘言： : 我在fb社團留言要防禦性駕駛 結果就被砲違規有理？還被砲不要無限上綱防禦駕駛 不然就是被砲檢討被害人 : 我的本意只是提醒道路上的弱勢車輛 更需要自我防衛危機意識 畢竟對方是有鋼鐵保護 : 我的本意被扭曲了 fb狂被砲 覺得很難過 : 防禦性駕駛 等於檢討被害人的八卦？ 這邊意見會不一致的原因是 主要分為兩派人馬 一 道理派 有些人會認為自己的行為只要合法合理合情 便會將自身權利使用到最滿 二 生存派 有些人則認為生存才是最重要的 法律道理民情 沒辦法百分之百保證人身安全 於是在法律道理民情之外 再加上自己的判斷 實行所謂的安全最大值 其實這兩派的想法都沒有錯 只不過一個是走理論一個是走現實 道理派的人 如果位於一個人民都百分之百守法講理的國家 其生活完全不會受影響 可以正常的過 但很可惜 台灣不但不是一個百分之百守法講理的國家 甚至講難聽一點 距離百分之百守法講理還非常遠 在這種情況下 若想實行所謂的安全最大值 一定得再加上自己的判斷 這時候道理派的人又有意見了 認為目標應該放在百分之百守法講理才對 怎麼會從犧牲自身權益開始 這樣說好了 事有緩急之分 百分之百守法講理是長期目標 在時間還沒到之前 犧牲自身權益就是短期的衡量之計 整個問題最麻煩的就是這個犧牲自身權益 這並不是每個人都可以接受的 一句老子守法講理 國家就應該保護我了 我還得靠犧牲自身權益 來得以生存嗎 其實你要不要犧牲 那是你的自由 其他人也只是建議而已 以前我也是道理派的 但後來實在看到太多新聞 很多意外死的人 都是奉公守法的 但他們奉公守法 卻還是換來一具冰冷的屍體 對於他們的家人來說 人只要死了就沒了 其他都是屁 所以家人會常掛在嘴邊叮嚀 半夜少出門 看到大車要閃等等法律沒有規定的事 你說家人叮嚀這些 是為了檢討被害人嗎 當然不是 他們只是單純不想去認領屍體而已 謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.81.211 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591157130.A.C39.html
推
06/03 12:07, 3年前 , 1F
機車沒有防衛性駕駛
06/03 12:07, 1F
→
06/03 12:07, 3年前 , 2F
不超速才會被逼車
06/03 12:07, 2F
→
06/03 12:07, 3年前 , 3F
06/03 12:07, 3F
→
06/03 12:09, 3年前 , 4F
其實也不是，現實世界根本不會有人為了路權社命衝
06/03 12:09, 4F
推
06/03 12:09, 3年前 , 5F
兩派都要變成反政府派才有用 否則永遠弱弱相殘
06/03 12:09, 5F
→
06/03 12:10, 3年前 , 6F
理論派的結局 通常吃屎居多
06/03 12:10, 6F
→
06/03 12:11, 3年前 , 7F
06/03 12:11, 7F
推
06/03 12:11, 3年前 , 8F
單純就是生存派把防衛駕駛當做重點，但其實防衛駕駛有
06/03 12:11, 8F
→
06/03 12:11, 3年前 , 9F
敢擋路就是該被踹
06/03 12:11, 9F
→
06/03 12:11, 3年前 , 10F
極限，根本的做法應該是減少路上的違規，一般人可以從
06/03 12:11, 10F
→
06/03 12:11, 3年前 , 11F
檢舉開始做起
06/03 12:11, 11F
→
06/03 12:12, 3年前 , 12F
沒有人會放棄防衛駕駛，而是想從根本解決問題
06/03 12:12, 12F
推
06/03 12:13, 3年前 , 13F
不是台灣沒辦法百分百守法 是全世界
06/03 12:13, 13F
→
06/03 12:14, 3年前 , 14F
不對……理論派通常都有九條命可以慢慢修正交通違規
06/03 12:14, 14F
推
06/03 12:15, 3年前 , 15F
樓上 笑了
06/03 12:15, 15F
推
06/03 12:15, 3年前 , 16F
為什麼生存派會覺得理論派都沒在防禦性駕駛 不就是因為做
06/03 12:15, 16F
→
06/03 12:15, 3年前 , 17F
了還是感覺壓力很大才出來喊嗎
06/03 12:15, 17F
推
06/03 12:18, 3年前 , 18F
同意樓上 就是因為平時閃過很多次 所以覺得違規更該被
06/03 12:18, 18F
→
06/03 12:18, 3年前 , 19F
重視
06/03 12:18, 19F
推
06/03 12:18, 3年前 , 20F
生存派，慢騎被後車追撞，就會變理論派
06/03 12:18, 20F
→
06/03 12:20, 3年前 , 21F
生存派也死一堆，慢靠邊，被右轉流幹掉
06/03 12:20, 21F
→
06/03 12:21, 3年前 , 22F
你說的做了防禦性駕駛是指其實重機們還是常常超速 路
06/03 12:21, 22F
→
06/03 12:21, 3年前 , 23F
口不減速不看一下 天天鑽來鑽去 過彎一定要壓 這些嗎
06/03 12:21, 23F
→
06/03 12:21, 3年前 , 24F
說實話重機不就是防禦性駕駛做的最差的那一批嗎
06/03 12:21, 24F
推
06/03 12:22, 3年前 , 25F
不要以為路口減速，沒被後車追撞的天真
06/03 12:22, 25F
→
06/03 12:23, 3年前 , 26F
左轉，違停，右轉 ，闖紅燈殺多少了
06/03 12:23, 26F
→
06/03 12:26, 3年前 , 27F
所以你因為有人防禦性駕駛還是死了，所以就全盤否定
06/03 12:26, 27F
→
06/03 12:26, 3年前 , 28F
，繼續你的綠燈飆到底 路口不減速的鬥士生涯嗎
06/03 12:26, 28F
推
06/03 12:27, 3年前 , 29F
推
06/03 12:27, 29F
推
06/03 12:35, 3年前 , 30F
這世界不是只有二分法 台灣一堆人不守交通規則只靠防禦
06/03 12:35, 30F
→
06/03 12:35, 3年前 , 31F
駕駛一樣死一堆人
06/03 12:35, 31F
推
06/03 12:36, 3年前 , 32F
完全沒有人否定防禦駕駛阿
06/03 12:36, 32F
推
06/03 12:38, 3年前 , 33F
中肯 道理派就是垃圾重機的嘴臉
06/03 12:38, 33F
→
06/03 12:43, 3年前 , 34F
這是甩爛帳大戰嗎 不遵守交通規則重機是肇事預備軍好嗎
06/03 12:43, 34F
→
06/03 12:43, 3年前 , 35F
那我是不是也可以說那些為了閃大車 在快車道鑽來鑽去的機
06/03 12:43, 35F
→
06/03 12:44, 3年前 , 36F
車是生存派矯枉過正的結果
06/03 12:44, 36F
噓
06/03 12:48, 3年前 , 37F
垃圾政府專門懲罰守法的人 從來沒有保護守法的人的概
06/03 12:48, 37F
推
06/03 12:50, 3年前 , 38F
學生或剛畢業應該是道理派，幾年後還活著的便成為生存派
06/03 12:50, 38F
推
06/03 13:10, 3年前 , 39F
說的很好
06/03 13:10, 39F
推
06/03 13:16, 3年前 , 40F
今天在道路上一定每個人都是生存派 因為你不這樣會受
06/03 13:16, 40F
→
06/03 13:16, 3年前 , 41F
傷會死 但是不代表討論時該把生存派當作唯一 否則訂交
06/03 13:16, 41F
→
06/03 13:16, 3年前 , 42F
通法規的意義在哪？大家都以不會被撞死的方式駕駛就好
06/03 13:16, 42F
推
06/03 14:25, 3年前 , 43F
他們聽不下去啦
06/03 14:25, 43F
推
06/03 15:48, 3年前 , 44F
前幾篇還有個認為綠燈過路口直行沒義務減速 視行人如無物
06/03 15:48, 44F
‣ 更多 sumade 的文章
文章代碼(AID): #1Uro6Amv (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 14 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 sumade 的文章
文章代碼(AID): #1Uro6Amv (Gossiping)