Re: [問卦] 防禦性駕駛 等於檢討被害人的八卦？

看板Gossiping作者 (紙博士)時間3年前 (2020/06/05 11:15), 3年前編輯推噓14(17推 3噓 40→)
留言60則, 19人參與, 3年前最新討論串18/18 (看更多)
http://i.imgur.com/cDhgglv.jpg
http://i.imgur.com/IvVh9so.jpg
http://i.imgur.com/R9uUcrt.jpg
http://i.imgur.com/xF4oBjt.jpg
http://i.imgur.com/rLd0gC7.jpg
http://i.imgur.com/mjsh6My.jpg
http://i.imgur.com/vATOQuD.jpg
http://i.imgur.com/DbMNF7r.jpg
http://i.imgur.com/fZVBYjZ.jpg
http://i.imgur.com/S0i54OC.jpg
怎麼辦 覺得用生命捍衛路權很好笑 還做梗圖嘲諷的我 是不是反智落後啊？ 某粉專會來嗆我嗎？ ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.9.86 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591326904.A.3AA.html ※ 編輯: DrPaper (101.10.9.86 臺灣), 06/05/2020 11:17:27
推
06/05 11:16, 3年前 , 1F
很有自知之明
06/05 11:16, 1F
推
06/05 11:19, 3年前 , 2F
推
06/05 11:19, 2F
→
06/05 11:20, 3年前 , 3F
確實從美國回來的朋友都會說, 美國的汽車機車都會互相
06/05 11:20, 3F
推
06/05 11:20, 3年前 , 4F
老實講有些人維護路權到走火入魔了 防衛性駕駛也是身
06/05 11:20, 4F
→
06/05 11:20, 3年前 , 5F
為駕駛需具有的一部分啊
06/05 11:20, 5F
→
06/05 11:21, 3年前 , 6F
禮讓, 也會禮讓單車行人, 不過呢, 美國機車騎士的車禍死
06/05 11:21, 6F
→
06/05 11:22, 3年前 , 7F
我同意其他人違規侵犯你的路權時應該受到懲罰 但同時
06/05 11:22, 7F
→
06/05 11:22, 3年前 , 8F
自身也要有防衛駕駛的概念 不要為了維護自己的路權把命
06/05 11:22, 8F
→
06/05 11:22, 3年前 , 9F
亡率仍然是美國汽車的五六倍以上, 跟台灣的情形根本就也
06/05 11:22, 9F
推
06/05 11:22, 3年前 , 10F
你說的很好，路權魔人太理想化了，現實面就是會有各種
06/05 11:22, 10F
→
06/05 11:22, 3年前 , 11F
送了 這不是檢討被害人 而是每個人上路最後的目的都是
06/05 11:22, 11F
→
06/05 11:23, 3年前 , 12F
平安到達目的地
06/05 11:23, 12F
→
06/05 11:23, 3年前 , 13F
沒有分別! 一堆機車族悲憤幻想國外就會好根本就胡說八道
06/05 11:23, 13F
推
06/05 11:23, 3年前 , 14F
防禦性的行為是為了自保…畢竟瘋子是不跟你談法律的
06/05 11:23, 14F
→
06/05 11:23, 3年前 , 15F
不理想的情況，先保護好自己才是真的。
06/05 11:23, 15F
→
06/05 11:24, 3年前 , 16F
騎很快也只是早10分鐘到 但是要拿命去賭 下好離手
06/05 11:24, 16F
→
06/05 11:25, 3年前 , 17F
戰誰的死亡率比較高沒用 把每個案例詳細打開看看是誰害
06/05 11:25, 17F
→
06/05 11:25, 3年前 , 18F
機車和腳踏車騎士死亡的啊
06/05 11:25, 18F
→
06/05 11:25, 3年前 , 19F
你去檢討那些違規垃圾有多壞也換不回死的人…
06/05 11:25, 19F
→
06/05 11:27, 3年前 , 20F
理想情況是沒有人會干擾其他人路權 但現實就是一堆違規
06/05 11:27, 20F
→
06/05 11:28, 3年前 , 21F
智障啊 所以每個人都要有防禦駕駛有什麼不對 只要這世
06/05 11:28, 21F
→
06/05 11:28, 3年前 , 22F
界上還有會違規的人 這觀念就不能消失啊
06/05 11:28, 22F
推
06/05 11:28, 3年前 , 23F
講死亡率沒用? 拜託那是最基本的好不好?!你要把每個案例
06/05 11:28, 23F
推
06/05 11:28, 3年前 , 24F
e04 笑死
06/05 11:28, 24F
→
06/05 11:29, 3年前 , 25F
都追究, 那是後續法律的問題, 我不否認美國的法律有可能
06/05 11:29, 25F
※ 編輯: DrPaper (101.10.9.86 臺灣), 06/05/2020 11:30:45
→
06/05 11:30, 3年前 , 26F
比台灣稍好一些沒錯, 但是法律追究再怎樣完美, 還是喚不
06/05 11:30, 26F
→
06/05 11:30, 3年前 , 27F
回那些重傷亡的人
06/05 11:30, 27F
→
06/05 11:36, 3年前 , 28F
你要說機車腳踏車就是容易被撞死隨便你 但原因不是誰
06/05 11:36, 28F
※ 編輯: DrPaper (101.10.9.86 臺灣), 06/05/2020 11:37:08
→
06/05 11:36, 3年前 , 29F
比較死亡率高所以就得出這個答案
06/05 11:36, 29F
推
06/05 11:37, 3年前 , 30F
覺青的世界是沒有人會侵犯他人路權的
06/05 11:37, 30F
推
06/05 11:42, 3年前 , 31F
不會啊，我支持你繼續，加油喔
06/05 11:42, 31F
推
06/05 11:42, 3年前 , 32F
就算是綠燈 經過路口不減速也是侵犯行人的路權啊
06/05 11:42, 32F
→
06/05 11:43, 3年前 , 33F
反正我就是看戲啦，嘻嘻，一路看戲
06/05 11:43, 33F
推
06/05 11:46, 3年前 , 34F
防禦性駕駛是ARTC裡面幾位S級試車手寫出來的，S級記得是
06/05 11:46, 34F
→
06/05 11:47, 3年前 , 35F
車子失控時仍能保持穩定的等級。他們寫這本是真的值得看
06/05 11:47, 35F
→
06/05 11:50, 3年前 , 36F
而寫這本的原因之一是ARTC位於工業區，路寬又暗大車又多
06/05 11:50, 36F
→
06/05 11:52, 3年前 , 37F
裡面的同仁晚上下班遭酒駕逆向撞擊後不治。因此促成這本
06/05 11:52, 37F
推
06/05 11:53, 3年前 , 38F
其實爭路權的就貫策始終吧，全部都出事過一次就不會
06/05 11:53, 38F
→
06/05 11:53, 3年前 , 39F
這麼鐵齒了
06/05 11:53, 39F
→
06/05 11:55, 3年前 , 40F
書的撰寫，希望減少憾事發生。
06/05 11:55, 40F
推
06/05 12:19, 3年前 , 41F
你單車機車好處就是方便便宜機動, 壞處就是危險, 這是天
06/05 12:19, 41F
→
06/05 12:20, 3年前 , 42F
生的, 也是公平的, 你憑甚麼能只要好處不要壞處?!所以
06/05 12:20, 42F
→
06/05 12:21, 3年前 , 43F
先進國家全部不推特別危險的機車, 這會很難理解?!
06/05 12:21, 43F
→
06/05 12:30, 3年前 , 44F
土人自相殘殺而已，不用在意
06/05 12:30, 44F
推
06/05 12:35, 3年前 , 45F
我喜歡
06/05 12:35, 45F
噓
06/05 13:02, 3年前 , 46F
好的 你負責違規我負責閃
06/05 13:02, 46F
→
06/05 13:02, 3年前 , 47F
下次我開砂石車，換你負責閃
06/05 13:02, 47F
噓
06/05 13:03, 3年前 , 48F
八卦水準不意外
06/05 13:03, 48F
噓
06/05 13:06, 3年前 , 49F
防衛性駕駛跟路權為什麼不能一起擁有？
06/05 13:06, 49F
沒有不行啊 提倡提升駕駛環境很好 但在那之前當然要防禦性駕駛降低悲劇機率啊 ※ 編輯: DrPaper (101.12.75.26 臺灣), 06/05/2020 13:12:32
推
06/05 13:29, 3年前 , 50F
憑甚麼只能要好處不要壞處wwww但我看某群可是好處全要喔
06/05 13:29, 50F
推
06/05 15:01, 3年前 , 51F
hw真好笑，完全沒邏輯可言，看來你完全不懂防禦性駕駛，
06/05 15:01, 51F
→
06/05 15:01, 3年前 , 52F
第一防禦性駕駛的概念就是有預設立場的危急意識，當有違規
06/05 15:01, 52F
→
06/05 15:02, 3年前 , 53F
發生才有足夠能力可以閃避啊，第二提倡防禦性駕駛的人沒一
06/05 15:02, 53F
→
06/05 15:02, 3年前 , 54F
個是支持違規的啊，那怎麼會對提倡防禦性駕駛的人說，你負
06/05 15:02, 54F
→
06/05 15:02, 3年前 , 55F
責違規，我負責閃這種可笑的話？有沒有邏輯可言啊？
06/05 15:02, 55F
→
06/05 15:16, 3年前 , 56F
對啊，「預設」，問題馬路上有的事無法預設眼睛看不到的
06/05 15:16, 56F
→
06/05 15:16, 3年前 , 57F
的違規人
06/05 15:16, 57F
→
06/05 15:17, 3年前 , 58F
防禦駕駛總有極限，結果出事了在那邊酸說沒防禦駕駛才死
06/05 15:17, 58F
→
06/05 15:17, 3年前 , 59F
的，提倡個頭？
06/05 15:17, 59F
推
06/06 13:40, 3年前 , 60F
靠北有些好笑能存嗎
06/06 13:40, 60F
‣ 更多 DrPaper 的文章
文章代碼(AID): #1UsRYuEg (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 18 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 DrPaper 的文章
文章代碼(AID): #1UsRYuEg (Gossiping)