Re: [問卦] 防禦性駕駛 等於檢討被害人的八卦？

看板Gossiping作者 (我頭髮超多)時間5年前 (2020/06/03 10:30), 5年前編輯推噓29(47推 18噓 203→)
留言268則, 42人參與, 5年前最新討論串11/18 (看更多)
剛好昨天下午發生的另一起公車跟機車的車禍 請問這個女騎士該如何防禦性駕駛才能避免被公車撞飛? 影／汐止25歲女騎士紅燈煞車 遭公車撞飛骨折險碾過 聯合報 / 記者李奕昕／台北即時報導 https://video.udn.com/news/1177944 黃姓男子上午駕駛公車行經新北市汐止區，衝撞前方許姓女子騎乘的機車，許腳踝骨折被 送醫，沒有生命危險，警方查出許煞車等紅燈，黃未注意車前狀況撞上。 警方調查，今天上午8點多，許姓女子（25歲）騎機車沿大同路二段往台北市方向行駛， 前方路口號誌轉紅燈，她剛煞車停下，被黃姓男子（27歲）駕駛公車從後方追撞。 許騰空撞擊公車擋風玻璃，玻璃瞬間裂成蜘蛛網狀，她彈飛落地往前滑行約10公尺，滾到 公車右前方，險被車輪碾過；消防隊將她送醫治療，檢查出腳踝骨折及手腳挫傷。 警方調閱對向一輛汽車的行車記錄器畫面，發現路口轉紅燈，公車緊鄰機車，不排除是搶 黃燈肇事，帶回黃詢問釐清。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.132.150.100 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591151455.A.D95.html
推
06/03 10:31, 5年前 , 1F
防衛駕駛就是不要騎機車
06/03 10:31, 1F
→
06/03 10:31, 5年前 , 2F
騎到最右邊撞違停啊
06/03 10:31, 2F
→
06/03 10:32, 5年前 , 3F
改坐公車
06/03 10:32, 3F
→
06/03 10:32, 5年前 , 4F
沒穿鋼鐵衣啊 防衛意識不夠
06/03 10:32, 4F
→
06/03 10:32, 5年前 , 5F
這個還活著,台中市直接被撞死
06/03 10:32, 5F
→
06/03 10:33, 5年前 , 6F
要罵騎機車的沒有防禦性駕駛 還是要罵公車司機?
06/03 10:33, 6F
比對前兩天的重機車禍，當然是罵騎機車的啊，誰叫你沒有防禦性駕駛
噓
06/03 10:33, 5年前 , 7F
一天到晚遇上這種跟很緊的呀　不是闖紅燈 就是提前減速
06/03 10:33, 7F
→
06/03 10:33, 5年前 , 8F
06/03 10:33, 8F
※ 編輯: chh312 (104.132.150.100 美國), 06/03/2020 10:34:14
→
06/03 10:33, 5年前 , 9F
並沒有很難好嗎
06/03 10:33, 9F
推
06/03 10:33, 5年前 , 10F
鈑金大爺負責違規，二輪賤民負責閃
06/03 10:33, 10F
推
06/03 10:33, 5年前 , 11F
不管啦你被撞就是沒有防禦駕駛，就是在用生命捍衛路權
06/03 10:33, 11F
→
06/03 10:34, 5年前 , 12F
所以真預防性駕駛應該是把大車駕駛都(ry
06/03 10:34, 12F
→
06/03 10:34, 5年前 , 13F
反正你被撞就是自己警覺不夠啦，自己要注意
06/03 10:34, 13F
→
06/03 10:35, 5年前 , 14F
停紅燈被撞一定是剛剛騎太快
06/03 10:35, 14F
推
06/03 10:35, 5年前 , 15F
鈑金大爺先走 二輪等大爺走完再走 不然被撞大爺可不管喔
06/03 10:35, 15F
推
06/03 10:36, 5年前 , 16F
只要練超能力就可以了這麼簡單都不會該檢討
06/03 10:36, 16F
→
06/03 10:37, 5年前 , 17F
反正二輪肯定有辦法預防嘛 大家防禦性駕駛都學得這麼好
06/03 10:37, 17F
→
06/03 10:37, 5年前 , 18F
你應該要避開公車行駛的路線才能防禦駕駛
06/03 10:37, 18F
推
06/03 10:38, 5年前 , 19F
騎車時常注意後照鏡不跟在大車前後左右
06/03 10:38, 19F
→
06/03 10:38, 5年前 , 20F
不同案例拿來護航笑死人
06/03 10:38, 20F
推
06/03 10:42, 5年前 , 21F
不在大車的前後左右是什麼智障邏輯
06/03 10:42, 21F
→
06/03 10:43, 5年前 , 22F
你讓大車先過你就在他後面，你加速就是在他前面
06/03 10:43, 22F
→
06/03 10:44, 5年前 , 23F
執行上述兩個動作就一定在大車兩側
06/03 10:44, 23F
綜合以上所以看到大車應該要停靠路邊迴避(?
→
06/03 10:44, 5年前 , 24F
看到大車就不要行進了 跟古代皇帝一樣的概念
06/03 10:44, 24F
※ 編輯: chh312 (104.132.150.100 美國), 06/03/2020 10:45:16
→
06/03 10:45, 5年前 , 25F
沒錯，看到靠邊下跪等到走遠了才能繼續走
06/03 10:45, 25F
推
06/03 10:45, 5年前 , 26F
大車從後面過來 遇到紅燈只要闖紅燈就可以啦
06/03 10:45, 26F
→
06/03 10:46, 5年前 , 27F
防禦性駕駛最大 其他交通規則靠邊閃
06/03 10:46, 27F
推
06/03 10:46, 5年前 , 28F
不讓大車跟跟在屁股後面，不跟在大車屁股後面，不跟大車並
06/03 10:46, 28F
→
06/03 10:46, 5年前 , 29F
行，可憐啊，這還要解釋
06/03 10:46, 29F
請問你在路上遇到任何一種情境要如何完全避免? 後照鏡發現大車跟在後面->要避免，所以趕快靠邊->變成在大車旁邊-> 要避免，等他先過->變成在大車後面->還是要避免 所以遇到大車為了自己安全應該要完全停下來等他先走遠了再起步 這樣的解釋應該沒錯吧?
推
06/03 10:47, 5年前 , 30F
這種的防衛駕駛自助餐不敢回啦
06/03 10:47, 30F
推
06/03 10:47, 5年前 , 31F
可憐哪你沒上過路嗎XD
06/03 10:47, 31F
→
06/03 10:48, 5年前 , 32F
這邊都是鍵盤二輪嗎？
06/03 10:48, 32F
→
06/03 10:48, 5年前 , 33F
你這種回答就是不懂硬要嘴
06/03 10:48, 33F
※ 編輯: chh312 (104.132.150.100 美國), 06/03/2020 10:51:01
還有 195 則推文
還有 7 段內文
→
06/03 11:48, 5年前 , 229F
不然就是更早用更慢的速度當龜車 龜好那條路卡著
06/03 11:48, 229F
→
06/03 11:48, 5年前 , 230F
你這是廢話，但真實世界就可以不是你注意就有用
06/03 11:48, 230F
→
06/03 11:48, 5年前 , 231F
我很遺憾 你完全放棄思考
06/03 11:48, 231F
→
06/03 11:49, 5年前 , 232F
你放棄思考 然後也認為別人放棄思考 笑死
06/03 11:49, 232F
→
06/03 11:49, 5年前 , 233F
當龜車勒…
06/03 11:49, 233F
→
06/03 11:49, 5年前 , 234F
只會在那邊一直嗆 一直嗆 可憐那 = =
06/03 11:49, 234F
→
06/03 11:49, 5年前 , 235F
你只是在展現你根本沒有道路經驗而已
06/03 11:49, 235F
→
06/03 11:49, 5年前 , 236F
我是在教你好嗎…
06/03 11:49, 236F
→
06/03 11:50, 5年前 , 237F
要你走出象牙塔看來是很難 拍拍
06/03 11:50, 237F
噓
06/03 11:50, 5年前 , 238F
請不要學電腦只用1&0思考好嗎
06/03 11:50, 238F
→
06/03 11:51, 5年前 , 239F
象牙塔是什麼?道路安全跟象牙塔有什麼關係?
06/03 11:51, 239F
→
06/03 11:52, 5年前 , 240F
你那沒有經驗的發言只會危害大眾而已
06/03 11:52, 240F
推
06/03 12:02, 5年前 , 241F
防衛性駕駛沒問題 這個是建議
06/03 12:02, 241F
→
06/03 12:02, 5年前 , 242F
是一堆人把建議洗成檢討
06/03 12:02, 242F
→
06/03 12:02, 5年前 , 243F
用詞本來就不用這麼尖銳且非黑即白
06/03 12:02, 243F
噓
06/03 12:07, 5年前 , 244F
這是比較不可抗拒的特殊案例，跟一般遇到違規相比比較不常
06/03 12:07, 244F
→
06/03 12:07, 5年前 , 245F
發生，如果因為這種案例就放棄防禦性駕駛，還真的因噎廢
06/03 12:07, 245F
→
06/03 12:07, 5年前 , 246F
食。而且說真的，路況許可車少的話，我騎車還真的都會習慣
06/03 12:07, 246F
→
06/03 12:07, 5年前 , 247F
靠邊一點，尤其深夜。
06/03 12:07, 247F
噓
06/03 12:09, 5年前 , 248F
又開始滑了
06/03 12:09, 248F
推
06/03 12:14, 5年前 , 249F
為甚麼總要防禦駕駛跟路權二選一? 我談路權重要性不代
06/03 12:14, 249F
→
06/03 12:15, 5年前 , 250F
表我沒防禦駕駛啊 現在就是會有防禦駕駛也躲不了的情
06/03 12:15, 250F
→
06/03 12:15, 5年前 , 251F
形
06/03 12:15, 251F
噓
06/03 12:17, 5年前 , 252F
只有1跟0 可悲理組無限滑坡 QQ
06/03 12:17, 252F
噓
06/03 12:21, 5年前 , 253F
不然你後照鏡裝來化妝用的啊？
06/03 12:21, 253F
推
06/03 12:23, 5年前 , 254F
沒在身上包棉被 沒防衛喇 兩輪哭哭喔
06/03 12:23, 254F
噓
06/03 12:25, 5年前 , 255F
這麼簡單避免的事情…你騎車都不看後照鏡的嗎？不要在大
06/03 12:25, 255F
→
06/03 12:25, 5年前 , 256F
車附近阿
06/03 12:25, 256F
→
06/03 12:26, 5年前 , 257F
就算是等好紅燈也要看後照鏡，避免三寶撞你，除非後面排
06/03 12:26, 257F
→
06/03 12:26, 5年前 , 258F
了五六台起碼能安心等XD
06/03 12:26, 258F
噓
06/03 12:31, 5年前 , 259F
這邏輯？
06/03 12:31, 259F
推
06/03 12:39, 5年前 , 260F
防衛性駕駛是事發前的行為，沒有人希望自己遇上車禍吧，
06/03 12:39, 260F
→
06/03 12:39, 5年前 , 261F
但在無法完全遏止肇事者的情況下，這是守法者唯一能做的
06/03 12:39, 261F
→
06/03 12:39, 5年前 , 262F
事，當然若防衛性駕駛沒辦法預防，不幸車禍後，肇責也當
06/03 12:39, 262F
→
06/03 12:39, 5年前 , 263F
然不會到被害者上
06/03 12:39, 263F
噓
06/03 12:51, 5年前 , 264F
你最好都不要防衛性駕駛 麻煩再騎兇一點
06/03 12:51, 264F
推
06/03 12:54, 5年前 , 265F
祝福提倡防衛駕駛大於違規的不要被撞死
06/03 12:54, 265F
推
06/03 14:05, 5年前 , 266F
一堆北七是以為有人在反對防衛駕駛嗎？根本沒有人反對，
06/03 14:05, 266F
→
06/03 14:05, 5年前 , 267F
現在就是在討論要怎麼減少這種不可抗的事故，一直在那
06/03 14:05, 267F
→
06/03 14:05, 5年前 , 268F
邊喊防衛駕駛是能解決問題嗎
06/03 14:05, 268F
‣ 更多 chh312 的文章
文章代碼(AID): #1UrmjVsL (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 11 之 18 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 chh312 的文章
文章代碼(AID): #1UrmjVsL (Gossiping)