Re: [新聞] 只能強制就醫5年 侯友宜：應提高到30年
: 法官是否願意自己的心證權力縮小？
我如果是法官 巴不得好不好
責任丟給別人 薪水又不會變少
: 醫生是否願意擔起判斷之責？
正常的醫生都不會願意啦 我如果是醫生 我才不要扛這種責任
當然我兩個都不是 嘻嘻
當然想認真的討論的可以先去看某個版 裡面有完全內行 連鑑定都做過的精神科醫生發文
你可以先看看他的說法 畢竟人家是真的在第一線的
哪個板我就不說了 免得被怪罪 用點腦就會知道哪個版 那個板不喜歡八卦的人去亂
你看完就會知道你下面提的 以前都搞過了啦
強制就醫 出院醫生決定 那醫生要扛?
精神醫學也不是0或1這麼絕對的東西 我是不曉得想扛的醫生多不多啦
怕就是怕到時候出來扛的 都是傾向某邊的 譬如傾向病患方 盡量都放出去的
啥? 你說如果醫師評估可以出來以後又再犯 醫師扛?
笑死人了正常殺人犯假釋如果再殺人 法官都不用負責了 換成精神病患結果醫生要扛
那你確定找的到醫生?
說真的今天這種case 其實就應該是法官要扛下來
先不說法律就已經給你權力 實務上你也有人保護、開庭有法警 不你扛誰扛
結果今天法官也是不想扛(八成有人權(ㄈㄟˋ ㄙˇ)團體的壓力)
直接在法庭裡問醫生符合19條第1項還是第2項 叫醫師直接針對法條做判斷...
(聽說台灣法院這樣是常態....)
很多你想過的東西之前就執行過、試過了啦 建議你那篇文章先去看一看
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.19.61.246 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588559753.A.C9B.html
※ 編輯: l88 (45.19.61.246 美國), 05/04/2020 10:36:09
→
05/04 10:36,
4年前
, 1F
05/04 10:36, 1F
醫生也是人啦 同一個病患 看法一定也有差異 那到時要聽誰的?
然後精神病科學也沒有100%怎樣那樣的 到頭來問題還不是一樣
當然啦如果有醫生敢跳出來說他拍胸埔保證這個case一定怎樣怎樣 那就皆大歡喜囉
大家可以回家了
我是不認為會有啦!
※ 編輯: l88 (45.19.61.246 美國), 05/04/2020 10:38:18
→
05/04 10:37,
4年前
, 2F
05/04 10:37, 2F
※ 編輯: l88 (45.19.61.246 美國), 05/04/2020 10:38:43
推
05/04 10:41,
4年前
, 3F
05/04 10:41, 3F
→
05/04 10:41,
4年前
, 4F
05/04 10:41, 4F
你講這種話完全不公道而且腦X
你應該先去看一下精神病學的發展史 或者乾脆說黑暗史
前額葉切除術這種東西前幾篇還有智障在提 那都是精神科學不願再提起的黑歷史
精神科學(或者說所有醫學或是所有科學)都是不斷打臉自己的學科
現在認為理所當然的事情 很可能不出10年就會被徹底推翻
有點良心的就知道話不能說太死
※ 編輯: l88 (45.19.61.246 美國), 05/04/2020 10:44:11
→
05/04 10:43,
4年前
, 5F
05/04 10:43, 5F
→
05/04 10:44,
4年前
, 6F
05/04 10:44, 6F
推
05/04 10:44,
4年前
, 7F
05/04 10:44, 7F
※ 編輯: l88 (45.19.61.246 美國), 05/04/2020 10:44:49
→
05/04 10:52,
4年前
, 8F
05/04 10:52, 8F
推
05/04 11:06,
4年前
, 9F
05/04 11:06, 9F
→
05/04 11:06,
4年前
, 10F
05/04 11:06, 10F
推
05/04 11:15,
4年前
, 11F
05/04 11:15, 11F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇)：