Re: [問卦] 法律系從大一就教廢死嗎

看板Gossiping作者 (肥宅好吃 ^Q^)時間5年前 (2020/04/17 10:30), 5年前編輯推噓13(22推 9噓 47→)
留言78則, 26人參與, 5年前最新討論串22/33 (看更多)
欸欸肥宅我現在法律系大一啦 說認真的內容根本沒提到死刑 大一法科內容：刑總民總憲法 刑總跟死刑有關的只有刑罰論 啊刑罰論基本上不會教 頂多教沒收跟保安處分 民總憲法跟死刑無關 目前到現在唯一出現過死刑這兩個字的只有林鈺雄老師的刑總教科書後面一句話「死刑與 其說是針對罪犯，不如說是針對觀眾而發」 法律系的課程很大一部分是在教你去質疑啦 所以考試的時候把學說實務照抄下來拿到的分數會很低 要拿高分要具體把每個學說都批判一遍然後再提出自己的想法 系上現在也有支持死刑仔 然後 我自己開始認同廢死 是因為教肥宅我憲法的吳志光教授講他朋友劉北元律師的故事啦 吳志光教授也是因為劉北元律師的事情才開始支持廢死的啦 然後 中華民國六法全書唯一死刑 讚 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.182.43 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1587090649.A.F94.html
推
04/17 10:32, 5年前 , 1F
為什麼會因為劉北元支持廢死 好奇 因為朋友殺人嗎
04/17 10:32, 1F
教授去探監的時候發現整個司法和監獄體系的問題非常大 而國家基本上對這部分是擺爛 不管 畢竟民怨沸騰的時候抓個人出來槍斃民怨就平息了 嘻嘻 ※ 編輯: stuj9019 (180.217.182.43 臺灣), 04/17/2020 10:33:32
推
04/17 10:34, 5年前 , 2F
唯一死刑讚
04/17 10:34, 2F
→
04/17 10:34, 5年前 , 3F
吳志光現在還是當一堆人嗎?
04/17 10:34, 3F
過一學期班上少1/3 肥宅我90過關 嘻嘻
推
04/17 10:35, 5年前 , 4F
？劉北原是砍自己女友那個？
04/17 10:35, 4F
推
04/17 10:36, 5年前 , 5F
憲法有提到死刑唷! 不過那好像是"舊"憲法~ 我老了?
04/17 10:36, 5F
他在教自由權的時候閒聊聊到 ※ 編輯: stuj9019 (180.217.182.43 臺灣), 04/17/2020 10:37:09
推
04/17 10:36, 5年前 , 6F
你教授沒碰到，可是我教授有
04/17 10:36, 6F
推
04/17 10:36, 5年前 , 7F
砍到幾乎斷頭 判12年關8年 加入司改委員 勵志
04/17 10:36, 7F
→
04/17 10:36, 5年前 , 8F
我是說刑罰論那邊
04/17 10:36, 8F
噓
04/17 10:37, 5年前 , 9F
因為劉北元支持廢死 為台灣默哀
04/17 10:37, 9F
→
04/17 10:37, 5年前 , 10F
我教授教憲法也有提到~順便提一下廢死批判一下!= =
04/17 10:37, 10F
推
04/17 10:39, 5年前 , 11F
因為劉北元 應該要改終身監禁制
04/17 10:39, 11F
→
04/17 10:41, 5年前 , 12F
劉案是甚麼問題？他都說感謝輕判了
04/17 10:41, 12F
→
04/17 10:42, 5年前 , 13F
04/17 10:42, 13F
→
04/17 10:42, 5年前 , 14F
劉北元現已服刑七年假釋出獄，「我很感謝當時那位對
04/17 10:42, 14F
→
04/17 10:42, 5年前 , 15F
我從輕判刑的法官，他願意看見我重新做人的機會，我
04/17 10:42, 15F
→
04/17 10:42, 5年前 , 16F
在監獄裡時常想到這件事。」
04/17 10:42, 16F
→
04/17 10:42, 5年前 , 17F
看不太懂因為劉北元轉而支持廢死的點，是因為內部腐敗
04/17 10:42, 17F
→
04/17 10:42, 5年前 , 18F
這樣的情況，還要說台灣法律虧欠他嗎？
04/17 10:42, 18F
→
04/17 10:42, 5年前 , 19F
的問題？
04/17 10:42, 19F
→
04/17 10:43, 5年前 , 20F
你找個冤罪的我還能理解一點......
04/17 10:43, 20F
→
04/17 10:44, 5年前 , 21F
找個殺人罪，手段兇殘，結果被輕判的案子
04/17 10:44, 21F
推
04/17 10:44, 5年前 , 22F
北元應該是可教化的經典範例
04/17 10:44, 22F
→
04/17 10:44, 5年前 , 23F
說因為此案，你支持廢死？甚麼邏輯？
04/17 10:44, 23F
→
04/17 10:44, 5年前 , 24F
就是這位現在一堆法律人支持廢死
04/17 10:44, 24F
→
04/17 10:45, 5年前 , 25F
新聞中寫酒後，我個人對於酒後亂性這點，根本不相信
04/17 10:45, 25F
推
04/17 10:46, 5年前 , 26F
殺人犯背後很多可歌可泣的故事 被殺的死了不要討論
04/17 10:46, 26F
→
04/17 10:46, 5年前 , 27F
再犯率就8%左右，本來就有一堆人不會再犯
04/17 10:46, 27F
→
04/17 10:46, 5年前 , 28F
劉案也沒有甚麼特別的地方
04/17 10:46, 28F
→
04/17 10:47, 5年前 , 29F
劉北元我看像是很懂法律所以刻意去達成各種減刑要件
04/17 10:47, 29F
→
04/17 10:47, 5年前 , 30F
那看了8%再犯，會對人性失去信心嗎？
04/17 10:47, 30F
→
04/17 10:48, 5年前 , 31F
殺人罪最低本刑十年以上有期徒刑
04/17 10:48, 31F
→
04/17 10:48, 5年前 , 32F
司法系統跟監獄問題跟他犯案動機根本無相關吧
04/17 10:48, 32F
→
04/17 10:48, 5年前 , 33F
劉已經很好了
04/17 10:48, 33F
推
04/17 10:49, 5年前 , 34F
找他是因為覺得他就是所謂可教化的殺人犯啊
04/17 10:49, 34F
推
04/17 10:51, 5年前 , 35F
我看不出因為劉北元轉廢死邏輯 他又不冤 還有錢有關係
04/17 10:51, 35F
→
04/17 10:52, 5年前 , 36F
其實如果等劉掛了，再說他是經典案例也就算了
04/17 10:52, 36F
噓
04/17 10:52, 5年前 , 37F
因噎廢食？
04/17 10:52, 37F
推
04/17 10:53, 5年前 , 38F
女的被砍死了 人生沒了 然後兇手只關了8年出來被人稱讚浪子
04/17 10:53, 38F
→
04/17 10:53, 5年前 , 39F
誰知道哪天會不會被打臉？
04/17 10:53, 39F
→
04/17 10:53, 5年前 , 40F
回頭好棒棒
04/17 10:53, 40F
噓
04/17 10:53, 5年前 , 41F
怎麼不找無法教化 放出來再犯的當例子 然後支持死刑?
04/17 10:53, 41F
推
04/17 10:53, 5年前 , 42F
我看反而會認為劉是玩弄法律的典範
04/17 10:53, 42F
→
04/17 10:54, 5年前 , 43F
把沒做過壞事的都當白痴
04/17 10:54, 43F
→
04/17 10:54, 5年前 , 44F
講白點法律系就是從上到下 教授洗腦給學生一條龍廢死思想
04/17 10:54, 44F
→
04/17 10:55, 5年前 , 45F
劉殺人是因為情感糾紛 跟社會環境國家制度根本沒關係
04/17 10:55, 45F
→
04/17 10:55, 5年前 , 46F
然後出來當律師、法官變成法匠的機率87%
04/17 10:55, 46F
→
04/17 10:55, 5年前 , 47F
結果因為他所以開始檢討司法社會制度 是不是哪裡不對
04/17 10:55, 47F
推
04/17 10:56, 5年前 , 48F
不是阿就算獄政敗壞 那跟死不死有啥關係
04/17 10:56, 48F
→
04/17 10:57, 5年前 , 49F
法律人就是心有定見要廢死阿 扯一堆冤獄什麼的
04/17 10:57, 49F
推
04/17 10:57, 5年前 , 50F
看了只覺得 殺人前要喝酒找醫生開憂鬱症證明 要偷偷
04/17 10:57, 50F
→
04/17 10:57, 5年前 , 51F
明知不是冤獄 還不是沒判死 話都給他們講就好了
04/17 10:57, 51F
→
04/17 10:57, 5年前 , 52F
殺才能在被抓到前自首錢夠多達成和解 就能輕判
04/17 10:57, 52F
→
04/17 10:59, 5年前 , 53F
劉北元案件因為法律人可減刑阿 當然法律人要支持廢死囉
04/17 10:59, 53F
推
04/17 10:59, 5年前 , 54F
因為朋友殺人所以改變立場支持廢死 讚賞 因為家人被
04/17 10:59, 54F
→
04/17 10:59, 5年前 , 55F
殺所以由廢死轉支持死刑 譴責
04/17 10:59, 55F
→
04/17 10:59, 5年前 , 56F
因為是既得利益者阿 你看法官那案判刑的理由多優質
04/17 10:59, 56F
→
04/17 11:00, 5年前 , 57F
因為劉北元被輕判所以反而更應該對知法犯法的加重罰則
04/17 11:00, 57F
推
04/17 11:01, 5年前 , 58F
因為法律人劈腿殺情婦輕判，出來又可以當委員，當然要支持
04/17 11:01, 58F
推
04/17 11:03, 5年前 , 59F
把每個學說都批判是沒什麼問題，因為學說間本來就互批
04/17 11:03, 59F
→
04/17 11:03, 5年前 , 60F
了，但自己提出的想法更容易有漏洞吧，畢竟學說都是法
04/17 11:03, 60F
→
04/17 11:03, 5年前 , 61F
學大老建立的
04/17 11:03, 61F
噓
04/17 11:09, 5年前 , 62F
監獄體系爛你們要做的是去改善監獄體系，而不是製造竹東
04/17 11:09, 62F
→
04/17 11:09, 5年前 , 63F
少女案這種判決
04/17 11:09, 63F
推
04/17 11:13, 5年前 , 64F
殺人關個幾年 出來當司改委員 有夠勵志
04/17 11:13, 64F
噓
04/17 11:15, 5年前 , 65F
馬的 劉的故事根本在演psycho pass 無色犯罪者
04/17 11:15, 65F
推
04/17 11:17, 5年前 , 66F
劉根本是很會演懂法律無罪惡感殺人出來變偶像吧
04/17 11:17, 66F
噓
04/17 11:18, 5年前 , 67F
劉就該死刑 看他現在做的事 不死一死嗎
04/17 11:18, 67F
推
04/17 11:30, 5年前 , 68F
體系擺爛就可以對殺人犯擺爛，難怪有人推微罪不罰
04/17 11:30, 68F
推
04/17 11:30, 5年前 , 69F
免罪體質比劉更誇張吧 劉是懂法知法才獲輕判
04/17 11:30, 69F
噓
04/17 12:26, 5年前 , 70F
重點就不是可不可教化，問題是他犯下的罪是否罪無可恕
04/17 12:26, 70F
→
04/17 12:27, 5年前 , 71F
，現在台灣法律到底是保護被害人還是加害人的？
04/17 12:27, 71F
噓
04/17 15:53, 5年前 , 72F
噓
04/17 15:53, 72F
噓
04/17 19:07, 5年前 , 73F
李茂生也是這樣教的 講監獄多爛開始
04/17 19:07, 73F
→
04/17 19:08, 5年前 , 74F
劉北元這種案子在美國絕對是一級謀殺放大檢視他是否故意以
04/17 19:08, 74F
→
04/17 19:08, 5年前 , 75F
專業知識達減刑要件
04/17 19:08, 75F
→
04/17 19:09, 5年前 , 76F
德派真的誤台灣法律人一生
04/17 19:09, 76F
→
04/17 19:10, 5年前 , 77F
整天就是國家迫害好可怕 生命權多至高無上 台灣有納粹歷史
04/17 19:10, 77F
→
04/17 19:10, 5年前 , 78F
嗎
04/17 19:10, 78F
‣ 更多 stuj9019 的文章
文章代碼(AID): #1UcHJP-K (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 22 之 33 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共33篇)
‣ 更多 stuj9019 的文章
文章代碼(AID): #1UcHJP-K (Gossiping)