Re: [新聞] 開槍不慎打死女列被告 民眾打爆電話力挺警察

看板Gossiping作者 (joshua0606)時間4年前 (2020/03/30 00:43), 4年前編輯推噓-9(10推 19噓 71→)
留言100則, 25人參與, 4年前最新討論串12/19 (看更多)
大家好像都說這女的是共犯死有餘辜 不才有點好奇她怎麼歸類在共犯的 要算是教唆犯的部分還是幫助犯的部分 還是大家說妳是就是的那種 是說現在警察真好當 槍亂開不小心打歪打死人 還有一大群白癡民眾幫你護航罵檢察官 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.211.54 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1585500212.A.731.html
推
03/30 00:44, 4年前 , 1F
不要理鄉民，
03/30 00:44, 1F
→
03/30 00:44, 4年前 , 2F
鄉民最愛警察國家，然後一邊笑中國。
03/30 00:44, 2F
推
03/30 00:44, 4年前 , 3F
什麼犯都不是，只是一般人不懂法律的護航文
03/30 00:44, 3F
→
03/30 00:44, 4年前 , 4F
反正一半挺一半譙 最後一定有一邊罵恐龍法官
03/30 00:44, 4F
噓
03/30 00:48, 4年前 , 5F
殺人該償命，我是說用駕駛的命償，所有賠償都駕駛負
03/30 00:48, 5F
噓
03/30 00:48, 4年前 , 6F
噓你認真 這裡向來是有犯罪唯一死刑 待這麼久還不知
03/30 00:48, 6F
→
03/30 00:48, 4年前 , 7F
道嗎? 在這裡認真都跟白癡一樣
03/30 00:48, 7F
噓
03/30 00:50, 4年前 , 8F
在日本，坐在酒駕者車上的全是共犯
03/30 00:50, 8F
你都講日本了 而且那是特別法的規定 跟共犯一點屁關係都沒有 少在那裝懂
推
03/30 00:51, 4年前 , 9F
樓上你都說了在日本，這裡是台灣
03/30 00:51, 9F
※ 編輯: joshua0606 (101.15.211.54 臺灣), 03/30/2020 00:53:01
推
03/30 00:52, 4年前 , 10F
這裡只要質疑，就被冠上護航酒駕或廢死
03/30 00:52, 10F
噓
03/30 00:53, 4年前 , 11F
台灣要學日本修法，才能像日本少有酒醉肇事
03/30 00:53, 11F
噓
03/30 00:54, 4年前 , 12F
說真好當就笑了 實際上就是等著賠到死 護航能幹嘛?
03/30 00:54, 12F
→
03/30 00:55, 4年前 , 13F
打電話很有參與感嗎？為何不捐錢…
03/30 00:55, 13F
噓
03/30 00:56, 4年前 , 14F
智障，自己去看日本道路交通法
03/30 00:56, 14F
→
03/30 00:57, 4年前 , 15F
酒駕規酒駕 過失致死歸過失致死
03/30 00:57, 15F
→
03/30 00:58, 4年前 , 16F
某人持刀殺了人，難道賣他刀的也是共犯？
03/30 00:58, 16F
噓
03/30 00:59, 4年前 , 17F
警察開槍符合用槍時機，哪有亂開
03/30 00:59, 17F
噓
03/30 00:59, 4年前 , 18F
好理性喔
03/30 00:59, 18F
→
03/30 01:00, 4年前 , 19F
打歪也是人類射擊的合理公差
03/30 01:00, 19F
→
03/30 01:00, 4年前 , 20F
就法理上來說警察是沒有疏失的
03/30 01:00, 20F
→
03/30 01:04, 4年前 , 21F
打歪三發 屌爆了
03/30 01:04, 21F
→
03/30 01:04, 4年前 , 22F
合理在哪
03/30 01:04, 22F
噓
03/30 01:06, 4年前 , 23F
後座跟後輪超近好嗎，角度對的話根本就一直線
03/30 01:06, 23F
→
03/30 01:07, 4年前 , 24F
乘客坐在後座的位置跟坐在輪胎上沒有太大的差別
03/30 01:07, 24F
→
03/30 01:09, 4年前 , 25F
法律上不會將正常人做不到的事情判為疏失
03/30 01:09, 25F
→
03/30 01:10, 4年前 , 26F
要學日本是吧...？那麻煩你解釋一下日本警察槍殺總人數比
03/30 01:10, 26F
→
03/30 01:11, 4年前 , 27F
台灣少的現況？
03/30 01:11, 27F
→
03/30 01:11, 4年前 , 28F
沒技術開啥屁槍 一份工作而已 可以奪走別人性命？
03/30 01:11, 28F
噓
03/30 01:13, 4年前 , 29F
警察並沒有奪走乘客性命，是駕駛讓乘客喪命
03/30 01:13, 29F
→
03/30 01:14, 4年前 , 30F
就跟我開車載乘客停在鐵軌上被火車撞死請問是我要負責
03/30 01:14, 30F
→
03/30 01:14, 4年前 , 31F
還是火車司機要負責？
03/30 01:14, 31F
→
03/30 01:14, 4年前 , 32F
然後你就是那種在那邊嗆火車司機不會開火車的鄉民
03/30 01:14, 32F
噓
03/30 01:15, 4年前 , 33F
又一個愛刷存在感的，開車撞警察反擊也叫亂開槍
03/30 01:15, 33F
→
03/30 01:15, 4年前 , 34F
警察跟火車司機都只是依照規定做他們該做的事而已
03/30 01:15, 34F
→
03/30 01:19, 4年前 , 35F
...火車司機看到鐵軌上有人卻不減速還是有責任的
03/30 01:19, 35F
→
03/30 01:20, 4年前 , 36F
恐怖民粹 幫打死人說話 號稱正義
03/30 01:20, 36F
→
03/30 01:20, 4年前 , 37F
恐怖韓粉狂噓
03/30 01:20, 37F
還有 23 則推文
→
03/30 01:41, 4年前 , 61F
警車在鐵軌上拋錨，你也是支持警察對火車開槍和火車把警察
03/30 01:41, 61F
→
03/30 01:42, 4年前 , 62F
輾過去嗎？
03/30 01:42, 62F
噓
03/30 01:44, 4年前 , 63F
警察用槍時機的規定去看一下好嗎
03/30 01:44, 63F
→
03/30 01:44, 4年前 , 64F
認知落差太大很難討論
03/30 01:44, 64F
→
03/30 01:47, 4年前 , 65F
我覺得你在閃避話題耶？
03/30 01:47, 65F
噓
03/30 01:49, 4年前 , 66F
如果警察對火車開槍符合用槍規定的話我就支持警察開槍
03/30 01:49, 66F
→
03/30 01:49, 4年前 , 67F
這樣沒有閃避了吧
03/30 01:49, 67F
→
03/30 01:49, 4年前 , 68F
但如果沒有這種規定，那就照規定來
03/30 01:49, 68F
噓
03/30 01:51, 4年前 , 69F
扯賣酒賣車也太可笑，你可以喝酒，你喝酒就說不能開車，
03/30 01:51, 69F
→
03/30 01:51, 4年前 , 70F
就算你喝酒開了車，被警察抓就乖乖被罰錢，吊駕照，結果
03/30 01:51, 70F
→
03/30 01:51, 4年前 , 71F
你硬要拘捕還衝撞警察，然後來怪警察，駕駛一堆錯看不
03/30 01:51, 71F
→
03/30 01:52, 4年前 , 72F
懂，在那邊扯賣酒賣車，論點太好笑人家懶得理你還以為人
03/30 01:52, 72F
→
03/30 01:52, 4年前 , 73F
家要閃你
03/30 01:52, 73F
推
03/30 01:53, 4年前 , 74F
酒駕的車根本就是兇器
03/30 01:53, 74F
→
03/30 01:54, 4年前 , 75F
所以你支持火車把警察輾過去了麻，那開車衝撞警察也在合理
03/30 01:54, 75F
→
03/30 01:54, 4年前 , 76F
公差裡了嘛
03/30 01:54, 76F
噓
03/30 01:55, 4年前 , 77F
回到死者，死者是挺無辜的但很難令人同情，他可以請駕駛
03/30 01:55, 77F
→
03/30 01:56, 4年前 , 78F
不要開車，或是被抓到酒駕後一起陪駕駛罵幹真衰，只能
03/30 01:56, 78F
→
03/30 01:56, 4年前 , 79F
說從他搭上車那一刻開始，他根本就不值得被同情了
03/30 01:56, 79F
噓
03/30 01:58, 4年前 , 80F
我哪有支持火車輾過警察，我是說如果規定有支持警察可以
03/30 01:58, 80F
→
03/30 01:58, 4年前 , 81F
對火車開槍那我就支持警察
03/30 01:58, 81F
推
03/30 01:59, 4年前 , 82F
鄉民連共犯跟共同正犯都不會分了 別期待那些人的智商
03/30 01:59, 82F
→
03/30 01:59, 4年前 , 83F
而且開車衝撞警察是駕駛的意志，火車衝撞警察是警察侵入
03/30 01:59, 83F
→
03/30 01:59, 4年前 , 84F
軌道，誰對誰錯很明顯吧
03/30 01:59, 84F
→
03/30 02:00, 4年前 , 85F
如果警察的用槍時機有規定警察可以侵入火車軌道並對火
03/30 02:00, 85F
→
03/30 02:01, 4年前 , 86F
車開槍那我就支持警察，如果沒有這種規定那我就不支持，
03/30 02:01, 86F
→
03/30 02:01, 4年前 , 87F
就這麼簡單
03/30 02:01, 87F
→
03/30 02:02, 4年前 , 88F
一樣都是撞警察啊，很明顯是在合理公差裡
03/30 02:02, 88F
→
03/30 02:04, 4年前 , 89F
完全不符合合理公差
03/30 02:04, 89F
→
03/30 02:05, 4年前 , 90F
公差這個詞只會出現在精準度，撞擊哪有什麼公差
03/30 02:05, 90F
→
03/30 02:06, 4年前 , 91F
代表你連用詞都不懂，還學人家討論什麼阿
03/30 02:06, 91F
推
03/30 04:01, 4年前 , 92F
酒駕+方向盤在手 旁人勸=0效果 只能說一開始不夠強硬 不上
03/30 04:01, 92F
→
03/30 04:02, 4年前 , 93F
車沒事 酒駕的開車會情緒勒索 有人被嚇兩下 就洗腦上車了XD
03/30 04:02, 93F
→
03/30 04:03, 4年前 , 94F
女的要負擔部分責任 最後應該還是會 因道義賠償部分
03/30 04:03, 94F
→
03/30 06:54, 4年前 , 95F
你真的好有趣哦，警察手歪沒有責任，駕駛手滑就該死了
03/30 06:54, 95F
→
03/30 07:01, 4年前 , 96F
看著輪胎槍指著副駕駛也能叫合理公差，駕駛方向盤打偏就叫
03/30 07:01, 96F
→
03/30 07:01, 4年前 , 97F
駕駛的意志哦？
03/30 07:01, 97F
噓
03/30 07:38, 4年前 , 98F
難當
03/30 07:38, 98F
噓
03/30 08:22, 4年前 , 99F
一堆垃圾缺乏正義感
03/30 08:22, 99F
→
03/30 08:46, 4年前 , 100F
是不是很多人覺得給酒駕載一下沒關係啊
03/30 08:46, 100F
‣ 更多 joshua0606 的文章
文章代碼(AID): #1UWD0qSn (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 joshua0606 的文章
文章代碼(AID): #1UWD0qSn (Gossiping)