Re: [新聞] 開槍不慎打死女列被告 民眾打爆電話力挺警察

看板Gossiping作者 (飛)時間4年前 (2020/03/30 00:05), 4年前編輯推噓11(12推 1噓 18→)
留言31則, 12人參與, 4年前最新討論串10/19 (看更多)
※ 引述《aass5566 (挑戰國考第5年)》之銘言： : 像這個民眾打爆電話來鼓勵警察開槍的新聞 : 就是顯示台灣人自私自利的民族性 : 鼓勵別人去死（開槍）說的就是這種行為 : 說實在話 你鼓勵有個屁用喔？ : 現在警察要面臨的是數百萬的民事賠償 : 最後的下場可能就是家破人亡 妻離子散 : 阿你民眾打一堆電話鼓勵是在哈囉？ : 實際點就是要捐錢啊～ 懂？ : 說到要捐錢 幫開槍警察渡過難關 : 是不是又跑到一個人都不剩啦？～ : 如果今天這警察開放帳戶募款 : 你會捐點錢來支持警察開槍嗎？ 如果法官判決需民事賠償 那就間接承認酒駕拒捕男跟女子被誤擊事件無因果關係 看新聞得到因果關係如下 酒駕-拒絕攔檢-衝撞員警-員警合法開槍-誤擊同車女子 如果員警知道車上有其他人 應該就會考量是否使用配槍 但 酒駕男有配合搖下車窗讓員警看到車上有其他人嗎? 希望這案子不要給恐龍法官判 對了 帳號多少 給一下吧 我也要捐 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.189.95 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1585497940.A.092.html
推
03/30 00:11, 4年前 , 1F
後座女的有高舉雙手投降嗎？下輩子應該知道了
03/30 00:11, 1F
推
03/30 00:13, 4年前 , 2F
警察執法本來就不能過多限制，乘客就是倒霉，無解
03/30 00:13, 2F
推
03/30 00:15, 4年前 , 3F
警察在開槍前應該要考慮裡面有無乘客
03/30 00:15, 3F
推
03/30 00:16, 4年前 , 4F
應該要看警察的用槍時機是否合理正當，才是關鍵。
03/30 00:16, 4F
看新聞是寫 駕駛酒駕拒絕攔檢+衝撞警方 警械使用條例4-5 警察人員之生命、身體、自由、裝備遭受強暴或脅迫，或有事實足認為有受危害之虞時。 ※ 編輯: design0606 (114.32.189.95 臺灣), 03/30/2020 00:19:28
推
03/30 00:21, 4年前 , 5F
因為法官不會只看這個啊，駕車的路徑、環境是否安全，旁人
03/30 00:21, 5F
→
03/30 00:22, 4年前 , 6F
是否安全等等因素都會看。換個道理來說，今天如果警察打死
03/30 00:22, 6F
→
03/30 00:22, 4年前 , 7F
路人，難道也要算駕駛的嗎？ 女生是不該坐酒駕的車子，但
03/30 00:22, 7F
推
03/30 00:23, 4年前 , 8F
其實啦 之前的警察使用槍械規範就有說到 用交通工具
03/30 00:23, 8F
→
03/30 00:23, 4年前 , 9F
所以真要偵辦員警 利益歸於被告的情況下 應該要還原
03/30 00:23, 9F
→
03/30 00:23, 4年前 , 10F
攻擊是得逕行射擊，用槍時機應該是對的
03/30 00:23, 10F
→
03/30 00:24, 4年前 , 11F
不代表她就應該被當共犯對待。
03/30 00:24, 11F
→
03/30 00:24, 4年前 , 12F
整個案件的外在環境以及彈道模擬
03/30 00:24, 12F
→
03/30 00:24, 4年前 , 13F
然而今天就是打死人加其實開了不少槍
03/30 00:24, 13F
推
03/30 00:24, 4年前 , 14F
我也贊成募款
03/30 00:24, 14F
→
03/30 00:24, 4年前 , 15F
我沒說女子一定有錯 但說警察一定有錯 我也不能接受
03/30 00:24, 15F
→
03/30 00:24, 4年前 , 16F
我是覺得這警察脫不了罪
03/30 00:24, 16F
→
03/30 00:25, 4年前 , 17F
所以警方高層不是只說"支持員警" 而是要有其他法官
03/30 00:25, 17F
→
03/30 00:26, 4年前 , 18F
能接受的模擬情境報告
03/30 00:26, 18F
→
03/30 00:27, 4年前 , 19F
而且車輛是在衝撞情形以及高速運動狀態下
03/30 00:27, 19F
噓
03/30 00:28, 4年前 , 20F
今天如果打死的是路人，風向就變了
03/30 00:28, 20F
CASE BY CASE 不用拿跟非本案有關的"如果"來混淆風向 你以為是飛車追逐戰喔
→
03/30 00:28, 4年前 , 21F
警槍瞄準輪胎 但車輛非靜止狀態 本來就會造成彈著點
03/30 00:28, 21F
→
03/30 00:29, 4年前 , 22F
偏移 車輛板金也會造成彈道折射偏移
03/30 00:29, 22F
※ 編輯: design0606 (114.32.189.95 臺灣), 03/30/2020 00:29:59 ※ 編輯: design0606 (114.32.189.95 臺灣), 03/30/2020 00:34:25
推
03/30 00:36, 4年前 , 23F
不要一直扯路人好嗎
03/30 00:36, 23F
推
03/30 00:50, 4年前 , 24F
就是駕駛要負責
03/30 00:50, 24F
→
03/30 00:51, 4年前 , 25F
在法律上也不可能要求警方100%準確命中
03/30 00:51, 25F
推
03/30 00:53, 4年前 , 26F
法律要講過失那就要看是不是真的疏失，而不是要求這種沒
03/30 00:53, 26F
→
03/30 00:53, 4年前 , 27F
人能達到的命中率
03/30 00:53, 27F
推
03/30 01:30, 4年前 , 28F
打死路人又怎樣?我還是力挺警察，被打死算你運氣差。
03/30 01:30, 28F
推
03/30 07:46, 4年前 , 29F
誰知道衝撞是怎麼衝撞呢，搞不好也不是正面衝撞
03/30 07:46, 29F
→
03/30 07:47, 4年前 , 30F
更大可能是駕駛想跑，警察硬追，從旁邊一公尺閃掉
03/30 07:47, 30F
→
03/30 07:48, 4年前 , 31F
警察有沒有可能打死人就栽贓你呢
03/30 07:48, 31F
所以這就是我一直強調的 要從客觀條件下 (員警側錄器 監視器畫面 行車紀錄器 鑑識組現場蒐證報告 彈殼掉落位置等) 來做出一個案發模擬圖 來研判員警開槍當下的瞄準基線 彈道 以及肇事車輛的衝撞時機點 員警開槍時機點來釐清 別跟我說很難 當初319就做過了 不是只有正副元首中槍才要做 各種爭議案件都必須要做 ※ 編輯: design0606 (36.225.107.251 臺灣), 03/30/2020 09:20:28
‣ 更多 design0606 的文章
文章代碼(AID): #1UWCTK2I (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 design0606 的文章
文章代碼(AID): #1UWCTK2I (Gossiping)