Re: [新聞] 開槍不慎打死女列被告 民眾打爆電話力挺警察

看板Gossiping作者 (魔導戰士破壞者)時間4年前 (2020/03/30 01:18), 4年前編輯推噓48(61推 13噓 241→)
留言315則, 64人參與, 4年前最新討論串13/19 (看更多)
哈哈 真可悲的國家 就算酒駕的人渣賤狗衝撞臨檢站員警都不能開槍 還有人說警察濫殺無辜 這位湯女一點都不無辜 而是死有餘辜 她沒有盡到勸阻酒駕男開車的義務 而且最後還搭上車 就是個共犯 這個國家的罪犯都該死 哪有什麼同情的理由 希望那些檢討警察開槍的人以後也是被這種酒駕人渣賤狗活活撞死 懂嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.202.43 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1585502291.A.C9B.html ※ 編輯: herex (110.26.202.43 臺灣), 03/30/2020 01:18:37
推
03/30 01:18, 4年前 , 1F
最可笑的是打到學生腦袋開花的警察有人挺
03/30 01:18, 1F
→
03/30 01:18, 4年前 , 2F
嘻嘻 最後警察都自掃門前雪 被撞的就是這些人阿
03/30 01:18, 2F
推
03/30 01:19, 4年前 , 3F
是個喜歡中國戒嚴的板友呢
03/30 01:19, 3F
→
03/30 01:19, 4年前 , 4F
乘客不能說無辜啦, 但要說是共犯也太嚴重
03/30 01:19, 4F
→
03/30 01:20, 4年前 , 5F
相反的 希望您被流彈打成蜂窩 懂嗎？
03/30 01:20, 5F
依照台灣警察開槍的頻率 被流彈打到的機率應該比你懶叫還小 懂嗎
推
03/30 01:20, 4年前 , 6F
我覺得乘客衰，但命找駕駛要，賠償也是找駕駛要
03/30 01:20, 6F
→
03/30 01:20, 4年前 , 7F
嘻嘻 可悲的國家 連幫殺人棄屍犯開記者會的前立委都能當
03/30 01:20, 7F
→
03/30 01:20, 4年前 , 8F
酒駕殺人在台灣還是屬於"過失" 所以過失犯有共犯邏輯不通
03/30 01:20, 8F
→
03/30 01:20, 4年前 , 9F
上副總統 台灣還有什麼不行的?
03/30 01:20, 9F
→
03/30 01:21, 4年前 , 10F
列被告沒什麼 就算精準打死朝他撞的酒駕男也會變成被告~
03/30 01:21, 10F
推
03/30 01:21, 4年前 , 11F
挑戰警察的都應該合法開槍
03/30 01:21, 11F
→
03/30 01:21, 4年前 , 12F
槍法爛到那樣不用檢討
03/30 01:21, 12F
→
03/30 01:21, 4年前 , 13F
樓上 那太陽花當初可能死一片耶
03/30 01:21, 13F
※ 編輯: herex (110.26.202.43 臺灣), 03/30/2020 01:21:50
→
03/30 01:21, 4年前 , 14F
真的民粹好韓粉
03/30 01:21, 14F
→
03/30 01:22, 4年前 , 15F
按照之前法官的邏輯 警察應該瞄準輪胎射擊 怎可能打擊錯
03/30 01:22, 15F
由此可知台灣人都是神槍手 還有看來你根本沒看文章 警察瞄準輪胎 真正打死人的是流彈
→
03/30 01:22, 4年前 , 16F
誤呢
03/30 01:22, 16F
→
03/30 01:23, 4年前 , 17F
列被告又不代表有罪~
03/30 01:23, 17F
噓
03/30 01:23, 4年前 , 18F
你思想好可怕 更可怕的是這裡噓的人好少...
03/30 01:23, 18F
推
03/30 01:24, 4年前 , 19F
看能否幫募捐解決賠償問題 警察消極害到的是善良百姓
03/30 01:24, 19F
推
03/30 01:25, 4年前 , 20F
台灣就是他媽的情理法，才會那麼多死刁民
03/30 01:25, 20F
推
03/30 01:27, 4年前 , 21F
希望你走在路上被警察執法的流彈活活打死
03/30 01:27, 21F
不好意思 我的文章是不是激怒了一些酒駕慣犯? ※ 編輯: herex (110.26.202.43 臺灣), 03/30/2020 01:28:04
噓
03/30 01:28, 4年前 , 22F
綠共真可怕
03/30 01:28, 22F
※ 編輯: herex (110.26.202.43 臺灣), 03/30/2020 01:29:25
推
03/30 01:29, 4年前 , 23F
五毛狂噓欸
03/30 01:29, 23F
推
03/30 01:29, 4年前 , 24F
希望樓上被自己的留言反噬
03/30 01:29, 24F
→
03/30 01:29, 4年前 , 25F
駕駛不酒駕拒檢衝撞警察的話會被打成蜂窩嗎？
03/30 01:29, 25F
→
03/30 01:30, 4年前 , 26F
還詛咒人 真D棒
03/30 01:30, 26F
→
03/30 01:30, 4年前 , 27F
責任是誰很明顯了吧
03/30 01:30, 27F
→
03/30 01:30, 4年前 , 28F
我是指habbit
03/30 01:30, 28F
→
03/30 01:30, 4年前 , 29F
警察只是依照規定開槍，有疑慮的話去修法阿
03/30 01:30, 29F
推
03/30 01:30, 4年前 , 30F
不好意思 我沒喝過酒 也沒開過車 但我想看你被打死
03/30 01:30, 30F
好哦 看是我先被警察的流彈打到腦袋四濺 還是你先被酒駕的撞到身首分離 XDDDDD
→
03/30 01:31, 4年前 , 31F
你以為不酒駕就不會被打到嗎
03/30 01:31, 31F
→
03/30 01:31, 4年前 , 32F
照規定？ 法院判了就知道
03/30 01:31, 32F
→
03/30 01:32, 4年前 , 33F
你走在路上被流彈打死算你倒楣嘛 誰叫你要出門
03/30 01:32, 33F
還有 242 則推文
還有 3 段內文
→
03/30 03:16, 4年前 , 276F
不通了
03/30 03:16, 276F
推
03/30 03:59, 4年前 , 277F
你文章底下超多想被酒駕撞死的智障，可憐
03/30 03:59, 277F
推
03/30 04:20, 4年前 , 278F
我覺得你爸有義務阻止你在這發廢文
03/30 04:20, 278F
推
03/30 04:28, 4年前 , 279F
對 你支持警察 就不會被酒駕撞死 真是天才 蒸蚌
03/30 04:28, 279F
推
03/30 04:45, 4年前 , 280F
完全同意原po的論點
03/30 04:45, 280F
推
03/30 04:47, 4年前 , 281F
真的一堆人覺得警察乾脆配玩具槍
03/30 04:47, 281F
推
03/30 05:08, 4年前 , 282F
不能說的實話
03/30 05:08, 282F
推
03/30 06:26, 4年前 , 283F
還有人在那邊帶風向說支持警察就不會被酒駕撞死的歪理護航
03/30 06:26, 283F
推
03/30 06:28, 4年前 , 284F
推
03/30 06:28, 284F
→
03/30 06:29, 4年前 , 285F
這件事開槍沒正面幫助 但該情況用槍合理 警察不是上帝視角
03/30 06:29, 285F
推
03/30 06:36, 4年前 , 286F
先查一下女乘客背景
03/30 06:36, 286F
推
03/30 07:02, 4年前 , 287F
推
03/30 07:02, 287F
噓
03/30 07:20, 4年前 , 288F
總共開五槍 三槍打到後座人身上 這樣叫流彈
03/30 07:20, 288F
噓
03/30 07:23, 4年前 , 289F
祝x以後也因為跟到壞朋友被打死
03/30 07:23, 289F
→
03/30 07:24, 4年前 , 290F
殺意很重 按照某樓推文一堆護航的很想被警察打死？笑
03/30 07:24, 290F
推
03/30 07:54, 4年前 , 291F
我是建議直接把警察撤光啦 沒有警察就不會有開槍打死人的事
03/30 07:54, 291F
→
03/30 07:54, 4年前 , 292F
了 讓我們一同支持酒駕衝撞權
03/30 07:54, 292F
推
03/30 08:11, 4年前 , 293F
推
03/30 08:11, 293F
推
03/30 08:21, 4年前 , 294F
台灣就是垃圾法律人講話大聲
03/30 08:21, 294F
推
03/30 08:24, 4年前 , 295F
一堆人只看結果不看原因？真 文盲
03/30 08:24, 295F
推
03/30 08:42, 4年前 , 296F
真的，不要上酒駕的車就沒事
03/30 08:42, 296F
推
03/30 08:48, 4年前 , 297F
都被衝撞了還被說亂開槍，我看警察的槍全部收起來好了啦
03/30 08:48, 297F
→
03/30 08:48, 4年前 , 298F
！
03/30 08:48, 298F
推
03/30 08:49, 4年前 , 299F
我不知道為什麼一堆人還能護航酒駕
03/30 08:49, 299F
推
03/30 08:51, 4年前 , 300F
說警察有責任不等於護航酒駕= =
03/30 08:51, 300F
推
03/30 09:01, 4年前 , 301F
女的是被酒駕害死，不是警察好嗎?在想啥啊!!
03/30 09:01, 301F
推
03/30 09:04, 4年前 , 302F
民進黨主張廢死 謝謝
03/30 09:04, 302F
推
03/30 09:06, 4年前 , 303F
一堆智障是不是當兵沒摸過槍 不知道手槍精準度有多低嗎
03/30 09:06, 303F
→
03/30 09:07, 4年前 , 304F
如果警察拿的是T91還射歪是警察的問題 拿手槍射歪有什麼
03/30 09:07, 304F
→
03/30 09:07, 4年前 , 305F
奇怪的
03/30 09:07, 305F
噓
03/30 09:12, 4年前 , 306F
希望你以後因為壞朋友，被警察開槍打死
03/30 09:12, 306F
→
03/30 09:19, 4年前 , 307F
警察開槍還醉到不停
03/30 09:19, 307F
推
03/30 09:25, 4年前 , 308F
乘客枉死的責任，應該要找酒駕拒檢的司機要，但要說是共
03/30 09:25, 308F
→
03/30 09:25, 4年前 , 309F
犯有點超過了，我更支持把這個酒駕拒檢北七關久一點
03/30 09:25, 309F
推
03/30 09:55, 4年前 , 310F
人渣賤狗張什麼的？
03/30 09:55, 310F
推
03/30 10:36, 4年前 , 311F
對 死好
03/30 10:36, 311F
噓
03/30 10:53, 4年前 , 312F
某幾樓真的網路神槍手，沒摸過槍講的頭頭是道ㄏㄏ
03/30 10:53, 312F
推
03/30 11:45, 4年前 , 313F
死好
03/30 11:45, 313F
推
03/30 12:46, 4年前 , 314F
你說的沒錯，酒駕共乘是同罪
03/30 12:46, 314F
推
03/30 16:15, 4年前 , 315F
支持酒駕共乘同罪
03/30 16:15, 315F
‣ 更多 herex 的文章
文章代碼(AID): #1UWDXJoR (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 herex 的文章
文章代碼(AID): #1UWDXJoR (Gossiping)