Re: [新聞] 開槍不慎打死女列被告 民眾打爆電話力挺警察

看板Gossiping作者 (s910)時間4年前 (2020/03/29 22:45), 編輯推噓-3(7推 10噓 17→)
留言34則, 18人參與, 4年前最新討論串6/19 (看更多)
看到ptt這麼民粹真的很好笑 今天後座乘客只有犯行政裁罰在刑法或是民法並無任何過錯 但是今天就是被警察誤殺,過失殺人本來就是公訴罪 警察只能主張駕駛一起分擔刑責跟民事賠償但是是絕對無法完全無責 最後就是過失殺人判6個月易科罰金+ 民事幾百萬求償依照責任比例跟駕駛分擔 開槍可以但是殺到無辜的人就是過失殺人沒任何問題 ※ 引述《shpongle (LIONS 113)》之銘言： : 假如今天你的 父母 妻子 孩子2個 : 被酒駕的載 他們也知道對方酒駕 : 但路程短只有2公里所以就順路一下 : 結果被警察臨檢 對方衝撞警察 : 剛好被你看到 你大叫警察不要開槍 你家人都在車上 : 警察跟你說放心啦 只會打輪胎 讓車停下來而已 : 結果 警察開了八槍 3槍中輪胎 其他5槍射到家人 : 家人通通都被警察一槍爆頭 當場慘死 : 這時你會說警察是無辜的完全合法 : 這些家人都活該 愛坐酒駕車就該有此下場 : 還是會說警察執法過當 害死你全家人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.153.12 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1585493109.A.4CD.html
噓
03/29 22:45, 4年前 , 1F
殺人償命，用駕駛的命來償
03/29 22:45, 1F
→
03/29 22:46, 4年前 , 2F
女獵戶？ 彼列？
03/29 22:46, 2F
推
03/29 22:47, 4年前 , 3F
一堆白痴鄉民啊....超民粹
03/29 22:47, 3F
→
03/29 22:47, 4年前 , 4F
打死人也護航
03/29 22:47, 4F
噓
03/29 22:47, 4年前 , 5F
所以你不覺得法律應該要被調整嗎 例如嚴懲酒駕 而
03/29 22:47, 5F
→
03/29 22:48, 4年前 , 6F
這方面我們的立委真的很棒 甚至有地方官覺得這不應
03/29 22:48, 6F
→
03/29 22:48, 4年前 , 7F
該被限制太誇張
03/29 22:48, 7F
→
03/29 22:48, 4年前 , 8F
法律一開始生出來就一定是完美的嗎？
03/29 22:48, 8F
噓
03/29 22:48, 4年前 , 9F
我覺得是你沒搞清楚重點 就是因為法律上警察有責任所以才
03/29 22:48, 9F
噓
03/29 22:48, 4年前 , 10F
是過失致人於死吧
03/29 22:48, 10F
噓
03/29 22:48, 4年前 , 11F
警察可以控制飛出去的子彈喔？過失？
03/29 22:48, 11F
→
03/29 22:48, 4年前 , 12F
火大 一個自己要給酒駕的載 酒駕的還衝撞警察可能造成警察
03/29 22:48, 12F
→
03/29 22:49, 4年前 , 13F
生命危險 警察開槍結果誤殺乘客 最後還有法律責任 大家覺得
03/29 22:49, 13F
→
03/29 22:49, 4年前 , 14F
就是有你們這種法律人 可憐阿
03/29 22:49, 14F
→
03/29 22:50, 4年前 , 15F
警察真的超衰 有誰說警察可以免責? 你重點搞錯了吧
03/29 22:50, 15F
噓
03/29 22:50, 4年前 , 16F
駕駛一開始別逃 會有後面這些事嗎?
03/29 22:50, 16F
推
03/29 22:50, 4年前 , 17F
殺死人 叫雖 被殺的不是更雖
03/29 22:50, 17F
→
03/29 22:51, 4年前 , 18F
誰叫你要做酒駕的車 還是個會衝撞警察的酒駕 風險自負吧
03/29 22:51, 18F
→
03/29 22:51, 4年前 , 19F
你不做就不會死 自己要做酒駕的車 沒被打死也可能出車禍死
03/29 22:51, 19F
→
03/29 22:52, 4年前 , 20F
坐車是自己的選擇 警察可不是刻意要誤殺人 是被衝撞
03/29 22:52, 20F
噓
03/29 22:55, 4年前 , 21F
真的是衰，所以說找駕駛償命啊
03/29 22:55, 21F
噓
03/29 22:58, 4年前 , 22F
謝謝解說你的法律認知
03/29 22:58, 22F
推
03/29 23:06, 4年前 , 23F
無辜的人被殺還不能咎責 鄉民的正義
03/29 23:06, 23F
→
03/29 23:09, 4年前 , 24F
結果論QQ
03/29 23:09, 24F
→
03/29 23:14, 4年前 , 25F
列被告很正常，但是駕駛也可以討論一下
03/29 23:14, 25F
噓
03/29 23:28, 4年前 , 26F
法律果然很多不符合現實
03/29 23:28, 26F
推
03/29 23:59, 4年前 , 27F
你們是沒看過警察調解打架的結果把一個老翁壓斷牙齒
03/29 23:59, 27F
→
03/29 23:59, 4年前 , 28F
警察誤殺有什麼好意外的
03/29 23:59, 28F
→
03/30 00:00, 4年前 , 29F
鄉民就覺得給台灣警察可以隨便殺人的權力就沒有人敢犯罪了
03/30 00:00, 29F
→
03/30 00:01, 4年前 , 30F
像小學生一樣的邏輯能力
03/30 00:01, 30F
推
03/30 00:23, 4年前 , 31F
酒駕重刑跟警察不能亂開槍根本不衝突
03/30 00:23, 31F
推
03/30 01:40, 4年前 , 32F
推樓上的邏輯非常清楚 一語道破
03/30 01:40, 32F
噓
03/30 07:26, 4年前 , 33F
你連沒有公訴罪都不知道，竟有臉發文討論法律問題？
03/30 07:26, 33F
推
04/07 17:37, 4年前 , 34F
釣出一堆法盲
04/07 17:37, 34F
‣ 更多 s910 的文章
文章代碼(AID): #1UWBHrJD (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 s910 的文章
文章代碼(AID): #1UWBHrJD (Gossiping)