Re: [政治]時力修法「要陳時中聽譚德塞」？ 邱顯智闢
※ 引述《ueewen (ueewen)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 自由時報
: 2.記者署名
: 吳書緯
: 3.完整新聞標題:
: 時力修法「要陳時中聽譚德塞」？ 邱顯智闢謠：假消息
: 4.完整新聞內文:
: 武漢肺炎蔓延，政府為防疫做出的禁止出國等措施被批評缺乏法源依據，立院時代力量黨
: 團提出特別條例部分條文修正草案，但其中第7條增列「世界衛生組織指導或建議」可做
: 防疫指揮官應變參考，被網友譏「要陳時中聽譚德賽」；時力黨團總召邱顯智斥為假消息
: ，第7條所增列的條件共有3項，指揮官可以擇其一，並非要指揮官非要聽從世界衛生組織
: 的指示。
: 武漢肺炎疫情蔓延以來，世界衛生組織（WHO）秘書長譚德塞（Tedros Adhanom
: Ghebreyesus）的言行受到各界質疑，「舔中」言論也令國人不滿，網路上共有全球50萬
: 人連署要求下台。立院時力黨團為補足武漢肺炎特別條例過於空白授權，導致政府禁出國
: 缺乏法源依據等措施，本週提出「嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例」部分條
: 文修正草案，不過在今日立法院會因有出席立委表達異議，被退回程序委員會。
: 然而時力版本的修正草案在第7條增列防疫中心指揮官應疫情控制需要，得實施必要應變
: 措施與處置應符合下列三項情事之一，一、科學原則；二、科學證據不足時則來自世衛組
: 織或其他國家現有資訊；三、世界衛生組織之任何現有特定指導或建議，其中第三項原則
: 被網友譏為「要陳時中聽譚德賽」，引發各界爭議。
: 邱顯智今天下午受訪指出，提出應變措施應符合三項情事之一，是讓指揮官有可以具體參
: 考的來源，並非要目前的防疫指揮官陳時中去聽從譚德賽的建議，「世衛組織的指導或建
: 議」的條文是參考衛福部所公告的「國際衛生條例」第43條第2項規定，而時力對於譚德
: 賽在這次武漢肺炎荒腔走板的行為也是多所譴責。
: 邱顯智以賣場的商品架作為比喻，左邊的走道是科學原則區，中間的走道是資訊區，右邊
: 是世衛組織建議商品區，「指揮官可以逛逛看看，想拿哪個商品都可以，也可以不拿」。
: 邱顯智表示，時力黨團提出修正草案是「拋磚引玉」，也歡迎朝野各黨提出更好的方案，
: 目前被退回程序委員會後，下禮拜也會再提案；至於備受爭議的三項參考情事是否刪除，
: 邱顯智表示「再討論看看」。
: 同黨立委王婉諭下午也在臉書疾呼，要「要陳時中聽譚德賽指揮」是針對時力版本草案的
: 片面資訊曲解，對於疫情控制無益，更會導致假訊息傳播的錯誤風氣。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3115131
: 6.備註:
: 片面資訊曲解是對台灣最有害的事，就事論事來說，一條一條說清楚!
————————————————————
附一下邱顯智的fb原文
解釋的蠻清楚的
https://reurl.cc/L37ZRL
美東時間26日，美國川普總統已經正式簽署生效「2019年台灣友邦國際保護暨強化倡議法案」（Taiwan Allies International Protection and Enhancement Initiative Act）（簡稱「台北法案」，#TAIPEIAct），具體表達對台灣參與國際社會，強化外交關係的支持。
今天的施政總質詢，當民進黨的何欣純委員詢問，這是否台灣加入世界衛生組織（ＷＨＯ）有幫助？蘇貞昌的回答是「有」，這讓全世界看到台灣，讓我們在國際社會中有擴展的空間。
因此，當我們提出特別條例修正案時，我們也注意到爭取加入WHO的法制作為。我們特別在第七條第二項加入，應變措施「應符合下列情事之一」，WHO的建議或指導，僅是選擇 #之一，決定權仍在於指揮官。簡單來說，我們根本沒有要求指揮中心聽令於WHO， 只是給指揮官三種選擇，左邊的走道是科學原則區，中間的走道是資訊區，右邊是世衛組織建議商品區，「指揮官可以逛逛看看，想拿哪個商品都可以，也可以不拿」。
為什麼要加入這個？因為法條中三種的「下列情事」，這完全是自於衛福部公告認可的《國際衛生條例》中的規範。雖然台灣還沒加入WHO，但是主動依循國際社會的規範來立法，進而爭取參與國際組織，這是歷任台灣總統不變的方向，從兩公約、CEDAW（ 消除對婦女一切形式歧視公約）都是如此。
結果，今天竟然有號稱「很綠」的粉絲團，說我們這樣做是要求陳時中接受譚德塞的指揮，難道「這梗」已經忘記，阿中部長多少次拉布條爭取台灣加ＷＨＯ的身影？怎麼會因為怎會因為一個不長進的秘書長，就否定加入WHO的主張？或是為了抹黑在野黨，就要公然扯台灣外交的後腿？
當然，過去「很綠」造謠抹黑，已經不是第一次，我們也笑笑當作沒事。但是這次真的太離譜了，為了鬥爭在野黨，竟然直接否定台灣參與國際組織的慣例，這不禁讓人懷疑，這種側翼到底是什麼顏色的。這已經不是「很綠」，是「很紅」了，套一句大家常講的話，「很綠」的作為，一切都是中共的陰謀，簡直是中共同路人的行徑。
我一向主張就事論事、理性討論，這種片面曲解、刻意抹黑，省省吧。這樣做，不會讓你領比較多薪水，只是汙染台灣社會的言論市場而已。
https://i.imgur.com/piYj0G7.jpg
—————————————————————
這篇有夠酸XDD
邱律師平常看起來溫溫和和的 但戰起來人也是很凶的
側翼還是省省吧 找不到點打時力 只好用造謠抹黑的 可憐哪
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.14.55 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1585316455.A.FF0.html
→
03/27 21:41,
4年前
, 1F
03/27 21:41, 1F
→
03/27 21:41,
4年前
, 2F
03/27 21:41, 2F
噓
03/27 21:42,
4年前
, 3F
03/27 21:42, 3F
推
03/27 21:42,
4年前
, 4F
03/27 21:42, 4F
推
03/27 21:42,
4年前
, 5F
03/27 21:42, 5F
→
03/27 21:43,
4年前
, 6F
03/27 21:43, 6F
推
03/27 21:43,
4年前
, 7F
03/27 21:43, 7F
→
03/27 21:43,
4年前
, 8F
03/27 21:43, 8F
→
03/27 21:44,
4年前
, 9F
03/27 21:44, 9F
推
03/27 21:45,
4年前
, 10F
03/27 21:45, 10F
推
03/27 21:47,
4年前
, 11F
03/27 21:47, 11F
推
03/27 21:49,
4年前
, 12F
03/27 21:49, 12F
→
03/27 21:49,
4年前
, 13F
03/27 21:49, 13F
推
03/27 21:50,
4年前
, 14F
03/27 21:50, 14F
推
03/27 21:50,
4年前
, 15F
03/27 21:50, 15F
推
03/27 21:51,
4年前
, 16F
03/27 21:51, 16F
→
03/27 21:52,
4年前
, 17F
03/27 21:52, 17F
推
03/27 21:53,
4年前
, 18F
03/27 21:53, 18F
推
03/27 21:58,
4年前
, 19F
03/27 21:58, 19F
推
03/27 21:59,
4年前
, 20F
03/27 21:59, 20F
推
03/27 22:14,
4年前
, 21F
03/27 22:14, 21F
推
03/27 22:17,
4年前
, 22F
03/27 22:17, 22F
推
03/27 22:24,
4年前
, 23F
03/27 22:24, 23F
推
03/27 22:26,
4年前
, 24F
03/27 22:26, 24F
推
03/27 22:28,
4年前
, 25F
03/27 22:28, 25F
推
03/27 22:29,
4年前
, 26F
03/27 22:29, 26F
推
03/27 22:29,
4年前
, 27F
03/27 22:29, 27F
推
03/27 22:32,
4年前
, 28F
03/27 22:32, 28F
推
03/27 22:37,
4年前
, 29F
03/27 22:37, 29F
推
03/27 22:42,
4年前
, 30F
03/27 22:42, 30F
噓
03/27 22:44,
4年前
, 31F
03/27 22:44, 31F
→
03/27 22:55,
4年前
, 32F
03/27 22:55, 32F
推
03/27 22:58,
4年前
, 33F
03/27 22:58, 33F
推
03/27 23:00,
4年前
, 34F
03/27 23:00, 34F
→
03/27 23:01,
4年前
, 35F
03/27 23:01, 35F
→
03/27 23:10,
4年前
, 36F
03/27 23:10, 36F
推
03/27 23:16,
4年前
, 37F
03/27 23:16, 37F
推
03/27 23:27,
4年前
, 38F
03/27 23:27, 38F
推
03/27 23:36,
4年前
, 39F
03/27 23:36, 39F
還有 23 則推文
推
03/28 01:51,
4年前
, 63F
03/28 01:51, 63F
推
03/28 01:53,
4年前
, 64F
03/28 01:53, 64F
噓
03/28 02:04,
4年前
, 65F
03/28 02:04, 65F
噓
03/28 02:10,
4年前
, 66F
03/28 02:10, 66F
→
03/28 02:10,
4年前
, 67F
03/28 02:10, 67F
推
03/28 02:14,
4年前
, 68F
03/28 02:14, 68F
→
03/28 02:28,
4年前
, 69F
03/28 02:28, 69F
→
03/28 02:29,
4年前
, 70F
03/28 02:29, 70F
推
03/28 02:30,
4年前
, 71F
03/28 02:30, 71F
推
03/28 02:38,
4年前
, 72F
03/28 02:38, 72F
推
03/28 02:41,
4年前
, 73F
03/28 02:41, 73F
→
03/28 02:41,
4年前
, 74F
03/28 02:41, 74F
→
03/28 02:41,
4年前
, 75F
03/28 02:41, 75F
推
03/28 02:44,
4年前
, 76F
03/28 02:44, 76F
→
03/28 03:15,
4年前
, 77F
03/28 03:15, 77F
噓
03/28 03:30,
4年前
, 78F
03/28 03:30, 78F
推
03/28 03:34,
4年前
, 79F
03/28 03:34, 79F
推
03/28 03:44,
4年前
, 80F
03/28 03:44, 80F
→
03/28 03:45,
4年前
, 81F
03/28 03:45, 81F
噓
03/28 03:49,
4年前
, 82F
03/28 03:49, 82F
推
03/28 03:59,
4年前
, 83F
03/28 03:59, 83F
推
03/28 04:39,
4年前
, 84F
03/28 04:39, 84F
推
03/28 04:42,
4年前
, 85F
03/28 04:42, 85F
推
03/28 07:30,
4年前
, 86F
03/28 07:30, 86F
推
03/28 07:43,
4年前
, 87F
03/28 07:43, 87F
推
03/28 08:26,
4年前
, 88F
03/28 08:26, 88F
推
03/28 08:52,
4年前
, 89F
03/28 08:52, 89F
推
03/28 08:57,
4年前
, 90F
03/28 08:57, 90F
推
03/28 09:04,
4年前
, 91F
03/28 09:04, 91F
推
03/28 09:33,
4年前
, 92F
03/28 09:33, 92F
噓
03/28 09:37,
4年前
, 93F
03/28 09:37, 93F
推
03/28 09:45,
4年前
, 94F
03/28 09:45, 94F
→
03/28 10:08,
4年前
, 95F
03/28 10:08, 95F
→
03/28 10:08,
4年前
, 96F
03/28 10:08, 96F
→
03/28 10:09,
4年前
, 97F
03/28 10:09, 97F
推
03/28 11:56,
4年前
, 98F
03/28 11:56, 98F
推
03/28 14:14,
4年前
, 99F
03/28 14:14, 99F
推
03/28 18:38,
4年前
, 100F
03/28 18:38, 100F
推
03/28 19:46,
4年前
, 101F
03/28 19:46, 101F
推
03/28 23:56,
4年前
, 102F
03/28 23:56, 102F
討論串 (同標題文章)
