Re: [政治]時力修法「要陳時中聽譚德塞」？ 邱顯智闢

看板Gossiping作者 (最愛小熊寶貝)時間4年前 (2020/03/28 03:47), 4年前編輯推噓5(27推 22噓 56→)
留言105則, 33人參與, 4年前最新討論串8/11 (看更多)
※ 引述《tigertanktwo (tigertanktwo)》之銘言： : ※ 引述《octopus4406 (章魚仔)》之銘言： : 我也來附上原始法規和出處，看誰打誰臉，時力是把WHO的「國際衛生條例」(原版還 : 是英文) 直接「增修」進台灣的法律裡面來約束台灣政府，而現在台灣的法律並沒有 ^^^^^^^^^^^^^^^^ : 說有要聽WHO的話這些「選項」 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 就貼兩則官方單位發的新聞稿，綠粉們抓穩囉，要甩尾了。 tigertanktwo這樣公然造謠 好嗎? 一直跟你們說這些指引規範一直都在用 現在WHO也不加入了，空白授權也不用修正了。 一切都放給民進黨立委繼續亂來就行了 不好意思 就是不行 https://reurl.cc/L37q69 衛生福利部疾病管制署新聞稿 嚴防中國藉IHR打壓，衛生署疾病管制局嚴正以待 行政院衛生署疾病管制局自本(2007)年6月15日起，與國際同步實施「國際衛生條例 (2005)，簡稱IHR(2005)」，並全面採用新版之「國際預防接種及預防措施證明書」（俗 稱黃皮書）、「船舶衛生管制或免予衛生管制證明書」及「海事衛生聲明書」。截至目前 為止，該局已順利發出35份「船舶衛生管制或免予衛生管制證明書」及553份黃皮書，配 合IHR(2005)相關規範，獨立執行我國「傳染病防治法」及「港埠檢疫規則」。故中國於 日前曾聲明，其提交之IHR(2005)適用於「中國全境」，包括台灣、香港及澳門，顯與事 實不符。 我國因非世界衛生組織(WHO)會員，過去雖極力爭取成為IHR(2005)之締約國，但在中國無 理之打壓下，遲遲未能獲得WHO正面回應。惟為能與國際接軌，共同防範傳染病之發生， 該局局長以擔任我國指定之IHR對口單位之身分，自去(2006)年5月迄今，透過信函及電子 郵件傳遞方式，數次向WHO表達我國實施IHR(2005)之意願，且提交我國「IHR國家對口單 位聯繫資訊」及「10個指定港口或機場名單」，盼WHO將我國納入「IHR國家對口單位」之 通訊網絡，並將我國之「指定港口或機場名單」公布在WHO「合格港口或機場名單」之列 ，但亦皆未獲回應。故該局為避免我國因未被納入IHR(2005)適用範圍，而受到中國不當 政治干預或無理打壓情事之發生，進而影響港口檢疫證書之發放作業或國人出國旅遊預防 接種證書之認定準則，業成立「IHR實施應變小組」，嚴正以待，以維護國際旅人及靠港 船隻之權益。 https://www.roc-taiwan.org/in/post/5060.html 駐印度代表處 有關「國際衛生條例」(IHR)未公布我國聯絡窗口資訊，致疫情通報遭延誤事 我國雖自2009年與世界衛生組織(WHO)互設國際衛生條例(IHR)窗口進行疫情通報聯繫，惟 WHO因我非其會員，未將我國衛生福利部疾病管制署IHR窗口聯絡資訊公布在IHR官網，致 上(106)年10月發生某國將我國籍旅客為結核病患同班機接觸者資訊逕通報中國IHR聯絡窗 口（即中國衛生部），事隔5個月後，我國疾管署於本年3月始輾轉獲悉該案情形，嚴重延 誤國際疫情防治時效，相關說明如下： 一、 WHO於2005年修訂通過International Health Regulations後，中國發表聲明稱，中 國執行IHR(2005)之範圍涵蓋臺灣、香港及澳門；並指定中國衛生部為中國IHR國家對口單 位(National Focal Point, NFP)。 二、 為與國際接軌並防止中國不當打壓，我國自2006年5月起自願提前實施IHR(2005)， 並指定衛生福利部疾病管制署為我國IHR NFP，同時設置電郵帳號 ihrfocalpoint@cdc.gov.tw，以與各國IHR NFP或疫情通報窗口、「WHO/西太平洋區署」 (WHO/WPRO)、 Program for Monitoring Emerging Diseases (ProMed)等進行聯繫，分享 疫情資訊，亦通報與傳染病患同機旅客接觸者資訊。該電郵帳號雖未獲WHO/WPRO認可，但 已在國際間廣泛使用，包括美國、加拿大、歐盟、越南、新加坡、澳洲、日本、香港及中 國等，皆曾透過該帳號與我疾管署交換疫情資訊。 三、 我自2009年1月起正式獲WHO納入IHR(2005)機制，由疾管署與WHO總部互設IHR窗口 (point of contact)進行直接聯繫，並可登入IHR網站(Event Information Site)，查閱 國際疫情及各國IHR NFP聯絡資訊。惟WHO因我非其會員，故未將我IHR窗口聯絡資訊公布 在IHR官網，致曾發生某國IHR NFP將「我國籍旅客為H1N1流感病例之同機接觸者資訊」通 報WPRO之 IHR窗口，WPRO卻將該訊息轉送中國IHR NFP，再由中國輾轉通知我疾管署之情 事。 四、 近期案例則為上(106)年10月某國將「我國籍旅客為結核病患同班機接觸者資訊」逕 通報中國IHR 之NFP，經輾轉交付中國疾病預防控制中心，我疾管署迄本(107)年3月，即 事隔5個月後，始獲通知。此已嚴重延誤疫情通報，倘再次爆發如SARS等傳染病疫情，恐 危害我國乃至全球人類之健康。 五、 盼各國即刻採取行動，要求WHO改正，並以我方能接受之名稱及方式，公布我IHR窗 口。 : : 附一下邱顯智的fb原文 : : 解釋的蠻清楚的 : : https://reurl.cc/L37ZRL : : 因此，當我們提出特別條例修正案時，我們也注意到爭取加入WHO的法制作為。我們 特 : : 別在第七條第二項加入，應變措施「應符合下列情事之一」，WHO的建議或指導，僅 是 : 來，看清楚這裡↑ 要「加入」台灣的法律，時力自己講的 : : 選擇 #之一，決定權仍在於指揮官。簡單來說，我們根本沒有要求指揮中心聽令於W HO : : ， 只是給指揮官三種選擇，左邊的走道是科學原則區，中間的走道是資訊區，右邊 是 : : 世衛組織建議商品區，「指揮官可以逛逛看看，想拿哪個商品都可以，也可以不拿」 。 : : 為什麼要加入這個？因為法條中三種的「下列情事」，這完全是自於衛福部公告認可 : 這是衛服部的「國際衛生條例中英文對照」(制定者是WHO不是衛服部，衛服部只是翻譯 )? : 第29頁可以找到原文 : https://tinyurl.com/qpqn6yj : 2. In determining whether to implement the health measures referred : (a) scientific principles; (科學原則) : (b)available scientific evidence of a risk to human health, or where such ev id : information including from WHO and other relevant intergovernmental organiza ti : and international bodies; and : (來自WHO的資訊，你媽啦WHO這次那些殺小資訊) : (c) any available specific guidance or advice from WHO : (聽WHO的指導和建議，你媽啦WHO那些殺小建議) : 重點，這些不是台灣的法律，我們也不是WHO成員 : https://i.imgur.com/nLvDDkD.jpg
: https://law.moj.gov.tw/News/NewsDetail.aspx?msgid=153844 : 制定嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例 公佈日期109-2-25，沒有以上條文 : 時力邱顯智和那個小燈泡媽媽那些廢死仔，自己說要「增列」到這個位置↓ : https://i.imgur.com/uzOQEPs.jpg
: 如此就會成為正式對台灣政府具約束力的法律，確實是一字不差的把WHO規則變成台 : 灣法律，制定嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例，第七條第二項 : 時力小燈泡媽媽那些廢死仔以為這樣就叫作「澄清假消息」，到底誰才是假消息？↓ : https://i.imgur.com/7UwUiwO.jpg
: : 的《國際衛生條例》中的規範。雖然台灣還沒加入WHO，但是主動依循國際社會的規 : : 範來立法，進而爭取參與國際組織，這是歷任台灣總統不變的方向，從兩公約、CED : : AW（ 消除對婦女一切形式歧視公約）都是如此。 : : 結果，今天竟然有號稱「很綠」的粉絲團，說我們這樣做是要求陳時中接受譚德塞的 : : 指揮，難道「這梗」已經忘記，阿中部長多少次拉布條爭取台灣加ＷＨＯ的身影？怎 : : 麼會因為怎會因為一個不長進的秘書長，就否定加入WHO的主張？或是為了抹黑在野 : : 黨，就要公然扯台灣外交的後腿？ : : 當然，過去「很綠」造謠抹黑，已經不是第一次，我們也笑笑當作沒事。但是這次真 : : 的太離譜了，為了鬥爭在野黨，竟然直接否定台灣參與國際組織的慣例，這不禁讓人 : : 懷疑，這種側翼到底是什麼顏色的。這已經不是「很綠」，是「很紅」了，套一句大 : : 家常講的話，「很綠」的作為，一切都是中共的陰謀，簡直是中共同路人的行徑。 : : 我一向主張就事論事、理性討論，這種片面曲解、刻意抹黑，省省吧。這樣做，不 : : 會讓你領比較多薪水，只是汙染台灣社會的言論市場而已。 : : https://i.imgur.com/piYj0G7.jpg
: : ————————————————————— : : 這篇有夠酸XDD : 很酸，也很阿Q : 真正的假消息就是時力那些廢死仔包括邱顯智說「國際衛生條例」是「衛服部指令」， : https://i.imgur.com/tStbUrS.jpg
: 有夠爛的文字遊戲，「國際衛生條例」是WHO制定，衛服部只是「翻譯」給台灣人看， : https://i.imgur.com/GZ8spMP.jpg
: 呵呵，「翻譯」了就變成是「指令」，我還以為我在看啥假新聞哩， : 邱顯智，看來你也不過如此，你空有語氣措辭，但沒有實料 : : 邱律師平常看起來溫溫和和的 但戰起來人也是很凶的 : 跟黃國昌差遠了，這種程度還敢鬥走黃國昌，然後時力只剩下廢死仔還有粉絲說不是廢 死 : 的寬恕聖母 : : 側翼還是省省吧 找不到點打時力 只好用造謠抹黑的 可憐哪 : 時力那個很愛告人的小燈泡媽媽如果覺得被打臉就是造謠汙衊的話，就來告我吧 : 本文歡迎引用轉貼，任何媒體的記者要拿去打臉也可以，不需過問 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.126.183 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1585338467.A.347.html
噓
03/28 03:49, 4年前 , 1F
你哪一隻眼睛看到民進黨立委亂來
03/28 03:49, 1F
空白授權就是亂來 沒水準又懶惰的立委太多了 ※ 編輯: larusa (114.44.126.183 臺灣), 03/28/2020 03:50:11
→
03/28 03:50, 4年前 , 2F
你的戳詞「繼續亂來」可以舉例一下嗎
03/28 03:50, 2F
當然不行 你有問題自己回覆 你當立委質詢官員嗎? 你問我就答 先表達你個人看法要交流再交流 ※ 編輯: larusa (114.44.126.183 臺灣), 03/28/2020 03:51:44
→
03/28 03:51, 4年前 , 3F
他是不是刪文了
03/28 03:51, 3F
推
03/28 03:51, 4年前 , 4F
回一樓，大家都看到綠蟑在耍賤帶風向雙標。才讓人不
03/28 03:51, 4F
→
03/28 03:51, 4年前 , 5F
爽來打臉
03/28 03:51, 5F
→
03/28 03:51, 4年前 , 6F
你可能以為我刪掉是怕了　其實是半夜沒人看　
03/28 03:51, 6F
推
03/28 03:51, 4年前 , 7F
結果那篇不見了==
03/28 03:51, 7F
→
03/28 03:51, 4年前 , 8F
原來新聞稿是法律阿　好棒棒
03/28 03:51, 8F
→
03/28 03:51, 4年前 , 9F
明天等著
03/28 03:51, 9F
還好我沒刪你的部分 算有備份到 ※ 編輯: larusa (114.44.126.183 臺灣), 03/28/2020 03:52:37
→
03/28 03:52, 4年前 , 10F
就說你們是時力黨工/網軍或自稱義勇網軍了
03/28 03:52, 10F
→
03/28 03:52, 4年前 , 11F
無法 無規範 呵呵
03/28 03:52, 11F
→
03/28 03:52, 4年前 , 12F
直接END，現在情況就是不適合討論CHO，沒有雙標問題。
03/28 03:52, 12F
→
03/28 03:52, 4年前 , 13F
我等著明天看爆文 \0口0/
03/28 03:52, 13F
→
03/28 03:52, 4年前 , 14F
半夜發文最討厭就是被＂群體集團＂鬧場
03/28 03:52, 14F
噓
03/28 03:52, 4年前 , 15F
選擇性答覆喔
03/28 03:52, 15F
推
03/28 03:53, 4年前 , 16F
空白授權 也是各位台灣人推了一把
03/28 03:53, 16F
→
03/28 03:53, 4年前 , 17F
這筆帳我記起來了　以後跟時力沒完沒了
03/28 03:53, 17F
孩子 這樣很不健康 應該多惦記些美好的人事物
→
03/28 03:53, 4年前 , 18F
太多台灣人不重視那些 應該要被重視的東西
03/28 03:53, 18F
※ 編輯: larusa (114.44.126.183 臺灣), 03/28/2020 03:53:55
推
03/28 03:54, 4年前 , 19F
幹我回到一半就刪文了
03/28 03:54, 19F
→
03/28 03:55, 4年前 , 20F
這樣就沒完沒了 你的人生是不是活得很累啊
03/28 03:55, 20F
→
03/28 03:55, 4年前 , 21F
刪文再嗆聲 真的很中二
03/28 03:55, 21F
→
03/28 03:55, 4年前 , 22F
時力想養網軍也沒錢啦 可以請開蟑聖母教時力一下怎
03/28 03:55, 22F
→
03/28 03:55, 4年前 , 23F
被狂噓 除了網軍 你有沒有想過是自己的文太廢？
03/28 03:55, 23F
就隨便找兩篇新聞稿而已 我只是覺得有些綠粉為了護航或者說呼應側翼 搞不清楚台灣過去十幾年為了加入WHO做了多少努力 竟然現在因為暫時的一個譚德賽 變的可割可棄 不管IHR的規範有沒有入法 台灣早在十幾年前就宣示願意遵守IHR相關規範了
→
03/28 03:55, 4年前 , 24F
麼網網軍比較便宜搞出人命還可以切割嗎
03/28 03:55, 24F
→
03/28 03:55, 4年前 , 25F
算了 在你眼中我大概也是可恨的網軍黨工吧
03/28 03:55, 25F
噓
03/28 03:55, 4年前 , 26F
你搞不懂吧 代表權力還是緊握在政府手上 不是聽WHO的話
03/28 03:55, 26F
→
03/28 03:56, 4年前 , 27F
*怎麼養網軍
03/28 03:56, 27F
※ 編輯: larusa (114.44.126.183 臺灣), 03/28/2020 03:58:51
→
03/28 03:57, 4年前 , 28F
阿不是沒完沒了 怎麼沒5分鐘就算了
03/28 03:57, 28F
→
03/28 03:57, 4年前 , 29F
你也體悟到人生的美好了嗎XD
03/28 03:57, 29F
推
03/28 03:57, 4年前 , 30F
跟時力沒完沒了，所以他職業是...
03/28 03:57, 30F
推
03/28 03:58, 4年前 , 31F
O大是在說我ㄇ 我剛剛是在回tiger大
03/28 03:58, 31F
推
03/28 03:58, 4年前 , 32F
刪文了耶 證明某T水準 笑死
03/28 03:58, 32F
還有 34 則推文
還有 8 段內文
噓
03/28 04:23, 4年前 , 67F
以後要加銀河聯邦，法律先訂起來放
03/28 04:23, 67F
噓
03/28 04:24, 4年前 , 68F
你時力快請有公共衛生醫療專業的來定法條 少牽拖WHO
03/28 04:24, 68F
噓
03/28 04:24, 4年前 , 69F
是不是不想加入who了你各位，修個法還能阻止民進黨亂搞
03/28 04:24, 69F
→
03/28 04:24, 4年前 , 70F
，好法條不修嗎
03/28 04:24, 70F
→
03/28 04:25, 4年前 , 71F
可憐 一連崩三個 我沒做什麼啊
03/28 04:25, 71F
噓
03/28 04:26, 4年前 , 72F
想加入who跟修法是兩回事
03/28 04:26, 72F
→
03/28 04:28, 4年前 , 73F
只能無腦噓哦，想辦法解釋疾管署2006年就資源實施IHR2005
03/28 04:28, 73F
→
03/28 04:29, 4年前 , 74F
自願實施
03/28 04:29, 74F
噓
03/28 04:31, 4年前 , 75F
噓文每一行都打滿字喔 怎麼亂講無腦噓呢
03/28 04:31, 75F
噓
03/28 04:33, 4年前 , 76F
好啦支持你啦，讓民進黨亂搞真的很可怕，不管who誰主
03/28 04:33, 76F
→
03/28 04:33, 4年前 , 77F
導，總是比台灣政府濫權安心對不對！
03/28 04:33, 77F
推
03/28 04:38, 4年前 , 78F
一直連噓 很氣喔
03/28 04:38, 78F
噓
03/28 04:38, 4年前 , 79F
隨著情勢變化政策本來就該有所改變，是要解釋什麼？以
03/28 04:38, 79F
→
03/28 04:38, 4年前 , 80F
前馬英九還反對總統直選咧，有人就只會活在過去，可憐
03/28 04:38, 80F
→
03/28 04:38, 4年前 , 81F
哪
03/28 04:38, 81F
雙標開到極致大概就是醬 完美示範 ※ 編輯: larusa (27.242.232.36 臺灣), 03/28/2020 04:40:11
噓
03/28 04:47, 4年前 , 82F
你講的都對，柯柯
03/28 04:47, 82F
推
03/28 04:57, 4年前 , 83F
唉 雙標黨真的可悲
03/28 04:57, 83F
推
03/28 04:58, 4年前 , 84F
雙標黨 笑死
03/28 04:58, 84F
推
03/28 05:15, 4年前 , 85F
雙標難看成這樣XD 還什麼記住時力，笑死
03/28 05:15, 85F
推
03/28 05:30, 4年前 , 86F
還好啦，覺青們都能把不判死刑牽拖給馬英九執行兩公
03/28 05:30, 86F
→
03/28 05:30, 4年前 , 87F
約了，呵呵www
03/28 05:30, 87F
噓
03/28 05:41, 4年前 , 88F
泛藍就是做不了好事
03/28 05:41, 88F
推
03/28 05:50, 4年前 , 89F
時力變泛藍了XDDD
03/28 05:50, 89F
推
03/28 06:44, 4年前 , 90F
嗆綠吱的全泛藍，這標準又不是第一天才知道
03/28 06:44, 90F
→
03/28 06:46, 4年前 , 91F
不過就算藍的，你們蟑螂有差嗎？柯禿頭都跑去舔中屎了
03/28 06:46, 91F
→
03/28 06:46, 4年前 , 92F
，你們還不一家親
03/28 06:46, 92F
推
03/28 07:09, 4年前 , 93F
哈哈雙標仔哈哈 笑死人
03/28 07:09, 93F
→
03/28 07:13, 4年前 , 94F
我認真講錯的是你
03/28 07:13, 94F
推
03/28 09:01, 4年前 , 95F
時力的修正草案只有這一條？？
03/28 09:01, 95F
→
03/28 09:02, 4年前 , 96F
要防空白授權，是否能達成效果，只看這一條？
03/28 09:02, 96F
→
03/28 09:03, 4年前 , 97F
太扯的邏輯！
03/28 09:03, 97F
→
03/28 09:03, 4年前 , 98F
03/28 09:03, 98F
推
03/28 09:05, 4年前 , 99F
時力的其他條文明訂了可施行命令的範圍形式，這些不看，只
03/28 09:05, 99F
→
03/28 09:05, 4年前 , 100F
抓一條在講！？
03/28 09:05, 100F
→
03/28 09:07, 4年前 , 101F
不是刻意曲解？
03/28 09:07, 101F
→
03/28 09:22, 4年前 , 102F
時力跟摩鐵黨一樣可悲
03/28 09:22, 102F
推
03/28 15:43, 4年前 , 103F
老虎坦克說好的今天要再發文 去哪了??
03/28 15:43, 103F
→
03/28 15:44, 4年前 , 104F
說好的沒完沒了??
03/28 15:44, 104F
推
03/28 15:47, 4年前 , 105F
看了一下推文，綠粉到底有多少文盲啊...?
03/28 15:47, 105F
‣ 更多 larusa 的文章
文章代碼(AID): #1UVbXZD7 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 larusa 的文章
文章代碼(AID): #1UVbXZD7 (Gossiping)