Re: [政治]時力修法「要陳時中聽譚德塞」？ 邱顯智闢

看板Gossiping作者 (我是閃電經濟學家)時間4年前 (2020/03/28 00:51), 編輯推噓-1(4推 5噓 31→)
留言40則, 12人參與, 4年前最新討論串4/11 (看更多)
其實有問題本就不該列入 WHO已經是名符其實的中國傀儡 如果國內法加重這部份 只是加重台灣中國化而已 就算譚德賽換了別人 很大可能還是中國傀儡 這樣把WHO入法 不但沒有什麼三選一的效果 反而會讓親中政黨拿這個法來鞭執政黨 情況就變成這樣： 指揮中心，我們已經有法條在那邊，為什麼不 用呢？ WHO跟全世界大部份的國家（其實沒有 ）都有這種做法，為什麼我們要跟美國的CDC ？ 這樣就不是什麼三選一的問題了，只剩WHO的 指示是OK的，其他兩種是參考價值而已。 除非美國重新掌握WHO主導權，否則沒必要急 著把這條入法。 ----- Sent from JPTT on my Sony H9493. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.11.205 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1585327904.A.2F9.html
→
03/28 00:55, 4年前 , 1F
我們根本不是會員，幹嘛聽他們的
03/28 00:55, 1F
噓
03/28 00:57, 4年前 , 2F
本來就沒要聽他們的，只是給指揮官背書
03/28 00:57, 2F
推
03/28 00:57, 4年前 , 3F
這條是根據IHR訂定，作為防疫指引要有科學根據。
03/28 00:57, 3F
→
03/28 00:57, 4年前 , 4F
任何師出有名的防疫作為都在授權範圍。
03/28 00:57, 4F
噓
03/28 00:58, 4年前 , 5F
什麼時候這麼怕質詢了？媒體和蟑螂不夠
03/28 00:58, 5F
推
03/28 01:02, 4年前 , 6F
03/28 01:02, 6F
→
03/28 01:04, 4年前 , 7F
就寫科學根據原則就好了,扯WHO幹嘛,這麼愛畫蛇添足
03/28 01:04, 7F
→
03/28 01:10, 4年前 , 8F
那個就是IHR 43條 第二款
03/28 01:10, 8F
→
03/28 01:16, 4年前 , 9F
WHO自己就有照IHR來嗎?有的話還搞成這樣表示沒屁用
03/28 01:16, 9F
→
03/28 01:16, 4年前 , 10F
一堆側翼誤導老百姓
03/28 01:16, 10F
→
03/28 01:16, 4年前 , 11F
如果是WHO也沒照IHR行事,那為什麼我們就要特地入法
03/28 01:16, 11F
→
03/28 01:17, 4年前 , 12F
你如果完全沒法治觀念，那就別談政治
03/28 01:17, 12F
→
03/28 01:17, 4年前 , 13F
把WHO拿掉我就沒意見啦
03/28 01:17, 13F
→
03/28 01:18, 4年前 , 14F
要講法治觀念去跟WHO講
03/28 01:18, 14F
→
03/28 01:18, 4年前 , 15F
人謀不贓是一回事，法律制度不健全又是另一回事
03/28 01:18, 15F
→
03/28 01:19, 4年前 , 16F
悲哀，你不重視法，注定別人用法律欺壓你，你沒的反抗
03/28 01:19, 16F
→
03/28 01:21, 4年前 , 17F
那WHO法制就健全嗎?
03/28 01:21, 17F
→
03/28 01:22, 4年前 , 18F
就說寫科學根據原則就好了,扯個WHO進來不會顯得你比較強
03/28 01:22, 18F
→
03/28 01:23, 4年前 , 19F
你是真法盲還是網軍 感覺蠻認真討論的
03/28 01:23, 19F
推
03/28 01:52, 4年前 , 20F
推這篇！本來就不是反WHO，但這時候的WHO擺明是中國
03/28 01:52, 20F
→
03/28 01:52, 4年前 , 21F
操控著。時力可以推，但不是這個時候，因為沒加這一
03/28 01:52, 21F
→
03/28 01:52, 4年前 , 22F
條也不代表不納入參考，但這種時機加入這一條，這感
03/28 01:52, 22F
→
03/28 01:52, 4年前 , 23F
覺就像前幾天吵的出國事件，同樣白目。
03/28 01:52, 23F
→
03/28 02:25, 4年前 , 24F
所以哪天某個國際組織又被中共拿走相關法條再修一次喔?
03/28 02:25, 24F
→
03/28 02:25, 4年前 , 25F
我怎覺得改文斷章取義帶風向比較白目
03/28 02:25, 25F
噓
03/28 02:42, 4年前 , 26F
側翼根本就五毛反串吧
03/28 02:42, 26F
推
03/28 02:45, 4年前 , 27F
同意，根本不用這種規定，中國隱瞞時連科學證據都無法掌
03/28 02:45, 27F
→
03/28 02:45, 4年前 , 28F
握，只能靠一些情資下決斷，這種法條只是給中共在台的代
03/28 02:45, 28F
→
03/28 02:46, 4年前 , 29F
理政黨大藍小藍當槍使而已
03/28 02:46, 29F
噓
03/28 05:26, 4年前 , 30F
這次 who是有幫到什麼，還聽他的勒
03/28 05:26, 30F
噓
03/28 08:49, 4年前 , 31F
台灣一直努力要加入國際組織來宣揚主權 就他媽的一群低
03/28 08:49, 31F
→
03/28 08:49, 4年前 , 32F
能在扯後腿 我看在這帶風向要台灣別加入的才是五毛 最
03/28 08:49, 32F
→
03/28 08:49, 4年前 , 33F
不希望台灣踏入國際社會就是這些人
03/28 08:49, 33F
→
03/28 08:51, 4年前 , 34F
現在國際組織哪個沒有中共參與 照你們所講的作 在國際
03/28 08:51, 34F
→
03/28 08:51, 4年前 , 35F
上台灣永遠不會被認為是一個完整的國家
03/28 08:51, 35F
→
03/28 10:06, 4年前 , 36F
全稱、泛稱的誣賴，當大家沒讀書囉!
03/28 10:06, 36F
→
03/28 10:06, 4年前 , 37F
時力的修正條文只有這一條? 要補空白授權，是只靠這一條?
03/28 10:06, 37F
→
03/28 10:07, 4年前 , 38F
邱顯智：修正紓困條例 4 缺失，讓全民做陳時中最有力的後
03/28 10:07, 38F
→
03/28 10:07, 4年前 , 39F
盾!
03/28 10:07, 39F
→
03/28 10:07, 4年前 , 40F
03/28 10:07, 40F
‣ 更多 Cocochia 的文章
文章代碼(AID): #1UVYyWBv (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 Cocochia 的文章
文章代碼(AID): #1UVYyWBv (Gossiping)