Re: [政治]時力修法「要陳時中聽譚德塞」？ 邱顯智闢

看板Gossiping作者 (tigertanktwo)時間4年前 (2020/03/28 20:17), 4年前編輯推噓-5(9推 14噓 25→)
留言48則, 20人參與, 4年前最新討論串11/11 (看更多)
※ 引述《octopus4406 (章魚仔)》之銘言： 我也來附上原始法規和出處，看誰打誰臉，時力是把WHO的「國際衛生條例」(原版還 是英文) 直接「增修」進台灣的法律裡面來約束台灣政府，而現在台灣的法律並沒有 說有要聽WHO的話這些「選項」 : 附一下邱顯智的fb原文 : 解釋的蠻清楚的 : https://reurl.cc/L37ZRL : 因此，當我們提出特別條例修正案時，我們也注意到爭取加入WHO的法制作為。我們特 : 別在第七條第二項加入，應變措施「應符合下列情事之一」，WHO的建議或指導，僅是 來，看清楚這裡↑ 要「加入」台灣的法律，時力自己講的 : 選擇 #之一，決定權仍在於指揮官。簡單來說，我們根本沒有要求指揮中心聽令於WHO : ， 只是給指揮官三種選擇，左邊的走道是科學原則區，中間的走道是資訊區，右邊是 : 世衛組織建議商品區，「指揮官可以逛逛看看，想拿哪個商品都可以，也可以不拿」。 : 為什麼要加入這個？因為法條中三種的「下列情事」，這完全是自於衛福部公告認可 這是衛服部的「國際衛生條例中英文對照」(制定者是WHO不是衛服部，衛服部只是翻譯)， 第29頁可以找到原文 https://tinyurl.com/qpqn6yj 2. In determining whether to implement the health measures referred (a) scientific principles; (科學原則) (b)available scientific evidence of a risk to human health, or where such evidence is insufficient, the available information including from WHO and other relevant intergovernmental organizations and international bodies; and (來自WHO的資訊) (c) any available specific guidance or advice from WHO (聽WHO的指導和建議，也就是聽譚德賽的鬼話) 重點，這些不是台灣的法律，我們也不是WHO成員 https://i.imgur.com/nLvDDkD.jpg
https://law.moj.gov.tw/News/NewsDetail.aspx?msgid=153844 制定嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例 公佈日期109-2-25，沒有以上條文 時力自己說要「增列」到這個位置↓ https://i.imgur.com/uzOQEPs.jpg
如此就會成為正式對台灣政府具約束力的法律，確實是一字不差的把WHO規則變成台 灣法律，第七條第二項 時力那些廢死仔&大愛聖母以為這樣就叫作「澄清假消息」，到底誰才是假消息？↓ https://i.imgur.com/7UwUiwO.jpg
: 的《國際衛生條例》中的規範。雖然台灣還沒加入WHO，但是主動依循國際社會的規 : 範來立法，進而爭取參與國際組織，這是歷任台灣總統不變的方向，從兩公約、CED : AW（ 消除對婦女一切形式歧視公約）都是如此。 : 結果，今天竟然有號稱「很綠」的粉絲團，說我們這樣做是要求陳時中接受譚德塞的 : 指揮，難道「這梗」已經忘記，阿中部長多少次拉布條爭取台灣加ＷＨＯ的身影？怎 : 麼會因為怎會因為一個不長進的秘書長，就否定加入WHO的主張？或是為了抹黑在野 : 黨，就要公然扯台灣外交的後腿？ : 當然，過去「很綠」造謠抹黑，已經不是第一次，我們也笑笑當作沒事。但是這次真 : 的太離譜了，為了鬥爭在野黨，竟然直接否定台灣參與國際組織的慣例，這不禁讓人 : 懷疑，這種側翼到底是什麼顏色的。這已經不是「很綠」，是「很紅」了，套一句大 : 家常講的話，「很綠」的作為，一切都是中共的陰謀，簡直是中共同路人的行徑。 : 我一向主張就事論事、理性討論，這種片面曲解、刻意抹黑，省省吧。這樣做，不 : 會讓你領比較多薪水，只是汙染台灣社會的言論市場而已。 : https://i.imgur.com/piYj0G7.jpg
: ————————————————————— : 這篇有夠酸XDD 很酸，也很阿Q 真正的假消息就是時力那些廢死仔包括邱顯智說「國際衛生條例」是「衛服部指令」， https://i.imgur.com/tStbUrS.jpg
有夠爛的文字遊戲，「國際衛生條例」是WHO制定，衛服部只是「翻譯」給台灣人看， https://i.imgur.com/GZ8spMP.jpg
呵呵，「翻譯」了就變成是「指令」，我還以為我在看啥假新聞哩， 邱顯智，看來你也不過如此，你空有語氣措辭，但沒有實料 https://i.imgur.com/ISz0vlG.jpg
: 邱律師平常看起來溫溫和和的 但戰起來人也是很凶的 跟黃國昌差遠了，這種程度還敢鬥走黃國昌 : 側翼還是省省吧 找不到點打時力 只好用造謠抹黑的 可憐哪 我沒有綠營背景，只是個越來越少在ptt發文的路人，然而基本的fact check一下發現不是 「造謠抹黑」而是事實，且時力那些幫死刑犯辯護的沒有肩膀承擔還想黑白講↓ https://i.imgur.com/bcjWIDt.jpg
本文歡迎引用轉貼，任何媒體的記者要拿去打臉也可以，不需過問 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.102.158 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1585397826.A.FB4.html
噓
03/28 20:18, 4年前 , 1F
週六也要上班喔黨工
03/28 20:18, 1F
你才黨工
推
03/28 20:18, 4年前 , 2F
你好認真
03/28 20:18, 2F
噓
03/28 20:19, 4年前 , 3F
之前不是發過了 是上次發的時間太差 再來一次嗎
03/28 20:19, 3F
推
03/28 20:20, 4年前 , 4F
貼標籤真的母湯啦 就事論事就好
03/28 20:20, 4F
噓
03/28 20:20, 4年前 , 5F
你不就講過一次了，你先學會中文再講
03/28 20:20, 5F
昨天凌晨被你們時力黨工/自稱義勇網軍集團鬧場，所以刪掉重發，這麼重要的事情被你們 蓋牌太可惜了
推
03/28 20:21, 4年前 , 6F
唉 後悔投時力
03/28 20:21, 6F
→
03/28 20:22, 4年前 , 7F
larusa那邊你還沒回答捏
03/28 20:22, 7F
→
03/28 20:22, 4年前 , 8F
唉 後悔投小英
03/28 20:22, 8F
推
03/28 20:22, 4年前 , 9F
03/28 20:22, 9F
→
03/28 20:23, 4年前 , 10F
一樓就柯粉啊 摩鐵事件一直噓文
03/28 20:23, 10F
噓
03/28 20:23, 4年前 , 11F
有夠無聊
03/28 20:23, 11F
→
03/28 20:25, 4年前 , 12F
邱顯智：修正紓困條例 4 缺失，讓全民做陳時中最有力的後
03/28 20:25, 12F
→
03/28 20:25, 4年前 , 13F
盾！
03/28 20:25, 13F
推
03/28 20:25, 4年前 , 14F
你被狂噓欸 有打到痛點喔
03/28 20:25, 14F
→
03/28 20:26, 4年前 , 15F
03/28 20:26, 15F
噓
03/28 20:26, 4年前 , 16F
你從第一句話開始就在曲解 整篇都在幻想耶
03/28 20:26, 16F
→
03/28 20:26, 4年前 , 17F
#1UVbXZD7這篇不是有人反駁你？
03/28 20:26, 17F
噓
03/28 20:27, 4年前 , 18F
#1UVbXZD7 所以你要回答了嗎 還是等洗掉就可以再發文
03/28 20:27, 18F
#1UVbXZD7 該篇拿這段話，想說「新聞稿」=「現行法律」所以現在就有要聽WHO的話這「選項」 : larusa: : 就貼兩則官方單位發的新聞稿，綠粉們抓穩囉，要甩尾了。 : tigertanktwo這樣公然造謠 好嗎? : https://reurl.cc/L37q69 : 衛生福利部疾病管制署新聞稿 我是看不懂一篇衛服部的「新聞稿」啥時具有「法律效力」了，然後又如何以此來說我 這篇叫作「造謠」，就看到一個時力義勇網軍在大跳針而已 你們昨天集團噓文了半天，從來沒辦法辯駁一個事實：時力修法要台灣聽WHO的話當「選項 」，而現行「法律」根本沒有這種條文。 然後台灣這次如果聽WHO的屁話，我們現在早淪陷了，就這麼簡單，這就是時力和其義勇 網軍
推
03/28 20:28, 4年前 , 19F
反駁的來了！
03/28 20:28, 19F
噓
03/28 20:30, 4年前 , 20F
可憐
03/28 20:30, 20F
你才可憐，來，我昨天確實不該半夜發文應該先存檔起來，我最討厭半夜發文被集團鬧場 ，現在樑子結大了恭喜你們時力多了一個敵人，我想你們會後悔因為你們現在就打不過我 講的東西只能用鬧的，去看看我在本版精華區的東西，這筆帳一定算好算滿
噓
03/28 20:32, 4年前 , 21F
衛服部都沒有說那三條有問題了 時力拿那三條變有問題?
03/28 20:32, 21F
→
03/28 20:32, 4年前 , 22F
有問題的東西不管有沒有變成法律都一樣有問題啦
03/28 20:32, 22F
※ 編輯: tigertanktwo (49.216.102.158 臺灣), 03/28/2020 20:42:29
→
03/28 20:43, 4年前 , 23F
可是政府老早就指定衛福部為國際衛生條例國家對口單位捏
03/28 20:43, 23F
→
03/28 20:44, 4年前 , 24F
03/28 20:44, 24F
→
03/28 20:52, 4年前 , 25F
我覺得重點在時力根本沒有想讓台灣一定要聽who建議的意圖
03/28 20:52, 25F
→
03/28 20:52, 4年前 , 26F
。
03/28 20:52, 26F
→
03/28 20:52, 4年前 , 27F
側翼粉專邏輯錯誤
03/28 20:52, 27F
推
03/28 20:54, 4年前 , 28F
可是依然是衛福部認可並放在文宣上的
03/28 20:54, 28F
→
03/28 20:54, 4年前 , 29F
這點真的不用想太多 檯面上沒有人
03/28 20:54, 29F
→
03/28 20:55, 4年前 , 30F
對 沒有人敢宣稱不要台灣加入who
03/28 20:55, 30F
噓
03/28 21:29, 4年前 , 31F
還真辛苦
03/28 21:29, 31F
推
03/28 23:05, 4年前 , 32F
Winnie Tendreside講的能聽嗎
03/28 23:05, 32F
噓
03/29 00:11, 4年前 , 33F
.
03/29 00:11, 33F
噓
03/29 02:55, 4年前 , 34F
說文解字一番就叫事實查核啊？
03/29 02:55, 34F
→
03/29 02:55, 4年前 , 35F
邱顯智反駁造謠的對象，就是指涉時力要求「陳時中必須聽譚
03/29 02:55, 35F
→
03/29 02:55, 4年前 , 36F
德賽」的匿名粉專《這梗很綠》啊
03/29 02:55, 36F
噓
03/29 03:02, 4年前 , 37F
你說時力草案強制台灣採納WHO建議，這不是造謠是什麼？還
03/29 03:02, 37F
→
03/29 03:02, 4年前 , 38F
事實查核勒，笑死人。
03/29 03:02, 38F
噓
03/29 03:07, 4年前 , 39F
03/29 03:07, 39F
→
03/29 03:07, 4年前 , 40F
你大概連修法草案都沒讀完吧？紓困條例第七條的現行條文就
03/29 03:07, 40F
→
03/29 03:07, 4年前 , 41F
寫了「得」實施必要應變措施，這表示防疫措施的裁量權在指
03/29 03:07, 41F
→
03/29 03:08, 4年前 , 42F
揮官手上，並非強制。接著下面時力修法草案才增列出，上述
03/29 03:08, 42F
→
03/29 03:08, 4年前 , 43F
必要應變措施「應」符合的三個參考原則，擇一即可。強制性
03/29 03:08, 43F
→
03/29 03:08, 4年前 , 44F
到底在哪？我看你只是看不爽邱顯智廢死理念借題發揮吧？
03/29 03:08, 44F
噓
03/29 04:52, 4年前 , 45F
帶風向失敗 扣薪500
03/29 04:52, 45F
推
03/30 13:02, 4年前 , 46F
哈哈自從去年養雞場直播當天中午曾銘宗杯葛反滲透法
03/30 13:02, 46F
→
03/30 13:02, 4年前 , 47F
黃國昌連貼文批評一下都沒有後我就看清時代力量的本
03/30 13:02, 47F
→
03/30 13:02, 4年前 , 48F
質了
03/30 13:02, 48F
‣ 更多 tigertanktwo 的文章
文章代碼(AID): #1UVq12-q (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 tigertanktwo 的文章
文章代碼(AID): #1UVq12-q (Gossiping)