Re: [新聞] 富二代率眾毆死保全 公訴不受理

看板Gossiping作者 (ⓓⓞⓞⓜ③ )時間4年前 (2020/02/28 16:06), 編輯推噓5(6推 1噓 16→)
留言23則, 8人參與, 4年前最新討論串18/39 (看更多)
台灣不是有條超好用的過失致死罪嗎 像這條新聞 https://udn.com/news/story/7320/4339320 等紅綠燈被自殺仔從後面撞上來 他死了 車被撞爛了 還要被提起公訴 怎麼聚眾把人打傷了 他自己肥死了 就沒事? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.119.64 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1582877187.A.FD1.html
→
02/28 16:07, 4年前 , 1F
你可以自己查一下刑法276跟277加重結果的
02/28 16:07, 1F
→
02/28 16:08, 4年前 , 2F
差別
02/28 16:08, 2F
推
02/28 16:08, 4年前 , 3F
沒錢 法官收不到 結案
02/28 16:08, 3F
推
02/28 16:09, 4年前 , 4F
法律千萬條，欲用自己喬
02/28 16:09, 4F
→
02/28 16:10, 4年前 , 5F
比法條不如有__條
02/28 16:10, 5F
推
02/28 16:17, 4年前 , 6F
法官收到誰的錢就誰對，有啥難懂。台灣法
02/28 16:17, 6F
→
02/28 16:17, 4年前 , 7F
律人吃相難看出名
02/28 16:17, 7F
噓
02/28 16:19, 4年前 , 8F
不是沒事，法官是認為，雖然他們把人打
02/28 16:19, 8F
→
02/28 16:19, 4年前 , 9F
傷了，但是那幾個打人的人又不是醫生，
02/28 16:19, 9F
→
02/28 16:19, 4年前 , 10F
怎麼會知道打他幾拳他居然就心臟病發死
02/28 16:19, 10F
→
02/28 16:19, 4年前 , 11F
掉，所以「致死」這部分不能算在他們頭上
02/28 16:19, 11F
→
02/28 16:19, 4年前 , 12F
，但是他們要為打傷人負責，所以究責起
02/28 16:19, 12F
→
02/28 16:19, 4年前 , 13F
來他們還是有傷害罪。我猜法官之所以沒判
02/28 16:19, 13F
→
02/28 16:20, 4年前 , 14F
有罪而是判不受理，是因為依照刑事訴訟法
02/28 16:20, 14F
→
02/28 16:20, 4年前 , 15F
規定，傷害罪要有告訴權的人（像是死者家
02/28 16:20, 15F
→
02/28 16:20, 4年前 , 16F
屬）提出告訴，法官才能繼續審判，本案
02/28 16:20, 16F
→
02/28 16:20, 4年前 , 17F
中死者家屬應該是已經跟對方和解所以沒
02/28 16:20, 17F
→
02/28 16:20, 4年前 , 18F
有提出告訴，所以法官不能審判只能不受理
02/28 16:20, 18F
推
02/28 16:43, 4年前 , 19F
打人和(心藏病)致死的部分就很有得辯了
02/28 16:43, 19F
→
02/28 16:44, 4年前 , 20F
相關性
02/28 16:44, 20F
推
02/28 16:52, 4年前 , 21F
這個好笑 我又不是醫生！
02/28 16:52, 21F
推
02/28 17:14, 4年前 , 22F
我不是醫生，我怎麼知道那樣會死，我不是
02/28 17:14, 22F
→
02/28 17:14, 4年前 , 23F
律師，我怎麼知道那樣犯法
02/28 17:14, 23F
‣ 更多 doom3 的文章
文章代碼(AID): #1UMCe3_H (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 18 之 39 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共39篇)
‣ 更多 doom3 的文章
文章代碼(AID): #1UMCe3_H (Gossiping)