Re: [新聞] 富二代率眾毆死保全 公訴不受理

看板Gossiping作者 (ejrq5785)時間4年前 (2020/02/28 16:08), 4年前編輯推噓203(257推 54噓 738→)
留言1049則, 252人參與, 4年前最新討論串19/39 (看更多)
試著解釋一下這個判決，雖然可能會被噓 本件法院公訴不受理，是因為家屬撤回告訴。 但是並非所有案件撤回告訴，就一定不受理。 若是非告訴乃論，被害者有沒有提起告訴，檢察官都可以起訴，法院也可以審判。 若是告訴乃論，那一定要被害者提起告訴，法院才可以審判。 這個部分請看刑訴§303 本件檢察官以傷害致死罪起訴，是非告訴乃論。 送到法官那裡法官認為只是普通傷害罪，是告訴乃論。 而家屬撤回告訴，所以這件法院本來就不能判，如果沒有撤回告訴 也僅論普通傷害罪。 那來看看為什麼檢察官認為是傷害致死，我想這邊很多人都認為是傷害致死。 而法官認為只是普通傷害。 先看法條： 普通傷害罪：刑法277條1項 傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金 傷害致死罪：277條2項 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷 者，處三年以上十年以下有期徒刑 結果加重犯：刑法17條 因犯罪致發生一定之結果，而有加重其刑之規定者，如行為人不能預見其 發生時，不適用之 法官認為是普通傷害罪的理由 (一)法醫的鑑定： https://imgur.com/oplZkQA
(二)這些加害者並沒有殺人故意 1.加害者沒有使用器械 2.並非攻擊要害(心臟) https://imgur.com/bqHcPUF
3.被害者倒地之後，加害者馬上給水，還對被害者CPR 4.被害者年僅21歲，又是保全。 https://imgur.com/wXdtB29
https://imgur.com/KOqlY3r
如果你要殺一個人，應該不會再他倒地之後給予救援，如果是這樣可能要另外討論 中止未遂的問題。 但是最後還是發生「死亡」結果 上面我引的刑法17條，後段說「行為能不能預見其發生時，不適用之」 能不能預見，是以客觀正常人的標準來判斷 今天假設你把一個人「嚇死」或者強姦一個人，結果他回家自殺(忘了226II) 又或者你罵一個有憂鬱症的人，結果他回家自殺 各位會覺得這種情況要負殺人罪嗎?(如果行為人知道被害者有隱疾另當別論) 本案的被害者21歲，而且又是保全(代表經過一定篩選..)。 今天假設被害者是一個6.70歲的老人，那同樣的行為，造成死亡結果 可能法官就會認為有傷害致死了，因為一般人會認為老人比較脆弱。 這邊也有一個判決，就是因為被害者是老人的緣故，所以判傷害致死。 http://bit.ly/3aauPdH https://imgur.com/o84sueI
最後希望大家有事好說，不要亂打人@@..如果大家還是不能接受，那就請立委修法吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.157.149 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1582877318.A.AFB.html
→
02/28 16:09, 4年前 , 1F
傷人案件也可以撤訴嗎？
02/28 16:09, 1F
普通傷害可以，重傷害不可以，請參閱刑法278,287
→
02/28 16:09, 4年前 , 2F
真是優秀的法學家，台灣未來靠你了
02/28 16:09, 2F
推
02/28 16:09, 4年前 , 3F
理性推
02/28 16:09, 3F
※ 編輯: ejrq5785 (218.173.157.149 臺灣), 02/28/2020 16:10:40
推
02/28 16:10, 4年前 , 4F
02/28 16:10, 4F
推
02/28 16:11, 4年前 , 5F
那不算過失致死嗎？
02/28 16:11, 5F
→
02/28 16:11, 4年前 , 6F
心臟病病發，意外險同樣不保
02/28 16:11, 6F
→
02/28 16:11, 4年前 , 7F
我知道了，以後肥宅自己遇到被打的時
02/28 16:11, 7F
噓
02/28 16:11, 4年前 , 8F
打你頭部不是要害對吧，法律人真噁心。
02/28 16:11, 8F
→
02/28 16:11, 4年前 , 9F
候記得先請他們給你點時間寫遺書
02/28 16:11, 9F
噓
02/28 16:11, 4年前 , 10F
抱歉必須噓 法官硬凹還護得下去
02/28 16:11, 10F
→
02/28 16:11, 4年前 , 11F
人家都朝頭打了說無法預見? 笑死
02/28 16:11, 11F
朝頭打也要看使用的器械還有力道以及頻率。 然後法醫都說那不足以致死，死因是心臟病發了...
推
02/28 16:12, 4年前 , 12F
真的不錯，幫忙想好充足理由，有錢能推磨
02/28 16:12, 12F
→
02/28 16:12, 4年前 , 13F
然後人家朝頭打還說被害者有防禦不應該
02/28 16:12, 13F
→
02/28 16:12, 4年前 , 14F
被打死 幹 現在法官是要人被打不能防禦
02/28 16:12, 14F
→
02/28 16:12, 4年前 , 15F
當每個人矢吹丈喔 幹
02/28 16:12, 15F
推
02/28 16:13, 4年前 , 16F
先幫你補血 文末最好加懶人包 一堆文盲
02/28 16:13, 16F
→
02/28 16:13, 4年前 , 17F
不會看這一長串 只會跟風向 連判決書都
02/28 16:13, 17F
噓
02/28 16:13, 4年前 , 18F
司法改革 呵呵
02/28 16:13, 18F
→
02/28 16:13, 4年前 , 19F
不看
02/28 16:13, 19F
→
02/28 16:13, 4年前 , 20F
就是看了才有這麼多問題啦，先蓋人家
02/28 16:13, 20F
→
02/28 16:13, 4年前 , 21F
狗官同路人來救援囉 $$$$$真的很好用
02/28 16:13, 21F
→
02/28 16:14, 4年前 , 22F
說不看判決書的，發生在你身上的話跟你
02/28 16:14, 22F
→
02/28 16:14, 4年前 , 23F
文盲沒有比較高尚啦，實際上就是學法
02/28 16:14, 23F
→
02/28 16:14, 4年前 , 24F
有錢果然能使鬼推磨 良心都可以賣呢
02/28 16:14, 24F
→
02/28 16:14, 4年前 , 25F
說去看判決書你會吞下去？？？
02/28 16:14, 25F
噓
02/28 16:14, 4年前 , 26F
等有法官被圍著打，我就相信
02/28 16:14, 26F
→
02/28 16:14, 4年前 , 27F
的利用自由心證的空間去讓這件事情大
02/28 16:14, 27F
→
02/28 16:14, 4年前 , 28F
判決書看完就是檢察官起訴傷害致死
02/28 16:14, 28F
→
02/28 16:14, 4年前 , 29F
事化小才會被幹繳，反正每次只要有人
02/28 16:14, 29F
→
02/28 16:14, 4年前 , 30F
法官硬凹人家朝頭打沒有想殺人 判普通傷害
02/28 16:14, 30F
噓
02/28 16:15, 4年前 , 31F
https://reurl.cc/8lrZNb 79年八里鄉代表
02/28 16:15, 31F
→
02/28 16:15, 4年前 , 32F
自己挑一個，投胎時記得要生在有權有錢有
02/28 16:15, 32F
→
02/28 16:15, 4年前 , 33F
質疑判決就是法盲，不是嗎？
02/28 16:15, 33F
→
02/28 16:15, 4年前 , 34F
勢的家庭。下輩子當神豬都比當保全好
02/28 16:15, 34F
推
02/28 16:15, 4年前 , 35F
朝頭打跟殺人的關係是？？？
02/28 16:15, 35F
→
02/28 16:15, 4年前 , 36F
法匠大絕招就是有人敢質疑偉大的法官
02/28 16:15, 36F
還有 973 則推文
還有 3 段內文
→
02/29 01:50, 4年前 , 1010F
我解答了一些疑惑，現代鄉民很容易看到
02/29 01:50, 1010F
→
02/29 01:51, 4年前 , 1011F
標題就高潮，拍拍
02/29 01:51, 1011F
推
02/29 01:51, 4年前 , 1012F
推
02/29 01:51, 1012F
推
02/29 02:27, 4年前 , 1013F
推這篇，如果法官判下去反而恐龍
02/29 02:27, 1013F
→
02/29 03:03, 4年前 , 1014F
我記得這幾年還是有法官收賄被判刑的，
02/29 03:03, 1014F
→
02/29 03:03, 4年前 , 1015F
心證無解
02/29 03:03, 1015F
推
02/29 03:06, 4年前 , 1016F
所以說了這麼多到底有沒有肥宅要讓鄉民
02/29 03:06, 1016F
→
02/29 03:07, 4年前 , 1017F
揪團練拳啊? 免費幫你檢測有沒有心臟病
02/29 03:07, 1017F
→
02/29 03:08, 4年前 , 1018F
或慢性病還不用醫藥費耶
02/29 03:08, 1018F
推
02/29 03:39, 4年前 , 1019F
因為死的不是法律人
02/29 03:39, 1019F
噓
02/29 03:44, 4年前 , 1020F
把人嚇死或把憂鬱症的說死原來無罪喔XDD
02/29 03:44, 1020F
推
02/29 04:13, 4年前 , 1021F
你在八卦版寫這篇是浪費生命吧
02/29 04:13, 1021F
推
02/29 04:19, 4年前 , 1022F
記得隨身攜帶 刀槍 就好了
02/29 04:19, 1022F
推
02/29 04:21, 4年前 , 1023F
重點死的不是法律人
02/29 04:21, 1023F
→
02/29 04:21, 4年前 , 1024F
以後殺完人cpr就脫罪囉?
02/29 04:21, 1024F
噓
02/29 04:58, 4年前 , 1025F
那我打的你半死 你回家半夜突然死亡 我
02/29 04:58, 1025F
→
02/29 04:58, 4年前 , 1026F
無罪嗎？
02/29 04:58, 1026F
→
02/29 04:59, 4年前 , 1027F
說到底就是有錢判生 沒錢判死 丈勢欺人
02/29 04:59, 1027F
噓
02/29 05:01, 4年前 , 1028F
還是我照三餐水刑精神折磨你 你最後自
02/29 05:01, 1028F
→
02/29 05:01, 4年前 , 1029F
殺 我無罪嗎？
02/29 05:01, 1029F
噓
02/29 07:27, 4年前 , 1030F
能當法官檢察官書記官這些人都不會是
02/29 07:27, 1030F
→
02/29 07:27, 4年前 , 1031F
低智商，法律條文如何解釋認定 普通老
02/29 07:27, 1031F
→
02/29 07:27, 4年前 , 1032F
百姓不是他們的對手，他們不會是腦殘
02/29 07:27, 1032F
推
02/29 07:27, 4年前 , 1033F
看文字掰故事 所以說文組
02/29 07:27, 1033F
→
02/29 07:27, 4年前 , 1034F
這些人是心殘
02/29 07:27, 1034F
推
02/29 08:22, 4年前 , 1035F
歪理
02/29 08:22, 1035F
噓
02/29 08:23, 4年前 , 1036F
原來頭部不是要害可以隨便用手打，長
02/29 08:23, 1036F
→
02/29 08:23, 4年前 , 1037F
知識了
02/29 08:23, 1037F
推
02/29 10:13, 4年前 , 1038F
推
02/29 10:13, 1038F
推
02/29 10:25, 4年前 , 1039F
好歐 以後我不小心誘發別人心髒病，法官
02/29 10:25, 1039F
→
02/29 10:25, 4年前 , 1040F
不能說我故意殺人
02/29 10:25, 1040F
推
02/29 10:28, 4年前 , 1041F
如果染武漢，故意去這些法匠前咳，法匠死光
02/29 10:28, 1041F
→
02/29 10:28, 4年前 , 1042F
也不能怪人，誰叫法匠身體虛
02/29 10:28, 1042F
→
02/29 10:29, 4年前 , 1043F
→
02/29 10:29, 1043F
推
02/29 12:59, 4年前 , 1044F
幫補...
02/29 12:59, 1044F
推
02/29 13:49, 4年前 , 1045F
某樓邏輯：罵人你不知道會讓人難過嗎
02/29 13:49, 1045F
→
02/29 13:49, 4年前 , 1046F
難過不知道會吃不下飯嗎 吃不下飯不
02/29 13:49, 1046F
→
02/29 13:49, 4年前 , 1047F
知道會死嗎 罵人唯一死刑啦
02/29 13:49, 1047F
推
02/29 17:57, 4年前 , 1048F
過失致死可以成立嗎?過失致死是能。公訴
02/29 17:57, 1048F
→
03/05 16:19, 4年前 , 1049F
法條符合邏輯，但是認定顆顆，可憐哪肥宅
03/05 16:19, 1049F
‣ 更多 ejrq5785 的文章
文章代碼(AID): #1UMCg6hx (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 19 之 39 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共39篇)
‣ 更多 ejrq5785 的文章
文章代碼(AID): #1UMCg6hx (Gossiping)