Re: [新聞] 富二代率眾毆死保全 公訴不受理

看板Gossiping作者 ( )時間4年前 (2020/02/28 15:16), 編輯推噓-4(8推 12噓 29→)
留言49則, 22人參與, 4年前最新討論串11/39 (看更多)
※ 引述《kid725 (凱道基德)》之銘言： : ※ 引述《b89207040 (黃卓盛)》之銘言： : : 讓我們複習一下 : : 民國107 年8 月6 日 : : 富二代率友毆死社區保全　父代子致歉被爆是「地下區長」 : : : : 本件公訴不受理。 : 你xp漏了一段最重要的 : 刑事第三庭 審判長 法官蕭文學 法官葛名翔 法官陳海寧 : 　 : 大家注意了 以後遇到這幾個法官 自己心裡要明白 : 有錢判生 無錢判死 知道嗎? : 不要兇手被輕縱還在那邊哭三小 你窮不是該死 是罪該萬死 懂? : 每年一到228 成天喊說誰被打死好可憐喔 : 結果現在是你被打死是你有病 : 那我看228被打死那些人也都是有病才會被國民黨打死了 : 國民黨看到沒有 : 只要把這些人都說成是自己死的 哪還需要每年228都出來道歉反省? : 我建議把這些法官跟律師送到日本去 : 這樣子731部隊跟南京大屠殺葛屁的人 都是有病自己死的 大日本帝國一點錯都沒有 : 安倍晉三:幹你娘我怎麼都沒想到 還是台灣人厲害! : : 在一般情形不會造成死亡之結果。是本件被害人本身身型肥胖、 : : 心臟肥大之情形下，因而可能因外在或內在刺激， : : 增加心臟負荷，進而促使心臟病發作死亡， : : 而被告張群倫等人亦不具有特殊之醫學專業知識或經驗，且亦非受有特殊格鬥、 : : 武術訓練之人，自無從預見其等所為將造成被害人死亡之結果， : : 是就被告張群倫等人所為傷害行為時，對於引起被害人死亡之加重結果， : : 在客觀上非為一般人所能預見，而主觀上更無預見之可能， : : 即與傷害致死之加重結果犯要件不符，自難論以傷害致死之刑責。 : 噓 bluesox: 法官的智商堪慮.......有那個人身體完全 223.137.5.83 02/28 14:30 : → bluesox: 沒病 223.137.5.83 02/28 14:31 : → berylgreen: 垃圾 49.217.99.243 02/28 14:32 : 推 wino: 扯 誰判的 114.136.227.118 02/28 14:32 : → mysterydream: 勞工沒過勞死 是自己本身有病差不多 101.12.250.200 02/28 14:32 : 推 tobbiam: 這就是817所選擇的優質司法改革 111.83.164.220 02/28 14:32 : 民進黨司改改了四年 改出來一坨拉基 : 被害者被打就要求被害者十八般武藝樣樣精通 : 只能用不會造成加害者傷害的方式自衛 禁止你反擊 : 人家拿鋁棒打你 你徒手推開人家結果被判刑 : 壯漢遭鋁棒毆推人一把遭判刑 館長5字嗆法官判決 : https://gotv.ctitv.com.tw/2018/05/889378.htm : 加害者打人就說加害者不會功夫 打死人不怪他 : 幹 記者沒告訴你的事： 被告4人之行為，即不該當傷害致死罪之構成要件，而僅構成普通傷害罪，而本案告訴人 即被害人之父親楊子儀、母親陳諭萱業與被告張群倫、謝展澤、游証傑、謝逸鈞達成和解 並撤回告訴。揆諸上開法條規定及說明，本件自應為不受理之判決。 翻譯：這件只是普通傷害，原告撤告了，所以法院沒有判有罪，也沒有判無罪。 小常識： 1. 真的要動用關係，在檢察官那邊就不起訴了，還輪的到法院嗎？ 2. 真的要護航，這件就會是無罪，而不會是不受理。 3. 記者壞或笨是他的事，但不查證就跟著罵就是你的事了。還是你有領錢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.180.126 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1582874208.A.DBD.html
推
02/28 15:19, 4年前 , 1F
02/28 15:19, 1F
推
02/28 15:20, 4年前 , 2F
酸民整天酸記者，結果被記者帶著走，咦?
02/28 15:20, 2F
→
02/28 15:20, 4年前 , 3F
簡單講，法醫證據和雙方已和解才有這
02/28 15:20, 3F
→
02/28 15:21, 4年前 , 4F
判決。但記者老實寫就少一條新聞
02/28 15:21, 4F
推
02/28 15:21, 4年前 , 5F
關鍵點在於 到底該不該當傷害致死 其實
02/28 15:21, 5F
噓
02/28 15:21, 4年前 , 6F
人死了不起訴太誇張 但是用傷害罪這種微罪
02/28 15:21, 6F
→
02/28 15:22, 4年前 , 7F
來起訴
02/28 15:22, 7F
→
02/28 15:22, 4年前 , 8F
以這件案子來說是接近50 50 如果沒有和
02/28 15:22, 8F
→
02/28 15:22, 4年前 , 9F
這件案子來講是接近50 50的
02/28 15:22, 9F
推
02/28 15:22, 4年前 , 10F
關鍵在於 你不會投胎就不要跟人起爭議
02/28 15:22, 10F
推
02/28 15:23, 4年前 , 11F
https://reurl.cc/8lrZNb 79年八里鄉代表
02/28 15:23, 11F
→
02/28 15:23, 4年前 , 12F
自己挑一個，投胎時記得要生在有權有錢有
02/28 15:23, 12F
→
02/28 15:23, 4年前 , 13F
勢的家庭。下輩子當神豬都比當保全好
02/28 15:23, 13F
推
02/28 15:24, 4年前 , 14F
人死了檢察官怎麼可能不起訴 今天三
02/28 15:24, 14F
→
02/28 15:24, 4年前 , 15F
寶去馬路上自殺 被他害到的人都會被
02/28 15:24, 15F
→
02/28 15:24, 4年前 , 16F
過失致死起訴了 這種找人圍毆的只判
02/28 15:24, 16F
→
02/28 15:25, 4年前 , 17F
普通傷害罪？
02/28 15:25, 17F
→
02/28 15:25, 4年前 , 18F
徒手傷害怎麼了？槍抵著頭都可以不判殺
02/28 15:25, 18F
→
02/28 15:25, 4年前 , 19F
人罪了
02/28 15:25, 19F
→
02/28 15:25, 4年前 , 20F
傷害罪 人家和解了當然不受理 傷害致死可
02/28 15:25, 20F
噓
02/28 15:25, 4年前 , 21F
笑你只敢打出無權無勢的被害人家屬全部姓
02/28 15:25, 21F
→
02/28 15:25, 4年前 , 22F
能就不是這樣了
02/28 15:25, 22F
→
02/28 15:25, 4年前 , 23F
名，不敢說加害者他爸媽是誰辣。台灣鯛就
02/28 15:25, 23F
→
02/28 15:25, 4年前 , 24F
是欺善怕惡才好吃
02/28 15:25, 24F
→
02/28 15:27, 4年前 , 25F
要檢討 先看看起訴檢察官後院有沒有多東西
02/28 15:27, 25F
→
02/28 15:27, 4年前 , 26F
實在
02/28 15:27, 26F
推
02/28 15:32, 4年前 , 27F
欺善怕惡的廢物
02/28 15:32, 27F
噓
02/28 15:32, 4年前 , 28F
是誰笨，記者就是要社會的民眾憤怒，不是
02/28 15:32, 28F
→
02/28 15:32, 4年前 , 29F
嗎
02/28 15:32, 29F
噓
02/28 15:34, 4年前 , 30F
人死了可以撤告喔
02/28 15:34, 30F
→
02/28 15:35, 4年前 , 31F
私下交易那麼好查證，貪官就不會如此多了
02/28 15:35, 31F
噓
02/28 15:38, 4年前 , 32F
連你都知道"動用關係"在檢察官那邊就不起
02/28 15:38, 32F
→
02/28 15:38, 4年前 , 33F
訴，笨蛋還會這麼明顯在檢察官那邊就處理
02/28 15:38, 33F
→
02/28 15:39, 4年前 , 34F
掉?
02/28 15:39, 34F
噓
02/28 15:39, 4年前 , 35F
賤人
02/28 15:39, 35F
→
02/28 15:39, 4年前 , 36F
檢察官不會比法官好處理啊
02/28 15:39, 36F
→
02/28 15:40, 4年前 , 37F
偵查公訴就不同檢察官
02/28 15:40, 37F
噓
02/28 15:41, 4年前 , 38F
想就知道是收賄，這種事還能護航
02/28 15:41, 38F
噓
02/28 15:47, 4年前 , 39F
這樣是普通傷害就有問題了，別人餵你
02/28 15:47, 39F
→
02/28 15:48, 4年前 , 40F
什麼就吃什麼嗎
02/28 15:48, 40F
噓
02/28 15:57, 4年前 , 41F
看看…這就是典型台灣法律人的嘴臉…很經
02/28 15:57, 41F
噓
02/28 16:01, 4年前 , 42F
所以要怪死者投錯胎活該作保全囉？
02/28 16:01, 42F
噓
02/28 16:22, 4年前 , 43F
好簡單，好和諧哦............
02/28 16:22, 43F
→
02/28 16:26, 4年前 , 44F
這種可以不起訴？？
02/28 16:26, 44F
→
02/28 16:27, 4年前 , 45F
以後有錢人想怎麼打就怎麼打
02/28 16:27, 45F
→
02/28 16:27, 4年前 , 46F
不和解起訴？沒關係普通傷害而已啦
02/28 16:27, 46F
推
02/28 16:46, 4年前 , 47F
上面一堆人還在不起訴，這篇說清楚了這
02/28 16:46, 47F
→
02/28 16:46, 4年前 , 48F
個案子有起訴好嗎......
02/28 16:46, 48F
噓
02/28 18:22, 4年前 , 49F
台灣三大亂源 法律財經政治
02/28 18:22, 49F
‣ 更多 robalika 的文章
文章代碼(AID): #1UMBvWsz (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 11 之 39 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共39篇)
‣ 更多 robalika 的文章
文章代碼(AID): #1UMBvWsz (Gossiping)