Re: [新聞] 富二代率眾毆死保全 公訴不受理

看板Gossiping作者 (防空棲姬人柱力)時間4年前 (2020/02/28 15:16), 4年前編輯推噓7(10推 3噓 25→)
留言38則, 19人參與, 4年前最新討論串10/39 (看更多)
不爽就去革命啊 推翻中華民國，建立新國家 然後新法典採用英美的海洋法系（習慣法）+社會大眾陪審團 不然你就要接受歐拉法系的規則 我國法律受中國（ROC）和日本帝國影響 而中華民國和大日本帝國都是採用來自德國、法國的歐陸法系 歐陸法系的特色就是一切以法條和事實為重，沒在管民意和習俗的 事實到哪就辦到哪，禁止法官超譯和自行延伸創作 比如說你跟同學推打嬉鬧，結果不小心推倒對方，對方直接死了 因為他是玻璃娃娃，而你不知道 這樣處你殺人罪或傷人致死，你可以接受嗎 因為你不知道他是玻璃娃娃，也沒有殺人或致殘的惡意啊？ 跟別的同學都不會出事，怎麼跟他就出事了呢？ 不信法律人、不信醫療機構 那要信什麼？ 用鮪魚肚思考的肥宅嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.143.219 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1582874170.A.A06.html
推
02/28 15:17, 4年前 , 1F
你會被酸民噓爆 說你沒同情心
02/28 15:17, 1F
→
02/28 15:18, 4年前 , 2F
真的欸 烙人圍毆保全沒有惡意 真棒
02/28 15:18, 2F
等級不同，就像你去偷竊，恐嚇對方家裡老人後逃走 結果老人嚇到心肌梗塞死了 也不能說是你有殺人惡意
→
02/28 15:18, 4年前 , 3F
法律人果然不同凡響 整個邏輯都超凡脫俗
02/28 15:18, 3F
法律人就是比訴諸直覺的民眾有公信力，呵呵
推
02/28 15:19, 4年前 , 4F
禁止法官超譯？那請問為何法律人被殺
02/28 15:19, 4F
→
02/28 15:19, 4年前 , 5F
判就是比一般人還重？這法律在搞笑嗎
02/28 15:19, 5F
→
02/28 15:19, 4年前 , 6F
好。
02/28 15:19, 6F
→
02/28 15:20, 4年前 , 7F
難怪我當年第一志願填醫學系落榜 哀
02/28 15:20, 7F
→
02/28 15:20, 4年前 , 8F
當年填個台大法律搞不好就榜首了
02/28 15:20, 8F
→
02/28 15:20, 4年前 , 9F
我就是邏輯有問題才沒填法律系
02/28 15:20, 9F
※ 編輯: sanae0307 (114.136.143.219 臺灣), 02/28/2020 15:22:02
→
02/28 15:23, 4年前 , 10F
呵呵 真棒 都沒認識讀醫學系的人我會覺得
02/28 15:23, 10F
→
02/28 15:24, 4年前 , 11F
對方讀書讀到走火入魔 偏偏某系學生給我這
02/28 15:24, 11F
→
02/28 15:24, 4年前 , 12F
種感覺的佔壓倒性多數
02/28 15:24, 12F
推
02/28 15:26, 4年前 , 13F
舉例失敗 你有看過玻璃娃娃長怎樣嗎
02/28 15:26, 13F
→
02/28 15:27, 4年前 , 14F
玻璃娃娃要怎麼跟你推打嬉鬧
02/28 15:27, 14F
噓
02/28 15:28, 4年前 , 15F
傷害致死跟過失致死不會分
02/28 15:28, 15F
→
02/28 15:29, 4年前 , 16F
玻璃娃娃案 法官要被告量力而為
02/28 15:29, 16F
→
02/28 15:29, 4年前 , 17F
誰是用鮪魚肚思考的肥宅 我看不用我說了
02/28 15:29, 17F
→
02/28 15:29, 4年前 , 18F
不自量力 小心賠330萬
02/28 15:29, 18F
→
02/28 15:30, 4年前 , 19F
景文高中玻璃娃娃案
02/28 15:30, 19F
推
02/28 15:36, 4年前 , 20F
禁止法官超譯，為什麼會有實質影響之類
02/28 15:36, 20F
→
02/28 15:36, 4年前 , 21F
的判決原因?
02/28 15:36, 21F
→
02/28 15:37, 4年前 , 22F
人家法律系的阿 就事論事捏 怎麼會超譯
02/28 15:37, 22F
→
02/28 15:37, 4年前 , 23F
一定是你們法盲啦 法官沒有錯
02/28 15:37, 23F
→
02/28 15:42, 4年前 , 24F
法律人沒多被打死幾個都可惜
02/28 15:42, 24F
→
02/28 15:43, 4年前 , 25F
低？言論
02/28 15:43, 25F
推
02/28 15:46, 4年前 , 26F
烙人圍毆是打鬧嬉戲嗎
02/28 15:46, 26F
推
02/28 15:59, 4年前 , 27F
換個說法，霸凌生病的同學把人弄死了
02/28 15:59, 27F
→
02/28 15:59, 4年前 , 28F
，不用判殺人嗎？只算傷害？
02/28 15:59, 28F
推
02/28 16:02, 4年前 , 29F
這篇觀念清晰 舉例透徹 打的反方只能
02/28 16:02, 29F
→
02/28 16:03, 4年前 , 30F
跳針 而且判決根據是醫學系法醫報告
02/28 16:03, 30F
噓
02/28 17:36, 4年前 , 31F
我打你 但是你倒下死了不是因為我 厲害了
02/28 17:36, 31F
推
02/28 18:05, 4年前 , 32F
中肯
02/28 18:05, 32F
→
02/28 18:06, 4年前 , 33F
這案法官如果判有罪,似乎也不違背你說的理
02/28 18:06, 33F
噓
02/28 18:24, 4年前 , 34F
法律仔自己想想吧！早期聽到讀法律系的
02/28 18:24, 34F
→
02/28 18:24, 4年前 , 35F
都覺得很優秀，現在聽到就只會覺得又是
02/28 18:24, 35F
→
02/28 18:24, 4年前 , 36F
個爛人
02/28 18:24, 36F
推
02/28 18:28, 4年前 , 37F
如果這種叫法律人 難怪一堆垃圾法官
02/28 18:28, 37F
推
02/28 19:36, 4年前 , 38F
這就法律人啊 頂多只會説不爽去找立委
02/28 19:36, 38F
‣ 更多 sanae0307 的文章
文章代碼(AID): #1UMBuwe6 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 39 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共39篇)
‣ 更多 sanae0307 的文章
文章代碼(AID): #1UMBuwe6 (Gossiping)