[問卦] 離岸風電的掛？已回收

看板Gossiping作者時間7年前 (2018/12/01 02:42), 7年前編輯推噓7(8推 1噓 47→)
留言56則, 17人參與, 7年前最新討論串1/14 (看更多)
這篇求專業人士回答 不論立場是反核、擁核、反風、擁風都歡迎 離岸風電現在公告躉購5.1元引起開發商反彈 我有以下問題請教 1.如果躉購價格是5.1元，經過電網輸送損耗，到消費者手中大概會是多少錢？ 2.如果2025綠電20%，台灣電價會漲成多少？ 3.離岸風電總價全民大概要付多少？ 之前有人算2兆，但也有人說不是，因為是用最大躉購價額來算，那實際是？ 4.承（3）離岸風電總共能發多少功率跟幾度的電？ 5.之前新聞有決標風場是2.2元標到的新聞，跟5.1元的遴選風場有何關係？ 決標跟遴選差在哪裡？ 比例（發電量）的比例是多少比多少？ 6.有新聞說標到風電的很多廠商開始賣股份，有人說是不對的，請問該怎麼去看？ 7.網路也有人講投標風電需要跟銀行貸款，有銀行不貸款被上層施壓撤換，想請問中間有 何黑幕？ 請大大幫忙解答？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.86.167 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543603376.A.2F5.html ※ 編輯: gn02118620 (223.140.86.167), 12/01/2018 02:45:33
→
12/01 02:44, 7年前 , 1F
3.就是浪費，沒救了
12/01 02:44, 1F
→
12/01 02:44, 7年前 , 2F
我只想問最簡單的 夏天有沒有辦法穩定供電
12/01 02:44, 2F
噓
12/01 02:44, 7年前 , 3F
連2.2跟5.8都分不清楚48會去爬文逆
12/01 02:44, 3F
推
12/01 02:44, 7年前 , 4F
核能流言終結者 有解答
12/01 02:44, 4F
→
12/01 02:44, 7年前 , 5F
講總功率沒有意義
12/01 02:44, 5F
→
12/01 02:47, 7年前 , 6F
飯盒人士:核電廠有核災問題,請無條件支持綠能
12/01 02:47, 6F
推
12/01 02:47, 7年前 , 7F
德國大概七塊。你參考看看～～～
12/01 02:47, 7F
→
12/01 02:48, 7年前 , 8F
推風電的 沒一個敢保證電價拉 講一嘴好夢想
12/01 02:48, 8F
→
12/01 02:49, 7年前 , 9F
政府敢開口保證電價人民能接受 廢核一定過啊
12/01 02:49, 9F
→
12/01 02:49, 7年前 , 10F
另外蔡政府在國產化這方面有點太急就章 太理想化
12/01 02:49, 10F
推
12/01 02:50, 7年前 , 11F
我的稅金是要買便宜的發電方法的，不是買垃圾
12/01 02:50, 11F
推
12/01 02:50, 7年前 , 12F
風電是發設備財 哪裡發電的錯覺
12/01 02:50, 12F
推
12/01 02:50, 7年前 , 13F
不告訴你
12/01 02:50, 13F
→
12/01 02:51, 7年前 , 14F
啥都國造啥都弊案
12/01 02:51, 14F
→
12/01 02:51, 7年前 , 15F
台灣2016年線路損失率3.85% 供參考
12/01 02:51, 15F
→
12/01 02:51, 7年前 , 16F
但說真的，風電利益現在拉得很大
12/01 02:51, 16F
→
12/01 02:52, 7年前 , 17F
瞭解太多不是什麼好事
12/01 02:52, 17F
→
12/01 02:53, 7年前 , 18F
簡單來問比較快 政府跟外商是否靠風電在賺台灣人錢
12/01 02:53, 18F
→
12/01 02:57, 7年前 , 19F
本身是一個非核家園減火力的解決方法 但這方法成本高
12/01 02:57, 19F
→
12/01 02:57, 7年前 , 20F
說是跟外商一起圈錢我覺得有點太過
12/01 02:57, 20F
→
12/01 02:58, 7年前 , 21F
至少是真的有廠家要玩綠能整套的
12/01 02:58, 21F
→
12/01 02:59, 7年前 , 22F
比起慶富和碩城那種空洞的差太遠了
12/01 02:59, 22F
→
12/01 03:06, 7年前 , 23F
綠能發電,當然是一個解決方法
12/01 03:06, 23F
→
12/01 03:06, 7年前 , 24F
重點在於台灣有本錢玩嗎? 以現況來講
12/01 03:06, 24F
→
12/01 03:07, 7年前 , 25F
反正不要相信他們國產化的幻想就對了 關鍵技術沒可能的事
12/01 03:07, 25F
→
12/01 03:07, 7年前 , 26F
再來為何民進黨上任後,要主推綠能發電
12/01 03:07, 26F
→
12/01 03:07, 7年前 , 27F
是否獨厚特定企業,我想你知我知 大家都不是白癡
12/01 03:07, 27F
→
12/01 03:07, 7年前 , 28F
當個打工仔做做零件還有可能
12/01 03:07, 28F
→
12/01 03:08, 7年前 , 29F
最後核四廠花費了人民多年來的納稅錢
12/01 03:08, 29F
→
12/01 03:08, 7年前 , 30F
藍綠都歷經執政,為何十多年後要求撤出?
12/01 03:08, 30F
→
12/01 03:09, 7年前 , 31F
套句電影名言:我們的政府真有錢
12/01 03:09, 31F
→
12/01 03:11, 7年前 , 32F
2000年政黨輪替，由長期支持反核運動的民進黨執政
12/01 03:11, 32F
→
12/01 03:12, 7年前 , 33F
2001年2月14日，行政院正式宣布第四核能發電廠工程復工
12/01 03:12, 33F
→
12/01 03:13, 7年前 , 34F
2017年12年10日，台電有意拆除核四本體
12/01 03:13, 34F
→
12/01 03:13, 7年前 , 35F
有這種玩法? 要停建 2000年不幹,你給我拖16年花一堆錢
12/01 03:13, 35F
→
12/01 03:14, 7年前 , 36F
藍綠兩黨都是垃圾,看看20年如何內耗好嘛!
12/01 03:14, 36F
→
12/01 03:15, 7年前 , 37F
偏偏選舉還在藍綠多數,這就是台灣的可悲
12/01 03:15, 37F
→
12/01 03:15, 7年前 , 38F
我覺得是看不清楚自己優勢劣勢在哪造成的
12/01 03:15, 38F
→
12/01 03:16, 7年前 , 39F
之前我在核四議題就說過
12/01 03:16, 39F
→
12/01 03:16, 7年前 , 40F
政府要推動綠能,請誠實告知全國民眾
12/01 03:16, 40F
→
12/01 03:17, 7年前 , 41F
讓全民共體時艱,為了下一世代的環保著想
12/01 03:17, 41F
→
12/01 03:18, 7年前 , 42F
高電價讓全民認同即可實施,而不是一昧執行
12/01 03:18, 42F
→
12/01 03:18, 7年前 , 43F
更別說綠能20%是否能達成都是一個問號
12/01 03:18, 43F
→
12/01 03:23, 7年前 , 44F
因為只有20%，所以被其他80%稀釋後對電價影響有限，
12/01 03:23, 44F
→
12/01 03:23, 7年前 , 45F
請關心那80%的成本
12/01 03:23, 45F
→
12/01 03:24, 7年前 , 46F
另外，數月前每度2.2的風電也算在20%之內
12/01 03:24, 46F
→
12/01 03:29, 7年前 , 47F
翻譯：之前的回扣拿的回來嗎
12/01 03:29, 47F
→
12/01 03:29, 7年前 , 48F
DPP不守信用
12/01 03:29, 48F
推
12/01 04:14, 7年前 , 49F
一直笑賴功德，結果期望廠商是做功德的，不要賺太多
12/01 04:14, 49F
→
12/01 04:14, 7年前 , 50F
。人家發得出你要的電，無污染，無廢料，無燃料儲存
12/01 04:14, 50F
→
12/01 04:14, 7年前 , 51F
問題，不用給多點錢？裝機費用也是廠商去生錢出來。
12/01 04:14, 51F
→
12/01 04:14, 7年前 , 52F
好處都給你，還期望要賠錢幫你做？
12/01 04:14, 52F
推
12/01 07:12, 7年前 , 53F
只不過停核亂燒一通 台電上半年就賠兩百億了 核電全開又
12/01 07:12, 53F
→
12/01 07:12, 7年前 , 54F
賺錢了飯盒智障仔 繼續腦補唬爛洨
12/01 07:12, 54F
→
12/01 10:38, 7年前 , 55F
..
12/01 10:38, 55F
推
12/02 11:57, 7年前 , 56F
飯盒就智障啊 有啥好說的 智障
12/02 11:57, 56F
‣ 更多 gn02118620 的文章
文章代碼(AID): #1S0OImBr (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 gn02118620 的文章
文章代碼(AID): #1S0OImBr (Gossiping)