Re: [問卦] 離岸風電的掛？已回收

看板Gossiping作者 (猴吃蕉，剛好。)時間7年前 (2018/12/01 11:28), 7年前編輯推噓1(6推 5噓 34→)
留言45則, 12人參與, 7年前最新討論串6/14 (看更多)
※ 引述 《sean12345678 (男人)》 之銘言： : 　 : 從台電角度來看， 你憑什麼從台電角度來看啊？ 你台電？ : 裝置風機0元，維護費用廠商負責， 吶，人家就放話5.1太低了不想玩 還在那邊這個0元、那個0元 真是吃米不知米價 還以為廠商吃素的啊？ : 有發出來就5.1，競標的就2.8。 : 無污染，無核廢料或煤渣， : 無燃料儲存問題， : 無爆炸問題。 是你連google都不會吧？ https://imgur.com/a/Fp5wB41 還不會爆炸勒 : 颱風來時，過去10年紀錄是300多支風機損害不超過3支。 平行世界啊？ https://news.tvbs.com.tw/life/676702 不敵梅姬颱風狂風吹襲，台中高美濕地的12號風力發電機，3根長達30公尺的葉片全被吹斷 ，殘骸掉在草叢光是修理費就要花1380萬，去年蘇迪勒颱風高美濕地有6座風力發電機被吹 倒，損失7.8億元 : 預計2025可發198億度（1250萬戶民生用電一年約460億度） : 成效良好的話，可以再規劃裝更多。 : 　 : 另外太陽能整年白天都可以發。 屁啦，無知也要有限度 知道什麼叫太陽能全日全年有效日照時數嗎？ 合在一起講到你看不懂，爽 : 一樣裝置太陽能板台電付0元，不負責維護。 這麼好賺你不賺啊？ 你裝幾片了？講出來我嘲笑一下 整篇唬爛造謠，這種廢文有誰會相信啊？ : 無污染，無核廢料或煤渣， : 無燃料儲存問題， : 無爆炸問題。 http://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1777750 不會起火爆炸？燒出來的東西無污染？ 哩嘎林北騙肖欸^_^ : 租農地來發電還有賺，農地租金還比租給種田的高很多。 屁啦，沒看農夫哭哭的新聞啊？自己去查 : 台電大概1度5～6元收購。 靠，一度收購5元也敢講，台電虧本買進，賣你民眾一度電幾元啊？ 這種下流又無恥的合約嘛... 我做人起碼有基本道德，不會去貪這種東西啦 : 至於為什麼回答得文不對題， ...你這種外行的，多讀點書再來好嗎？ 快去找褲子穿吧，哈欠 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.229.205 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543634925.A.C8B.html
推
12/01 11:29, 7年前 , 1F
求大大回我文章
12/01 11:29, 1F
→
12/01 11:30, 7年前 , 2F
12/01 11:30, 2F
推
12/01 11:30, 7年前 , 3F
幹風機竟然會爆炸好可怕
12/01 11:30, 3F
→
12/01 11:34, 7年前 , 4F
你那個正確數值沒人能幫你算啦XD
12/01 11:34, 4F
→
12/01 11:35, 7年前 , 5F
高美濕地算離岸？？？
12/01 11:35, 5F
→
12/01 11:35, 7年前 , 6F
但是以台灣年發電量都快2500億度來看 差一塊錢就差
12/01 11:35, 6F
→
12/01 11:36, 7年前 , 7F
2000億度起跳了 離岸風電說要5塊　身為有常識的人
12/01 11:36, 7F
→
12/01 11:36, 7年前 , 8F
難道台灣有300多隻離岸，颱風損壞不到3隻？
12/01 11:36, 8F
→
12/01 11:36, 7年前 , 9F
回六樓，風力佔台灣發電100%???????
12/01 11:36, 9F
→
12/01 11:36, 7年前 , 10F
還是反對
12/01 11:36, 10F
→
12/01 11:37, 7年前 , 11F
台灣現在有三百隻離岸？進度真快我誤會台電DPP了
12/01 11:37, 11F
噓
12/01 11:38, 7年前 , 12F
喔喔，每種發電都有爆炸過，你可以不要舉極端例子嗎，
12/01 11:38, 12F
→
12/01 11:38, 7年前 , 13F
快笑死
12/01 11:38, 13F
作者b7068970689 (KKper) 看板Gossiping 標題[問卦] 當時反核電的覺青都去哪了 時間Wed Sep 5 10:48:28 2018 噓 williamhan: 腦邏輯，現在政府就推無核，還要出來 180.218.22.249 09/05 11:07 噓 williamhan: 勇河的覺吱才不知道去哪了，要上街了 180.218.22.249 09/05 11:09 → williamhan: 沒 180.218.22.249 09/05 11:09 科科，才兩個月而已欸 政府就硬推核電 反核的要上街了沒？
→
12/01 11:40, 7年前 , 14F
沒人說風力100%啊　我是說 5.1塊還是很扯
12/01 11:40, 14F
→
12/01 11:40, 7年前 , 15F
我只是點出電價如果漲一塊 大約就是差2000億元
12/01 11:40, 15F
→
12/01 11:41, 7年前 , 16F
這種東西做越多 電價漲越多
12/01 11:41, 16F
→
12/01 11:41, 7年前 , 17F
怎麼沒人想過等離岸風力成本降到某個程度再來大量
12/01 11:41, 17F
推
12/01 11:42, 7年前 , 18F
太陽能版製造、回收都無汙染???
12/01 11:42, 18F
→
12/01 11:42, 7年前 , 19F
發展啊 而且風力也不能當基載 不是能源問題的首要重
12/01 11:42, 19F
噓
12/01 11:42, 7年前 , 20F
風力不到100%，那你上面再扯兩千億怎來的？欠打臉耶
12/01 11:42, 20F
→
12/01 11:43, 7年前 , 21F
點吧 現在的問題是 基載不夠用了 太陽能和風力用再多
12/01 11:43, 21F
→
12/01 11:43, 7年前 , 22F
一樣啊
12/01 11:43, 22F
→
12/01 11:44, 7年前 , 23F
我扯兩千億幹嘛??? gn02118620就是問會漲多少電價啊
12/01 11:44, 23F
→
12/01 11:44, 7年前 , 24F
我只是說個概念啊 你到底有沒有看他的文章啊
12/01 11:44, 24F
→
12/01 11:45, 7年前 , 25F
沒人說風力100% 自己跳進來崩潰-.-
12/01 11:45, 25F
※ 編輯: Meerz (223.140.229.205), 12/01/2018 11:45:26
→
12/01 11:45, 7年前 , 26F
怎麼有人這麼好笑
12/01 11:45, 26F
→
12/01 11:48, 7年前 , 27F
八卦版真的不缺＿＿ 還打臉勒= =
12/01 11:48, 27F
噓
12/01 11:52, 7年前 , 28F
所以現在風電占多少了啦，你上面說兩千億是佔多少麻？
12/01 11:52, 28F
→
12/01 11:53, 7年前 , 29F
風電漲一元，你說影響兩千億元，佔比多少啊？
12/01 11:53, 29F
→
12/01 11:55, 7年前 , 30F
你會有這個問題代表你沒回去看文章嘛= =
12/01 11:55, 30F
→
12/01 11:55, 7年前 , 31F
風電漲一元差2000是你自己腦補的　關我屁是啊
12/01 11:55, 31F
→
12/01 11:56, 7年前 , 32F
你要戰是不是找錯人了?
12/01 11:56, 32F
→
12/01 11:57, 7年前 , 33F
我有講過 "風電漲一元 你說影響兩千億元"???
12/01 11:57, 33F
噓
12/01 11:59, 7年前 , 34F
有沒有講錯硬凹的八卦
12/01 11:59, 34F
→
12/01 12:01, 7年前 , 35F
所以　請指出來哪邊講錯?
12/01 12:01, 35F
→
12/01 12:02, 7年前 , 36F
我講離岸風電那件事是另外一件事 你自己誤會了要怪我
12/01 12:02, 36F
→
12/01 12:03, 7年前 , 37F
喔 還說別人硬凹= =
12/01 12:03, 37F
推
12/01 12:05, 7年前 , 38F
看飯盒又崩潰了 火核並存、綠能實驗性質技術累積不好?
12/01 12:05, 38F
→
12/01 12:06, 7年前 , 39F
不然選一堆綠能，至少電價加倍、還不一定有(不穩定、限電)
12/01 12:06, 39F
→
12/01 12:08, 7年前 , 40F
風電從 5.8→5.1 就一堆在哇哇叫，還看不懂風電? 問號
12/01 12:08, 40F
→
12/01 12:22, 7年前 , 41F
5.8可能是有利可圖，5.1可能是利潤微薄XD當然要跳出來哭哭
12/01 12:22, 41F
推
12/01 14:18, 7年前 , 42F
飯盒一直崩潰 也不懂尊重民意 真的呵呵
12/01 14:18, 42F
推
12/01 23:14, 7年前 , 43F
台灣綠能唯一推的是地熱阿 大腸能與瘋電是笨蛋推的
12/01 23:14, 43F
噓
12/02 13:41, 7年前 , 44F
人家爆炸的意思你不懂？回去讀小學啦
12/02 13:41, 44F
→
12/02 21:47, 7年前 , 45F
拿一些個案，跟反核拿車諾比福島差不多
12/02 21:47, 45F
‣ 更多 Meerz 的文章
文章代碼(AID): #1S0V_joB (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 Meerz 的文章
文章代碼(AID): #1S0V_joB (Gossiping)