Re: [問卦] 離岸風電的掛？已回收
※ 引述《Meerz (猴吃蕉，剛好。)》之銘言：
: ※ 引述 《sean12345678 (男人)》 之銘言：
: :
: : 從台電角度來看，
以下專業打臉擁核
: : 無燃料儲存問題，
: : 無爆炸問題。
: 是你連google都不會吧？
: https://imgur.com/a/Fp5wB41
: 還不會爆炸勒
連估狗都不會?
http://www.infra-vest.com/globalnews1.php?sn=20
反對風機人士常會從網路上下載影片，例如2013年7月24日能源局在台中的
說明會就曾有人放了一段在Discovery頻道上所播出的「Wind Turbine Collapse」，
風機爆炸的影片，宣稱風機不安全。
經查証，該影片中的風力機：Nordtank 600kW, 是1996年安裝於Hornslet
的風機。此事件曾經由丹麥國家永續能源實驗室(Risoe Lab.)詳細調查。
看過這部影片的人都擔心，這樣的風機爆炸事件會不會出現在台灣！
事實上，這部在17年前安裝的600kW風機，其葉片控制就是採用前述的
Stall技術，而這種技術現在早已不再使用。
現在的風機葉片都是採用Pitch控制技術，台灣現在所裝設的風機也是
同樣的Pitch控制技術，因此，影片中Nordtank 600kW事故的失效模式
在台灣是不可能發生。
: : 颱風來時，過去10年紀錄是300多支風機損害不超過3支。
: 平行世界啊？
: https://news.tvbs.com.tw/life/676702
: 不敵梅姬颱風狂風吹襲，台中高美濕地的12號風力發電機，3根長達30公尺的葉片全被吹斷
: ，殘骸掉在草叢光是修理費就要花1380萬，去年蘇迪勒颱風高美濕地有6座風力發電機被吹
: 倒，損失7.8億元
台電的7架風力發電機倒塌但民間的卻一架都沒倒,引起立委質疑要求
台電立刻汰換老舊風機.
對此台電表示這次倒塌的都是第一期引進的試驗機型未經過認證.
https://tinyurl.com/ybb5qary
台灣電力公司再生能源處副處長李文彬12日表示，這次災損的風機都是
台灣第1次招標採購的機組，採購的是未經量產設計的機組，品質才有疑問。
台電買的Zephyros被吹倒7座(另1座據說是Vestas?)
民營的目前吹倒0座
: : 另外太陽能整年白天都可以發。
: 屁啦，無知也要有限度
: 知道什麼叫太陽能全日全年有效日照時數嗎？
: 合在一起講到你看不懂，爽
太陽光電滿發小時每年1250小時,平均容量因數14%
實際是日頭出來就工作,凌晨傍晚發電量小中午發電量大,
平常日實際工作時間12小時,但用滿發算只有3小時.
: : 無污染，無核廢料或煤渣，
: : 無燃料儲存問題，
: : 無爆炸問題。
: http://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1777750
: 不會起火爆炸？燒出來的東西無污染？
: 哩嘎林北騙肖欸^_^
https://news.pts.org.tw/article/330212
能源局表示，一般太陽光電都是以固定方式設置，這次起火的裝置是移動式，
因此會有拔電源線的拉扯動作，導致電源線受損，初步分析應該是個案，
不過未來還是會參考國際太陽能規範從中檢討。
--
專業打臉擁核仔!!
https://imgur.com/u1irBhO
真相
https://disp.cc/b/163-aT8J 打臉總整理
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.169.159
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543687089.A.692.html
推
12/02 02:00,
7年前
, 1F
12/02 02:00, 1F
跟煉油廠的關係是?
推
12/02 02:01,
7年前
, 2F
12/02 02:01, 2F
倒掉應該是直接報廢吧...? 再說那是荷蘭造的不是日本
推
12/02 02:02,
7年前
, 3F
12/02 02:02, 3F
法國核電靠延役 但新機組就是下不了決定
→
12/02 02:02,
7年前
, 4F
12/02 02:02, 4F
我有說衝突?
→
12/02 02:03,
7年前
, 5F
12/02 02:03, 5F
日本是從幾乎0開始重啟,要重啟到20~22% 原本預想是30%
→
12/02 02:08,
7年前
, 6F
12/02 02:08, 6F
噓
12/02 02:11,
7年前
, 7F
12/02 02:11, 7F
→
12/02 02:11,
7年前
, 8F
12/02 02:11, 8F
→
12/02 02:12,
7年前
, 9F
12/02 02:12, 9F
→
12/02 02:12,
7年前
, 10F
12/02 02:12, 10F
我有沒有認購綠電 改變不了事實
噓
12/02 02:15,
7年前
, 11F
12/02 02:15, 11F
→
12/02 02:16,
7年前
, 12F
12/02 02:16, 12F
(我有說停用燃煤很差嗎??)
→
12/02 02:16,
7年前
, 13F
12/02 02:16, 13F
→
12/02 02:17,
7年前
, 14F
12/02 02:17, 14F
→
12/02 02:17,
7年前
, 15F
12/02 02:17, 15F
→
12/02 02:19,
7年前
, 16F
12/02 02:19, 16F
原來你那邊沒有秋天?
→
12/02 02:22,
7年前
, 17F
12/02 02:22, 17F
→
12/02 02:23,
7年前
, 18F
12/02 02:23, 18F
→
12/02 02:23,
7年前
, 19F
12/02 02:23, 19F
→
12/02 02:23,
7年前
, 20F
12/02 02:23, 20F
→
12/02 02:23,
7年前
, 21F
12/02 02:23, 21F
→
12/02 02:24,
7年前
, 22F
12/02 02:24, 22F
不食人間煙火? 我寫的那樣不是事實?
哪樣沒提供證據?
如果寫得不對你可以拿出反證來打臉我
噓
12/02 03:19,
7年前
, 23F
12/02 03:19, 23F
→
12/02 03:20,
7年前
, 24F
12/02 03:20, 24F
我可不是只有車諾比 我舉了五個機組
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B5%B4%E7%BC%B8%E6%9B%B2%E7%B7%9A
http://talk.ltn.com.tw/article/paper/487744
一、核電廠安全度之變化呈現浴缸曲線（Bathtub Curve）趨勢：所謂的浴缸曲線
是指其剛運轉時，因各設備未有效磨合，故安全風險較高；而歷經一段運作時間後，
機組開始穩定，故風險較低；爾後又因機組硬體設備已屆壽齡，導致風險遽增
噓
12/02 03:50,
7年前
, 25F
12/02 03:50, 25F
還沒崩潰完?
※ 編輯: sevenfeet (111.248.169.159), 12/02/2018 05:49:11
→
12/02 08:40,
7年前
, 26F
12/02 08:40, 26F
推
12/02 08:50,
7年前
, 27F
12/02 08:50, 27F
噓
12/02 10:43,
7年前
, 28F
12/02 10:43, 28F
→
12/02 10:44,
7年前
, 29F
12/02 10:44, 29F
討論串 (同標題文章)